|
Почемучка)
|
|
| 1 | |
Тестирование программы05.06.2013, 17:36. Показов 2356. Ответов 12
Метки нет (Все метки)
Я понимаю идеального метода отлова ошибок нет, но может кто выбрал для себя лучший... Мне советуют Юнит - тестирование , но чем оно лучше остальных методов? Ребята помогите кто чем может, посоветуйте что лучше и почему ...
0
|
|
(| 05.06.2013, 17:36 | |
|
Ответы с готовыми решениями:
12
Тестирование программы
Тестирование потоками данных программы в C++ Тестирование программы |
|
Практикантроп
4826 / 2718 / 526
Регистрация: 23.09.2011
Сообщений: 5,777
|
|
| 05.06.2013, 17:53 | 2 |
|
Ddv122, от меня чисто теоретический совет... - на программистских форумах часто попадается специальный раздел "тестирование"; как я понял, там пасутся зубры-хакеры, у которых просто богатый опыт "усадить" чужую программу. То, что авторское тестирование может просто обойти, у тех ребят должно мигом проявиться.
1
|
|
|
Заблокирован
|
|
| 05.06.2013, 17:57 | 3 |
|
кто-то уже маялся...
Юнит-тестирование суета это все: 
1
|
|
|
Почемучка)
|
|
| 05.06.2013, 19:08 [ТС] | 4 |
|
Спасибо за советы, но у меня не много другая задача
Мне нужно сравнить для себя 4 метода тестирования , выбрать для себя лучший и написать чем он лучший для меня по сравнению с другими методами.И яко бы произвести тестирование этим методом(показать скрин - что компиляция произошла без ошибок и предупреждений)
0
|
|
|
Заблокирован
|
|
| 05.06.2013, 20:56 | 5 |
 Сообщение было отмечено как решение
Решение
Сообщение от nick42
я давно определил для себя такой способ созидания великого: - до начала этапа написания кода не гнушаюсь накидать блок-схему в гламурном дизайнере или в бумажном блокноте, само собой, схема в процессе дорабатывается и изменяется - каждая боле-менее обособленная задача сперва обкатывается как отдельное приложение большей или меньшей сложности, это я называю модульностью, которая позволяет проверить задумку без влияния внешних факторов/зависимостей, например, так выглядит неполный список модулей
AboutText, AddTaskBarBtn, AddTaskBarBtn_Asplash, ApplicationUpdater, Base64, BitmapToRichEdit, ControlPanel, DeleteSelf, DownloadFileFromInternet, ExpandableDialog, ExternFunc, FlashPlayer, FormFromDll, FormWithOutCap, Fractal, GDI, Gradient, Hook, LogFile, MainMenuHelpRigth, NetworkTV, ProgressBar, ShadowForm, StickyForm, Parser, VLCPlayer, CustomMouseEnterLeave, XMLModule, AboutDll, AboutForm, FireMonkeyTest, MediaPlayer, MMTimer, Skins, SplashScreen, WithoutIni, WMPTV
кроме того, такая практика позволяет обкатать и в дальнейшем многократно использовать один раз доведенный до совершенства  модуль для разных разработок.- проверенные в работе модули по мере необходимости включаются в приложение, позволяя таким образом легче и точнее локализовать проблемные места. довольно простой пример в качестве лирического отступления - свойства компонентов в подавляющем большинстве случаев я не задаю в Инспекторе объектов - пример можно увидеть в любом выложенном на форуме деланом мною проекте, а пишу ручками в отдельном юните, который подцепляю в нужном месте, таким образом я четко знаю, что, где и почему, не дергаюсь между юнитами, редактором кода и Инспектором объектов при необходимости чего-нибудь исправить, и не насилую память, пытаясь вспомнить, что это, почему оно именно здесь, и откуда у него такой странный вид  , это тем более удобно при переносе проекта, без необходимости нудного тупого рассматривания файлов дфм.конечно, такой способ "ни в какие ворота не лезет" с современной точки зрения, и никак не вяжется с принципами RAD, но я так привык, и мне так удобно. Таким образом, тестирование происходит как на подготовительном этапе, так и постоянно в процессе разработки. Наверное, в каком-то плане это можно назвать юнит-тестированием.
3
|
|
|
Практикантроп
4826 / 2718 / 526
Регистрация: 23.09.2011
Сообщений: 5,777
|
|
| 05.06.2013, 21:12 | 6 |
|
Сообщение от LK
1
|
|
|
Почемучка)
|
|
| 05.06.2013, 23:17 [ТС] | 8 |
|
LK, спасибо за большой и грамотный ответ - хорошая пища для размышления...и повод стараться и расти вверх
Только передо мной к сожалению чуть чуть другая задача... Вот основные методы тестирования, мне нужно указать - какой я выбрал для себя и почему (преимущества того или иного метода для меня) - и всё по "госту", мало ли кто такое делал.... Код
Модульное тестирование (юнит-тестирование) — тестируется минимально возможный для тестирования компонент, например, отдельный класс или функция. Часто модульное тестирование осуществляется разработчиками ПО.
Интеграционное тестирование — тестируются интерфейсы между компонентами, подсистемами. При наличии резерва времени на данной стадии тестирование ведётся итерационно, с постепенным подключением последующих подсистем.
Системное тестирование — тестируется интегрированная система на её соответствие требованиям.
Альфа-тестирование — имитация реальной работы с системой штатными разработчиками, либо реальная работа с системой потенциальными пользователями/заказчиком. Чаще всего альфа-тестирование проводится на ранней стадии разработки продукта, но в некоторых случаях может применяться для законченного продукта в качестве внутреннего приёмочного тестирования. Иногда альфа-тестирование выполняется под отладчиком или с использованием окружения, которое помогает быстро выявлять найденные ошибки. Обнаруженные ошибки могут быть переданы тестировщикам для дополнительного исследования в окружении, подобном тому, в котором будет использоваться ПО.
Бета-тестирование — в некоторых случаях выполняется распространение версии с ограничениями (по функциональности или времени работы) для некоторой группы лиц, с тем чтобы убедиться, что продукт содержит достаточно мало ошибок. Иногда бета-тестирование выполняется для того, чтобы получить обратную связь о продукте от его будущих пользователей.
Часто для свободного/открытого ПО стадия альфа-тестирования характеризует функциональное наполнение кода, а бета-тестирования — стадию исправления ошибок. [6]
Тестирование «белого ящика» и «чёрного ящика».
0
|
|
|
Супер-модератор
  |
|
| 06.06.2013, 11:25 | 10 |
|
Сообщение от Ddv122
То есть, фактически, выбирать приходится между системным/интеграционным/модульным тестированием, и уже потом, если выбрано системное - Альфа или Бета. Про статическое/динамическое здесь вообще речь не ведется почему-то, хотя Черный/Белый ящики - это разновидности динамических тестов. Не по теме: На самом деле, чтобы избежать проблем, каждый программный продукт должен тестироваться всеми этими методами, но, поскольку, как всегда, надо выпускать "еще вчера", времени катастрофически не хватает, конкуренты наступают на пятки, а надо во что бы то ни стало выбросить продукт на рынок раньше, чем они - имеем то, что имеем сейчас: программы, полные глюков, багов, и т.д. Удивляешься порой, как оно вообще работает.
2
|
|
|
|
|
06.06.2013, 15:19
#11
|
|
Не по теме:
Сообщение от UI
0
|
|
nick42
|
|
06.06.2013, 16:09
#12
|
|
Не по теме: Мне другой запомнился (потому, что короткий):
0
|
|
|
|
06.06.2013, 16:30
Тестирование программы
#13
|
|
Не по теме: угу, а еще есть, как, после недельной безсонной работы, закончив программу, бедолага уснул на клаве, уткнувшись носом в backspace :D ...
0
|
| 06.06.2013, 16:30 | |
|
Тестирование программы на C++ Тестирование программы Тестирование программы ErrorLookUp 1.6
Тестирование multithreading/multiprocessing программы Сборка, отладка и тестирование программы Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |
|
