Можно ли инстанцирование класса прописать в самом классе?

@taras atavin · Регистрация: 24.11.2009

@Deviaphan · 14.04.2011, 16:40

Только статическое поле если.

@Nick Alte · 14.04.2011, 19:31

Класс не может содержать сам себя в качестве члена, что очевидно. Исключением, как правильно заметил Deviaphan, являются статические члены, которые объявляются отдельно. Но содержать ссылку или указатель на тот же самый класс - можно. А откуда брать объекты, на которые будут ссылаться эти указатели, уже вопрос реализации.

@taras atavin · 20.04.2011, 08:16 **[ТС]**

Если член, то статик здесь и так напрашивается по задаче. Но может ли статик поле в качестве типа иметь сам класс, в котором объявлено? То есть допускается ли

C++

class A
{
 static A a;
};

? Кроме того, где у меня сказано, что это должен быть член?

@CyBOSSeR · 20.04.2011, 08:37

taras atavin, про Singleton никогда не слышали?

C++

class Singleton {
public:
  static Singleton& getInstance() {
    static Singleton instance;
    return instance;
  }
 
private:
  Singleton() {}
};

Либо:

C++

class Singleton {
public:
  static Singleton* getInstance() {
    if (instance == 0)
      instance = new Singleton();
 
    return instance;
  }
 
private:
  Singleton() {}
 
  static Singleton* instance;
};
 
Singleton* Singleton::instance = 0;

@taras atavin · 20.04.2011, 08:39 **[ТС]**

Кто такой синглетон?

@CyBOSSeR · 20.04.2011, 08:42

Сообщение от taras atavin

Кто такой синглетон?

Гугл знает ответ. Википедия тоже.

@taras atavin · 20.04.2011, 08:43 **[ТС]**

Это:

Цель
Гарантирует, что у класса есть только один экземпляр, и предоставляет к нему глобальную точку доступа. Существенно то, что можно пользоваться именно экземпляром класса, так как при этом во многих случаях становится доступной более широкая функциональность. Например, к описанным компонентам класса можно обращаться через интерфейс, если такая возможность поддерживается языком.

? Мне нужен минимум один объект, а не ровно один, причём, этот обязательный объект должен быть создан с применением private конструктора.

@CyBOSSeR · 20.04.2011, 08:46

taras atavin, используйте фабричный метод:

C++

#include <boost/shared_ptr.hpp>
 
class Creatable {
public:
  static boost::shared_ptr<Creatable> create() {
    return boost::shared_ptr<Creatable>(new Creatable());
  }
 
private:
  Creatable() {}
}

@Deviaphan · 20.04.2011, 09:15

Сообщение от taras atavin

Но может ли статик поле в качестве типа иметь сам класс

Да. Не вижу препятствий.

@josy · 03.05.2011, 22:22

Смотря что вы понимаете под инстанциацией. Если создание объекта, то можно, например с помощью автоматической (локальной) переменной в функции класса, оператора new. Или статической переменной внутри функции или статического члена класса (статический член того же типа что и класс, которому он принадлежит, вполне законен). Во всех случаях не имеет значения тип доступа к конструктору, ведь конструктор будет вызван самим классом, который имеет доступ в том числе и к приватным членам.

@volovzi · 04.05.2011, 12:07

Не по теме:

Чем больше читаю этот форум, тем больше меня поражает taras atavin.
Мало того, что он не умеет пользоваться поиском, так он ещё и программирует без компилятора О_о .

@taras atavin · 04.05.2011, 12:17 **[ТС]**

Не по теме:

volovzi, компил у меня есть, а не пользуюсь я средой.

@volovzi · 04.05.2011, 12:23

taras atavin, почему бы тогда не скомпилировать пару коротких строк вместо того, чтобы создавать подобные темы?

@taras atavin · 04.05.2011, 12:30 **[ТС]**

Потому что и сами строки приплыли отсюда. Ну не мог я сам догадаться про поле. И что тогда тестить?

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1309 / 1224 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	20.04.2011, 09:15	10
	Сообщение от taras atavin Но может ли статик поле в качестве типа иметь сам класс Да. Не вижу препятствий. 1

@taras atavin 4194 / 1787 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,563
		1
	Можно ли инстанцирование класса прописать в самом классе? 14.04.2011, 08:27. Просмотров 1518. Ответов 14 Метки нет (Все метки) Можно ли инстанцирование класса прописать в самом классе? 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1309 / 1224 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	14.04.2011, 16:40	2
	Только статическое поле если. 1

@Nick Alte 1659 / 1031 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	14.04.2011, 19:31	3
	Класс не может содержать сам себя в качестве члена, что очевидно. Исключением, как правильно заметил Deviaphan, являются статические члены, которые объявляются отдельно. Но содержать ссылку или указатель на тот же самый класс - можно. А откуда брать объекты, на которые будут ссылаться эти указатели, уже вопрос реализации. 1

@taras atavin 4194 / 1787 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,563
	20.04.2011, 08:39 [ТС]	6
	Кто такой синглетон? 0

@CyBOSSeR 2328 / 1701 / 148 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 3,675
	20.04.2011, 08:42	7
	Сообщение от taras atavin Кто такой синглетон? Гугл знает ответ. Википедия тоже. 1

@taras atavin 4194 / 1787 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,563
	20.04.2011, 08:43 [ТС]	8
	Это: Цель Гарантирует, что у класса есть только один экземпляр, и предоставляет к нему глобальную точку доступа. Существенно то, что можно пользоваться именно экземпляром класса, так как при этом во многих случаях становится доступной более широкая функциональность. Например, к описанным компонентам класса можно обращаться через интерфейс, если такая возможность поддерживается языком. ? Мне нужен минимум один объект, а не ровно один, причём, этот обязательный объект должен быть создан с применением private конструктора. 0

@josy 1 / 1 / 0 Регистрация: 03.05.2011 Сообщений: 4
	03.05.2011, 22:22	11
	Смотря что вы понимаете под инстанциацией. Если создание объекта, то можно, например с помощью автоматической (локальной) переменной в функции класса, оператора new. Или статической переменной внутри функции или статического члена класса (статический член того же типа что и класс, которому он принадлежит, вполне законен). Во всех случаях не имеет значения тип доступа к конструктору, ведь конструктор будет вызван самим классом, который имеет доступ в том числе и к приватным членам. 1

@volovzi
	04.05.2011, 12:07 #12
	Не по теме: Чем больше читаю этот форум, тем больше меня поражает taras atavin. Мало того, что он не умеет пользоваться поиском, так он ещё и программирует без компилятора О_о . 1

@taras atavin
	04.05.2011, 12:17 [ТС] #13
	Не по теме: volovzi, компил у меня есть, а не пользуюсь я средой. 0

@volovzi 268 / 170 / 11 Регистрация: 14.03.2010 Сообщений: 501
	04.05.2011, 12:23	14
	taras atavin, почему бы тогда не скомпилировать пару коротких строк вместо того, чтобы создавать подобные темы? 0

Опции темы

@taras atavin 4194 / 1787 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,563
	04.05.2011, 12:30 [ТС]	15
	Потому что и сами строки приплыли отсюда. Ну не мог я сам догадаться про поле. И что тогда тестить? 0