Сайт для экспериментов с программами (Интерпретатор онлайн)

Evg · Регистрация: 30.03.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Полезная штука для форумов, когда проверяешь чужой код, а компилятора под рукой нет. Не придумал, куда его поместить, поместил сюда. А так можно было бы куда-то в более общее место переместить

http://codepad.org/

Вводим код программы, нажимаем "Submit"
Есть ещё аналогичные сайты:

http://rextester.com/l/cpp_online_compiler_gcc
http://ideone.com/
https://www.tutorialspoint.com... online.php
http://coliru.stacked-crooked.com/
http://melpon.org/wandbox
http://cpp.sh
https://gcc.godbolt.org Позволяет смотреть АСМ выхлоп

@taras atavin · 21.09.2012, 18:24

Сообщение от niXman

разумеется, содержимое по ссылке сможет изменять только автор кода

И регистрироваться там?

@niXman · 21.09.2012, 18:25

Сообщение от Nick Alte

по постоянной ссылке содержимое будет заведомо неизменно. Как у нотариуса.

ну так а какие тут варианты?
кто будет лочить код?
если юзер выложил ссылку на свой код, неправильным будет запрещать ему изменять его. другими словами - я не оставил ему "пути к отступлению".

@Nick Alte · 21.09.2012, 18:26

Мне более удобной и логичной представляется идея с галочками. Если захотел получить постоянную ссылку - ставишь галочку или жмёшь кнопку и получаешь постоянную ссылку на неизменное содержимое. Если автору не нужна постоянная ссылка, то и ладно, и сервер не захламляется никому не нужными кусками кода.

@niXman · 21.09.2012, 18:34

Сообщение от taras atavin

И регистрироваться там?

ну...какбэ слово "реганный" вроде как на это намекает. нет?

Добавлено через 1 минуту
Nick Alte, я понял. подумаю как это можно втиснуть в уже сформированную идею сервиса..

Добавлено через 2 минуты
Nick Alte, к тому же, если ты хочешь чтоб содержимое по ссылке было неизменно - просто не меняй его.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от taras atavin

регистрироваться там?

регистрация не будет обязательной. для нереганных пользователей все текущие возможности останутся доступными. даже еще и некоторые новые.

@Nick Alte · 21.09.2012, 18:34

Тут речь не только о том, чего хочет автор, а о том, чего хотят другие люди. То есть, сайт как бы выступает в роли своеобразного нотариуса, даёт определённые гарантии - что по постоянной ссылке всегда будет написано именно то, что написано сейчас, и всегда было написано именно это.

@niXman · 21.09.2012, 18:35

Сообщение от Nick Alte

сайт как бы выступает в роли своеобразного нотариуса

так кто будет кликать эту галку? юзер? сервис?

@Nick Alte · 21.09.2012, 18:40

Автор будет кликать галку. Если он хочет использовать сервис для того, чтобы разместить какой-то пример, иллюстрирующий что-то, то он напишет этот код, поправит по мере необходимости и для окончательного варианта нажмёт галку и получит постоянную ссылку, которой сможет пользоваться на форумах. Если же он пользуется сайтом как "песочницей" для каких-то экспериментов, то постоянная ссылка ему не нужна, он галочку ставить не будет, а сервису соответственно не понадобится запоминать этот код. Потому что какой смысл запоминать код, который и автору-то самому больше не нужен?

@taras atavin · 21.09.2012, 18:40

Галочку нажать как раз не проблема, а регится из-за экспериментов с короткими кусками на обрезанном серваке я бы не стал. Уж если что то серьёзное, то локально загружу среду разработки и в ней сделаю, чего хочу, а если нет, то чем меньше лишних движений, тем лучше, галочка же требует меньшего количества движений, чем авторизация.

@niXman · 21.09.2012, 20:48

Сообщение от taras atavin

на обрезанном серваке

это что такое?

Сообщение от taras atavin

а регится из-за экспериментов с короткими кусками на обрезанном серваке я бы не стал

так никто ведь не заставляет. читай выше.

Добавлено через 2 часа 4 минуты
Nick Alte, я все равно не понимаю зачем нужна галочка %)
если юзер хочет чтоб контент по ссылке был неизменным - так пусть не меняет.

@Nick Alte · 22.09.2012, 08:52

Галочка нужна для того, чтобы сервер не замусоривался никому не нужными кусками кода. Не поставили галочку - он и не запоминает ничего и не выдаёт постоянных ссылок. Неизменность - для порядка. Постоянной ссылке - постоянное содержимое. Если неизменность зависит от доброй воли автора - это одно дело, а если сервис не даёт изменять содержимое постоянных ссылок - это уже гарантия, да и логичней. При обсуждении в форумах, особенно при поднятии старых тем это может быть актуально. Актуально, заметим, уже не для автора, который мог и потерять интерес и переписать тот фрагмент кода на что-то совсем другое, а для читающего ту ветку. Уж если идёт обсуждение какого-то фрагмента кода по ссылке, лучше, чтобы он оставался неизменным.

@niXman · 22.09.2012, 10:47

понял. будет галка.

@fasked · 23.09.2012, 10:23

niXman, я надеюсь, будет openid и не надо будет запоминать еще один логин/пароль?

@niXman · 23.09.2012, 13:00

Сообщение от fasked

надеюсь, будет openid

об этом я и не подумал...

@fasked · 24.09.2012, 17:34

Сообщение от niXman

об этом я и не подумал...

@niXman · 24.09.2012, 17:36

fasked, это не значит что этого не будет

@Andsteadur · 26.09.2012, 15:30

Странный баг обнаружил на liveworkspace.
Пишу код:

C++
1
2
3
4
5
int main()
{
   char c = 'A';
   char *c = "aaaa";
}

Получаю в ответ такое:

C++
1
2
3
4
5
iint main()
{
   char c = \'A\';
   char *c = \"aaaa\";
}

Ну и сопутствующие ошибки

@niXman · 26.09.2012, 15:49

есть такое дело.
эт я кое-что правлю в сорцах. скоро пройдет.

Добавлено через 14 минут
а сейчас?

Evg · 26.09.2012, 16:21 **[ТС]**

Примитивный вопрос. Может я чего-то не понимаю, но чем LWS лучше, чем codepad.org? Я кроме разноцветного редактора какой-то разницы не вижу

@niXman · 26.09.2012, 16:33

вообще - несколькими моментами.
1. свежий компилятор(кстати, обновлю на днях до 4.7.2), а не то старье что на codepad.
2. свежий boost. (хотя не помню, есть ли boost на codepad)
3. можно создавать потоки. (в скором времени будет возможность работать с ФС и использовать сокеты и инет траффик)

а чем codepad лучше LWS?

Добавлено через 4 минуты
ну и, наверное, не самый последний по важности момент - LWS компилит быстрей всех существующих аналогов.

go · 26.09.2012, 20:13

niXman, сделай, пожалуйста, чтобы в Опере курсор на одну позицию назад не отъезжал при переводе строки. А то очень неудобно.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Контроль уникальности строк в табличной части документа Maks 18.06.2026 Алгоритм из решения ниже разработан на примере нетипового документа "ПланированиеСпецтехники" с табличной частью "НаличиеОборудования", разработанного в КА2. Задача: контроль уникальности строк в. . .	Клиент Uhbif79 18.06.2026 Здесь простой клиент для работы с сервером.	Сервер Uhbif79 18.06.2026 Выкладываю простейший сервер.	Дефенестрация kumehtar 18.06.2026 Узнал интересное слово. Дефенестрация. Это когда ты выбрасываешь кого-либо или что-либо из окна. Возьму на вооружение)))
Дихотомия добра и зла kumehtar 18.06.2026 Как Дзен-буддисты говорят о добре и зле: не нужно воевать против зла, нужно воевать против невежества. Тогда добро станет ествественным, и поэтому вечным. Но дело в том, что невежество всё время. . .	Своя Интернет-Компания iceja 18.06.2026 Я программист с экономическим образованием, пишу свой проект, это SaaS для бизнесов. Мне нужен co-founder с высшим экономическим образованием, и/ или инвестор. Сейчас проект в интенсивной разработке,. . .	24 Мат модель здравосохранения: функциональные требования к строительству пищеблока anaschu 18.06.2026 СРесурсами1: финансовый SD-контур, калькулятор функциональных требований пищеблока Сегодня разделили затраты в агенте Экономика по образцу модели НАСОСЫ, добавили расчёт ROI и построили первый. . .	23. что сделано за последнее время. anaschu 17.06.2026 • Эталон: Клиника НИИ питания РАМН, Москва — централизованный пищеблок, 225 коек, 180 пациентов • Git: репозиторий med2, ветка абсентеизм. Рабочий файл: СРесурсами1_v4. alp • Смежный проект:. . .

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30

	Сайт для экспериментов с программами (Интерпретатор онлайн) 04.06.2009, 15:32. Показов 303737. Ответов 178 Метки нет (Все метки) Полезная штука для форумов, когда проверяешь чужой код, а компилятора под рукой нет. Не придумал, куда его поместить, поместил сюда. А так можно было бы куда-то в более общее место переместить http://codepad.org/ Вводим код программы, нажимаем "Submit" Есть ещё аналогичные сайты: http://rextester.com/l/cpp_online_compiler_gcc http://ideone.com/ https://www.tutorialspoint.com... online.php http://coliru.stacked-crooked.com/ http://melpon.org/wandbox http://cpp.sh https://gcc.godbolt.org Позволяет смотреть АСМ выхлоп 57

@Nick Alte 1675 / 1047 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	21.09.2012, 18:26
	Мне более удобной и логичной представляется идея с галочками. Если захотел получить постоянную ссылку - ставишь галочку или жмёшь кнопку и получаешь постоянную ссылку на неизменное содержимое. Если автору не нужна постоянная ссылка, то и ладно, и сервер не захламляется никому не нужными кусками кода. 0

@Nick Alte 1675 / 1047 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	21.09.2012, 18:34
	Тут речь не только о том, чего хочет автор, а о том, чего хотят другие люди. То есть, сайт как бы выступает в роли своеобразного нотариуса, даёт определённые гарантии - что по постоянной ссылке всегда будет написано именно то, что написано сейчас, и всегда было написано именно это. 0

@Nick Alte 1675 / 1047 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	21.09.2012, 18:40
	Автор будет кликать галку. Если он хочет использовать сервис для того, чтобы разместить какой-то пример, иллюстрирующий что-то, то он напишет этот код, поправит по мере необходимости и для окончательного варианта нажмёт галку и получит постоянную ссылку, которой сможет пользоваться на форумах. Если же он пользуется сайтом как "песочницей" для каких-то экспериментов, то постоянная ссылка ему не нужна, он галочку ставить не будет, а сервису соответственно не понадобится запоминать этот код. Потому что какой смысл запоминать код, который и автору-то самому больше не нужен? 0

@taras atavin 4226 / 1796 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	21.09.2012, 18:40
	Галочку нажать как раз не проблема, а регится из-за экспериментов с короткими кусками на обрезанном серваке я бы не стал. Уж если что то серьёзное, то локально загружу среду разработки и в ней сделаю, чего хочу, а если нет, то чем меньше лишних движений, тем лучше, галочка же требует меньшего количества движений, чем авторизация. 0

@Nick Alte 1675 / 1047 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	22.09.2012, 08:52
	Галочка нужна для того, чтобы сервер не замусоривался никому не нужными кусками кода. Не поставили галочку - он и не запоминает ничего и не выдаёт постоянных ссылок. Неизменность - для порядка. Постоянной ссылке - постоянное содержимое. Если неизменность зависит от доброй воли автора - это одно дело, а если сервис не даёт изменять содержимое постоянных ссылок - это уже гарантия, да и логичней. При обсуждении в форумах, особенно при поднятии старых тем это может быть актуально. Актуально, заметим, уже не для автора, который мог и потерять интерес и переписать тот фрагмент кода на что-то совсем другое, а для читающего ту ветку. Уж если идёт обсуждение какого-то фрагмента кода по ссылке, лучше, чтобы он оставался неизменным. 2

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	22.09.2012, 10:47
	понял. будет галка. 0

@fasked 5045 / 2624 / 241 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,310 Записей в блоге: 5
	23.09.2012, 10:23
	niXman, я надеюсь, будет openid и не надо будет запоминать еще один логин/пароль? 0

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	24.09.2012, 17:36
	fasked, это не значит что этого не будет 1

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	26.09.2012, 15:49
	есть такое дело. эт я кое-что правлю в сорцах. скоро пройдет. Добавлено через 14 минут а сейчас? 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	26.09.2012, 16:21 [ТС]
	Примитивный вопрос. Может я чего-то не понимаю, но чем LWS лучше, чем codepad.org? Я кроме разноцветного редактора какой-то разницы не вижу 0

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	26.09.2012, 16:33
	вообще - несколькими моментами. 1. свежий компилятор(кстати, обновлю на днях до 4.7.2), а не то старье что на codepad. 2. свежий boost. (хотя не помню, есть ли boost на codepad) 3. можно создавать потоки. (в скором времени будет возможность работать с ФС и использовать сокеты и инет траффик) а чем codepad лучше LWS? Добавлено через 4 минуты ну и, наверное, не самый последний по важности момент - LWS компилит быстрей всех существующих аналогов. 3

go 3646 / 1378 / 243 Регистрация: 16.04.2009 Сообщений: 4,526
	26.09.2012, 20:13
	niXman, сделай, пожалуйста, чтобы в Опере курсор на одну позицию назад не отъезжал при переводе строки. А то очень неудобно. 0