С++ Unit Test (модульное тестирование)

@greeezz · Регистрация: 10.07.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Вопроса по сути два.
1. что используете для модульного тестирования и почему отдаете этому предпочтение.
2. если используете eclipse, то очень интересует процесс конфигурирования eclipse для работы с фрэймворком тестирования.

Почему задаю вопрос... Гуглю неделю на предмет поиска данной инфорации. И прихожу в недоумение от того что 90% статей которые удалось найти не моложе 2010 года.. Как результат не могу найти нормального объяснения процесса конфигурирования IDE и фреймворка.
Я читал про : googletest, cpptest, boost.test.
к сожалению ни одну из них не удалось по человечески настроить. вроде что-то работает.. но как-то частично.. то на библиотеки ругань... то якобы не подключены пути...

Буду честен... у меня конкретный мозг оверфлоу.... я топчусь на месте. Буду благодарен за помощь.

@niXman · 06.02.2012, 22:46

Сообщение от greeezz

что используете для модульного тестирования

boost.test

Сообщение от greeezz

почему отдаете этому предпочтение

потому что буст у меня установлен по дефолту. что-то дополнительное ставить лень. да и смысла особого не вижу.

@greeezz · 06.02.2012, 22:49 **[ТС]**

niXman, а какой средой разработки пользуетесь ?

Не по теме:

вообще я от boost малось в шоке пока.. читаешь код написаный с boost и скалдывается впечатление что это не с++ код а нечтно иное... как дпугой язык какой-то

@alex_x_x · 06.02.2012, 22:49

использовал cppunit, cpptest
пробовал из boost'a
1) почему - ну очевидно требование высокого качества кода
2) в eclipse работал только с junit (java ессно), поэтому ничего особенно сказать не могу

по поводу cppunit, cpptest - там никакая специфическая настройка особенно не требуется, все довольно просто (какие-то сложности возможны разве только при прикручивании результатов к какому-нибудь hadson'у)

пользую в основном cunit

@greeezz · 06.02.2012, 23:15 **[ТС]**

Сообщение от alex_x_x

там никакая специфическая настройка особенно не требуется,

я в этом абсолютно уверен... но я реально топчусь на месте...
в моем понимании для использования фреймворка тестирования необходимо подключить библиотеки которые я собираюсь использовать для создании классов тестов. компилировать проект и запускать тестирование либо с командной строки либо из IDE...
так вот для этих казалось тривиальных задач я не могу найти решения...

@alex_x_x · 07.02.2012, 00:37

greeezz, вы себе неверно представляете, для их использования нужно писать код, ну я серьезно

@niXman · 07.02.2012, 00:57

Сообщение от greeezz

а какой средой разработки пользуетесь ?

QtCreator.

@greeezz · 07.02.2012, 06:23 **[ТС]**

Сообщение от alex_x_x

greeezz, вы себе неверно представляете, для их использования нужно писать код, ну я серьезно

в принципе я могу понять почему вы это написали... тут на форуме много "умников" попадаются которые например просят написать квадрат.
Поэтому лишь скажу что я знаю что такое модульное тестирования и с чем его едят. Моя проблема в том что я никак немогу нормально настроить eclipse и test фреймворк так чтобы они дружили.

Evg · 07.02.2012, 09:01

Не по теме:

Немного отвлечённый вопрос по теме: а шо такое unit-тестирование? Погуглил cppunit, нашёл русскоязычную статью http://sleepylearner.blogspot.... punit.html Только нифига не понял, зачем такие пляски с бубном на ровном месте. Если не сложно, приведите конкретный пример того, что при помощи этой нанотехнологии можно оттестировать, и чем это хуже обычного тестирования (т.е. запуск тестовых ситуаций, НЕ встроенных в программу, а внешними средствами тестирования)?

@CheshireCat · 07.02.2012, 10:05

Я использую UnitTest++ - потому что основная среда MS VC++ 2005.

@ForEveR · 07.02.2012, 11:04

Сообщение от greeezz

1. что используете для модульного тестирования и почему отдаете этому предпочтение.

Бустовый тестовый фреймворк.
Так на работе повелось в наших проектах. Да и вообще удобная штука. Для своих проектов тоже использовал.

@alex_x_x · 07.02.2012, 12:59

Сообщение от greeezz

Моя проблема в том что я никак немогу нормально настроить eclipse и test фреймворк так чтобы они дружили.

конфигурация и выбор режима работы тех же cppunit и cpptest происходит только за счет написания кода, ну например для cunit

C

    
    CU_pSuite pSuite = NULL;
    CU_set_output_filename("my_utest");
 
    if (CUE_SUCCESS != CU_initialize_registry())
    {
        return CU_get_error();
    }
 
    pSuite = CU_add_suite("my_utest", init_suite, clean_suite);
    if (!pSuite) 
    {
        CU_cleanup_registry();
        return CU_get_error();
    }
    if
    (
        (NULL == CU_add_test(pSuite, "test.test1()", (CU_TestFunc) test1))         ||
        (NULL == CU_add_test(pSuite, "test.test2()", (CU_TestFunc) test2))         ||
        (NULL == CU_add_test(pSuite, "test.test3()", (CU_TestFunc) test3))         ||
    )
    {
        CU_cleanup_registry();
        return CU_get_error();
    }
 
    CU_automated_run_tests();
    CU_cleanup_registry();

@ForEveR · 07.02.2012, 13:34

К примеру буст.

C++

#define BOOST_UTF8_BEGIN_NAMESPACE namespace test {
#define BOOST_UTF8_END_NAMESPACE }
#define BOOST_UTF8_DECL
 
#include <boost/test/included/unit_test.hpp>
 
BOOST_AUTO_TEST_CASE(test_correct)
{
    BOOST_CHECK(true == !!true);
    BOOST_CHECK(false == true);
}
 
boost::unit_test::test_suite* init_unit_test_suite(int argc, char* argv[])
{
    boost::unit_test::framework::master_test_suite().p_name.value = "test";
    return 0;
}

http://liveworkspace.org/code/... 436d7aa0ef

@greeezz · 07.02.2012, 18:29 **[ТС]**

Сообщение от Evg

Только нифига не понял, зачем такие пляски с бубном на ровном месте. Если не сложно, приведите конкретный пример того, что при помощи этой нанотехнологии можно оттестировать, и чем это хуже обычного тестирования (т.е. запуск тестовых ситуаций, НЕ встроенных в программу, а внешними средствами тестирования)?

Сколько тестов вы делаете после того как внесли изменения в программу? 10, 20 … 200?
Вы тратите постоянно много времени на то чтобы все их выполнить после внесения изменений в программу. Имея написанные тесты вы просто прогоняете их каждый раз после внесения изменений и убеждаетесь что у вас все работает корректно либо что-то сломалось. Таким образом вы существенно сокращаете врмея на тестирование и увеличиваете качество вашего кода.

Существует понятие Test Driven Development которое предполагает
1. Написать тест.
2. Убедится что тест не проходит.
3. Написать минимум кода для успешного выполнения кода.
4. Выполнить тест. Убедится что тест проходит успешно.
5. повторить цикл.
6. и т.д.

Подробнее об этом лучше почитать ТУТ

Добавлено через 9 минут

Сообщение от alex_x_x

конфигурация и выбор режима работы тех же cppunit и cpptest происходит только за счет написания кода, ну например для cunit

Вопрос не в примерах кода тестов. Их полно в сети. Только они кстати выглядят именно так как вы написали. Без единого комментария. Что печально. Потому что не все очевидно в таком коде.
Вообще мой вопрос в том как правильно настроить eclipse.

С cppUnit я уже практически разобрался.
1. Скпомпилировал статическую библиотеку фреймворка.
2. подключил ее где надо в эклипсе.
3. указал нужные пути на инклюды.
и т.д.

Пока на вид вроде что-то работает. Сейчас разбираюсь с написанием самих тестов и проверяю все ли хорошо настроено. Возможно попозже напишу инструкцию и выложу на форуме.

Evg · 07.02.2012, 19:09

Сообщение от greeezz

Имея написанные тесты вы просто прогоняете их каждый раз после внесения изменений и убеждаетесь что у вас все работает корректно либо что-то сломалось

Да собственно, последние лет 13-14 я именно так и работаю. Только без всяких наносистем типа cppunit, истинное назначение которого я так и не смог понять

@ForEveR · 07.02.2012, 19:13

Evg, Да обычный framework же, не более того. Некоторые пишут сами, некоторые юзают юниксовские. Но логичнее юзать уже готовый кроссплатформенный фреймворк ИМХО.

@alex_x_x · 07.02.2012, 19:15

Evg, с ними это проще делать
кроме того есть возможность автоматизации
у меня на работе система автоматически вычекивает из системы контроля версий код, компилирует его и запускает. Фреймворк юнит-тестирования генерит xml-ки по которым система определяет какие юнит тесты прошли, а какие зафейлились, и собственно на чем
кроме того проще, когда команда использует один фреймворк юнит-тестирования, а не каждый разработчик придумывает свои велосипеды

@greeezz · 07.02.2012, 19:34 **[ТС]**

Сообщение от Evg

Да собственно, последние лет 13-14 я именно так и работаю. Только без всяких наносистем типа cppunit, истинное назначение которого я так и не смог понять

А можете дать пример того как вы это делаете? Я так понимаю сами пишете. Буду очень благодарен за пример!
Я вообще сейчас и ищу для себя вопрос какой способ тестирвоания выбрать. Поэтому пытаюсь попробовать то что есть и потом остановиться на том что понравится.

@ForEveR · 07.02.2012, 19:41

greeezz, Советую таки присмотреться к бусту. Пример минимального использования я показал. Но там много фич.

Evg · 07.02.2012, 20:30

Сообщение от alex_x_x

когда команда использует один фреймворк юнит-тестирования, а не каждый разработчик придумывает свои велосипеды

Да проблема-то обычно не в системе тестирования, а в самих тестах.

Сообщение от greeezz

А можете дать пример того как вы это делаете?

Не могу, у тебя допуска соответсвующего уровня нет

Да и смысла бы не было. Каждая софтина требует индивидуального подхода к тестированию. Для тестирования интерпретатора простенькая система разбиралась тут: Создание системы тестирования ПО.

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	07.02.2012, 19:13	16
	Evg, Да обычный framework же, не более того. Некоторые пишут сами, некоторые юзают юниксовские. Но логичнее юзать уже готовый кроссплатформенный фреймворк ИМХО. 0

@alex_x_x бжни 2473 / 1684 / 135 Регистрация: 14.05.2009 Сообщений: 7,162
	07.02.2012, 19:15	17
	Evg, с ними это проще делать кроме того есть возможность автоматизации у меня на работе система автоматически вычекивает из системы контроля версий код, компилирует его и запускает. Фреймворк юнит-тестирования генерит xml-ки по которым система определяет какие юнит тесты прошли, а какие зафейлились, и собственно на чем кроме того проще, когда команда использует один фреймворк юнит-тестирования, а не каждый разработчик придумывает свои велосипеды 1

@greeezz 278 / 173 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441
		1
	С++ Unit Test (модульное тестирование) 06.02.2012, 22:42. Показов 13802. Ответов 48 Метки нет (Все метки) Вопроса по сути два. 1. что используете для модульного тестирования и почему отдаете этому предпочтение. 2. если используете eclipse, то очень интересует процесс конфигурирования eclipse для работы с фрэймворком тестирования. Почему задаю вопрос... Гуглю неделю на предмет поиска данной инфорации. И прихожу в недоумение от того что 90% статей которые удалось найти не моложе 2010 года.. Как результат не могу найти нормального объяснения процесса конфигурирования IDE и фреймворка. Я читал про : googletest, cpptest, boost.test. к сожалению ни одну из них не удалось по человечески настроить. вроде что-то работает.. но как-то частично.. то на библиотеки ругань... то якобы не подключены пути... Буду честен... у меня конкретный мозг оверфлоу.... я топчусь на месте. Буду благодарен за помощь. 0

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	06.02.2012, 22:46	2
	Сообщение от greeezz что используете для модульного тестирования boost.test Сообщение от greeezz почему отдаете этому предпочтение потому что буст у меня установлен по дефолту. что-то дополнительное ставить лень. да и смысла особого не вижу. 0

@greeezz 278 / 173 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441
	06.02.2012, 22:49 [ТС]	3
	niXman, а какой средой разработки пользуетесь ? Не по теме: вообще я от boost малось в шоке пока.. читаешь код написаный с boost и скалдывается впечатление что это не с++ код а нечтно иное... как дпугой язык какой-то 0

@alex_x_x бжни 2473 / 1684 / 135 Регистрация: 14.05.2009 Сообщений: 7,162
	06.02.2012, 22:49	4
	использовал cppunit, cpptest пробовал из boost'a 1) почему - ну очевидно требование высокого качества кода 2) в eclipse работал только с junit (java ессно), поэтому ничего особенно сказать не могу по поводу cppunit, cpptest - там никакая специфическая настройка особенно не требуется, все довольно просто (какие-то сложности возможны разве только при прикручивании результатов к какому-нибудь hadson'у) пользую в основном cunit 0

@greeezz 278 / 173 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441
	06.02.2012, 23:15 [ТС]	5
	Сообщение от alex_x_x там никакая специфическая настройка особенно не требуется, я в этом абсолютно уверен... но я реально топчусь на месте... в моем понимании для использования фреймворка тестирования необходимо подключить библиотеки которые я собираюсь использовать для создании классов тестов. компилировать проект и запускать тестирование либо с командной строки либо из IDE... так вот для этих казалось тривиальных задач я не могу найти решения... 0

@alex_x_x бжни 2473 / 1684 / 135 Регистрация: 14.05.2009 Сообщений: 7,162
	07.02.2012, 00:37	6
	greeezz, вы себе неверно представляете, для их использования нужно писать код, ну я серьезно 0

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	07.02.2012, 00:57	7
	Сообщение от greeezz а какой средой разработки пользуетесь ? QtCreator. 0

@greeezz 278 / 173 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441
	07.02.2012, 06:23 [ТС]	8
	Сообщение от alex_x_x greeezz, вы себе неверно представляете, для их использования нужно писать код, ну я серьезно в принципе я могу понять почему вы это написали... тут на форуме много "умников" попадаются которые например просят написать квадрат. Поэтому лишь скажу что я знаю что такое модульное тестирования и с чем его едят. Моя проблема в том что я никак немогу нормально настроить eclipse и test фреймворк так чтобы они дружили. 0

Evg
	07.02.2012, 09:01 #9
	Не по теме: Немного отвлечённый вопрос по теме: а шо такое unit-тестирование? Погуглил cppunit, нашёл русскоязычную статью http://sleepylearner.blogspot.... punit.html Только нифига не понял, зачем такие пляски с бубном на ровном месте. Если не сложно, приведите конкретный пример того, что при помощи этой нанотехнологии можно оттестировать, и чем это хуже обычного тестирования (т.е. запуск тестовых ситуаций, НЕ встроенных в программу, а внешними средствами тестирования)? 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	07.02.2012, 10:05	10
	Я использую UnitTest++ - потому что основная среда MS VC++ 2005. 0

	07.02.2012, 20:30

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	07.02.2012, 11:04	11
	Сообщение от greeezz 1. что используете для модульного тестирования и почему отдаете этому предпочтение. Бустовый тестовый фреймворк. Так на работе повелось в наших проектах. Да и вообще удобная штука. Для своих проектов тоже использовал. 0

@greeezz 278 / 173 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441
	07.02.2012, 18:29 [ТС]	14
	Сообщение от Evg Только нифига не понял, зачем такие пляски с бубном на ровном месте. Если не сложно, приведите конкретный пример того, что при помощи этой нанотехнологии можно оттестировать, и чем это хуже обычного тестирования (т.е. запуск тестовых ситуаций, НЕ встроенных в программу, а внешними средствами тестирования)? Сколько тестов вы делаете после того как внесли изменения в программу? 10, 20 … 200? Вы тратите постоянно много времени на то чтобы все их выполнить после внесения изменений в программу. Имея написанные тесты вы просто прогоняете их каждый раз после внесения изменений и убеждаетесь что у вас все работает корректно либо что-то сломалось. Таким образом вы существенно сокращаете врмея на тестирование и увеличиваете качество вашего кода. Существует понятие Test Driven Development которое предполагает 1. Написать тест. 2. Убедится что тест не проходит. 3. Написать минимум кода для успешного выполнения кода. 4. Выполнить тест. Убедится что тест проходит успешно. 5. повторить цикл. 6. и т.д. Подробнее об этом лучше почитать ТУТ Добавлено через 9 минут Сообщение от alex_x_x конфигурация и выбор режима работы тех же cppunit и cpptest происходит только за счет написания кода, ну например для cunit Вопрос не в примерах кода тестов. Их полно в сети. Только они кстати выглядят именно так как вы написали. Без единого комментария. Что печально. Потому что не все очевидно в таком коде. Вообще мой вопрос в том как правильно настроить eclipse. С cppUnit я уже практически разобрался. 1. Скпомпилировал статическую библиотеку фреймворка. 2. подключил ее где надо в эклипсе. 3. указал нужные пути на инклюды. и т.д. Пока на вид вроде что-то работает. Сейчас разбираюсь с написанием самих тестов и проверяю все ли хорошо настроено. Возможно попозже напишу инструкцию и выложу на форуме. 1

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	07.02.2012, 19:09	15
	Сообщение от greeezz Имея написанные тесты вы просто прогоняете их каждый раз после внесения изменений и убеждаетесь что у вас все работает корректно либо что-то сломалось Да собственно, последние лет 13-14 я именно так и работаю. Только без всяких наносистем типа cppunit, истинное назначение которого я так и не смог понять 0

@greeezz 278 / 173 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441
	07.02.2012, 19:34 [ТС]	18
	Сообщение от Evg Да собственно, последние лет 13-14 я именно так и работаю. Только без всяких наносистем типа cppunit, истинное назначение которого я так и не смог понять А можете дать пример того как вы это делаете? Я так понимаю сами пишете. Буду очень благодарен за пример! Я вообще сейчас и ищу для себя вопрос какой способ тестирвоания выбрать. Поэтому пытаюсь попробовать то что есть и потом остановиться на том что понравится. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	07.02.2012, 19:41	19
	greeezz, Советую таки присмотреться к бусту. Пример минимального использования я показал. Но там много фич. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	07.02.2012, 20:30	20
	Сообщение от alex_x_x когда команда использует один фреймворк юнит-тестирования, а не каждый разработчик придумывает свои велосипеды Да проблема-то обычно не в системе тестирования, а в самих тестах. Сообщение от greeezz А можете дать пример того как вы это делаете? Не могу, у тебя допуска соответсвующего уровня нет Да и смысла бы не было. Каждая софтина требует индивидуального подхода к тестированию. Для тестирования интерпретатора простенькая система разбиралась тут: Создание системы тестирования ПО. 0