Почему все считают, что язык С - низкоуровневый?

@OVERPOWER8 · Регистрация: 29.11.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Я просто в недоумении.

Ходят слухи, что язык С - низкоуровневый, а язык С++ - перетерпел изменения и стал более высокоуровневым!

Ведь это же не так!
А вы как считаете, выскажите свое мнение.

И еще: почему (не только) в моем универе, предмет "системное программирование" - полностью на С, а не на С++?

(Asm тоже проходим)

@Gravity · 18.12.2009, 18:12

Сообщение от OVERPOWER8

И еще: почему (не только) в моем универе, предмет "системное программирование" - полностью на С, а не на С++?

Потому что код на Си не перегружен ООП и выполняется быстрее, а для системы это критично.

@outoftime · 18.12.2009, 19:01

почему, у нас учат си++, лисп и т.д., но после тщательного усвоения си, если честно, то я начал самообучение с си++, и потом плюнул и начал азы чистого си-шника, потому что понял что без него не обойтись, причиной всему - быстродействие, как уже было замечено..
к тому-же их задача научить програмирование а не функционалу стандартных библиотек..

@Monte-Cristo · 18.12.2009, 20:33

Почитай статью на вики: C (язык программирования)
В ней упоминается эта проблема.

Лично я не отношу Си к низкому уровню, потому что он соответствует определению языков выского уровня.

@CheshireCat · 18.12.2009, 23:03

Сообщение от Gravity

Потому что код на Си не перегружен ООП и выполняется быстрее, а для системы это критично.

Мягко говоря, это заблуждение. Тормознутый код можно написать на любом языке - и ООП тут никаким боком не пристегнуто.

@Gravity · 18.12.2009, 23:15

Сообщение от CheshireCat

Мягко говоря, это заблуждение. Тормознутый код можно написать на любом языке - и ООП тут никаким боком не пристегнуто.

Ну это понятно, но я имею ввиду правильно написанный код.

@CheshireCat · 18.12.2009, 23:26

И "правильно написанный" код - тоже.
Код на C++ в ряде случаев выполняется даже быстрее, чем аналогичный код на чистом Си. А причина, по которой C++ не применяется в ядерном программировании - так это то, что весьма трудно в режиме ядра поддержать исключения, конструкторы/деструкторы и другие "вкусности" плюсов, без которых он оказывается "просто" обыкновенным Си. Кстати, у меня есть приличный такой опыт разработки драйверов Windows на C++....

@spam · 18.12.2009, 23:31

Ну вобще то, что Си, что С++ они вроде оба ЯП высокого уровня, вот только С++ удобнее по сравнению с Си. ИМХО

@OVERPOWER8 19 / 19 / 2 Регистрация: 29.11.2009 Сообщений: 224
		1
	Почему все считают, что язык С - низкоуровневый? 18.12.2009, 18:09. Показов 14532. Ответов 7 Метки нет (Все метки) Я просто в недоумении. Ходят слухи, что язык С - низкоуровневый, а язык С++ - перетерпел изменения и стал более высокоуровневым! Ведь это же не так! А вы как считаете, выскажите свое мнение. И еще: почему (не только) в моем универе, предмет "системное программирование" - полностью на С, а не на С++? (Asm тоже проходим) 0

@Gravity 577 / 571 / 65 Регистрация: 29.01.2009 Сообщений: 1,274
	18.12.2009, 18:12	2
	Сообщение от OVERPOWER8 И еще: почему (не только) в моем универе, предмет "системное программирование" - полностью на С, а не на С++? Потому что код на Си не перегружен ООП и выполняется быстрее, а для системы это критично. 0

@outoftime ║XLR8║ 1212 / 909 / 270 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 4,361 Записей в блоге: 5
	18.12.2009, 19:01	3
	почему, у нас учат си++, лисп и т.д., но после тщательного усвоения си, если честно, то я начал самообучение с си++, и потом плюнул и начал азы чистого си-шника, потому что понял что без него не обойтись, причиной всему - быстродействие, как уже было замечено.. к тому-же их задача научить програмирование а не функционалу стандартных библиотек.. 0

@Monte-Cristo 2815 / 1406 / 107 Регистрация: 07.03.2009 Сообщений: 4,446
	18.12.2009, 20:33	4
	Почитай статью на вики: C (язык программирования) В ней упоминается эта проблема. Лично я не отношу Си к низкому уровню, потому что он соответствует определению языков выского уровня. 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	18.12.2009, 23:03	5
	Сообщение от Gravity Потому что код на Си не перегружен ООП и выполняется быстрее, а для системы это критично. Мягко говоря, это заблуждение. Тормознутый код можно написать на любом языке - и ООП тут никаким боком не пристегнуто. 0

@Gravity 577 / 571 / 65 Регистрация: 29.01.2009 Сообщений: 1,274
	18.12.2009, 23:15	6
	Сообщение от CheshireCat Мягко говоря, это заблуждение. Тормознутый код можно написать на любом языке - и ООП тут никаким боком не пристегнуто. Ну это понятно, но я имею ввиду правильно написанный код. 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	18.12.2009, 23:26	7
	И "правильно написанный" код - тоже. Код на C++ в ряде случаев выполняется даже быстрее, чем аналогичный код на чистом Си. А причина, по которой C++ не применяется в ядерном программировании - так это то, что весьма трудно в режиме ядра поддержать исключения, конструкторы/деструкторы и другие "вкусности" плюсов, без которых он оказывается "просто" обыкновенным Си. Кстати, у меня есть приличный такой опыт разработки драйверов Windows на C++.... 0

@spam 17 / 17 / 2 Регистрация: 19.12.2008 Сообщений: 89
	18.12.2009, 23:31	8
	Ну вобще то, что Си, что С++ они вроде оба ЯП высокого уровня, вот только С++ удобнее по сравнению с Си. ИМХО 1

Опции темы