@mastercard

В общем, имеется проект который частенько нужно обновлять, и не всегда удаётся побыть 1на1 с проектом на пк, иногда нужно уезжать по делам имея с собой ноутбук и интернет, собственно вопрос: Возможно ли поместить проект в облако, что бы в случае если у меня нет доступа к пк , я спокойно мог продолжить писать код уже с ноутбука, есть конечно флешка, но это как то муторно что ль, каждый раз перед уходом закачивать всё с пк на флешку, а затем вставлять в ноут(хотя можно делать проект на флешке, но как то не безопасно, вдруг флешка в один прекрасный момент - всё.)

0

@Jesterru

А как на счет Хранить проект на флешке?

Добавлено через 1 минуту
Извиняюсь, не дочитал вопрос. Но все же флешка - лучший вариант

0

@mastercard

раздватри

Добавлено через 1 минуту
Безусловно это хороший вариант, но возможно есть способ лучше.

0

@Jesterru

Вообще могу предложить такой способ - Создать программу, которая будет загружать\скачивать проект с облака.

Добавлено через 1 минуту
Но придется либо самому сделать сервер, либо возиться с api онлайн-облаков

0.50

@Lexeq

Github вам в помощь. Хотя, возможно, из пушки по воробьям, но в любом случае вещь полезная и интересная.

0

@Jesterru

mastercard, Я придумал способ - Яндекс диск. Автоматически обновляет файлы на компьютере с облака

Добавлено через 53 секунды
10 начальных ГБ достаточно на 100 проектов

0.50

@jr_

я вот тоже как то использовал чье то облако ровно до тех пор, пока софт для синхронизации не похерил проект, на пересборку которого ушло дня 2. после этого подобным не пользуюсь и другим не советую.
гит - самый оптимальный вариант.

2

@Jesterru

jr_, В основном при использовании софта столь крупных фирм, где работает целая команда разработчиков, виноват сам клиент

0

@mastercard

Впрочем, остановлюсь на Я.Диске, пока не найду куда более приятных решений. Сделал пару бекапов на случай ошибки при переносе информации в облако, а дальше, как пойдёт.

0

@Usaga

mastercard, не страдайте фигнёй. Используйте bitbucket или visual studio services. Оба сервиса бесплатны для личного пользования и предоставляют неограниченное количество приватных репозиториев. Используют GIT и Mercurial (на bitbucket).

3

@Wolfdp

поддержу Usaga -- Github, bitbucket или visual studio services. Если есть параноя, или просто не хотите заливать на облако, то можно развернуть на ПК тот же svn сервак, и синхронизировать проект через него. Все остальные пляски с флешками и онлайн папками от лукавого.

1

@mastercard

Разобрался с VSTS , а это действительно удобно, можно создавать пулл-реквесты и не бояться за тем что один из файлов не правильно отправиться как это было бы с (Я.Д.) , вопрос закрыт, спасибо.

0

@Rius

mastercard, лучше освойте Github, BitBucket, собственный сервер с Gitlab, но не этот NIH от MS.
Jesterru, облачные диски типа Google Drive, Dropbox, Yandex.Disk - никогда. Git'у они и в подмётки не годятся.

Добавлено через 6 минут
На флешке возможно создание репозитория Git. Проект может синхронизироваться с несколькими репозиториями сразу - и в сети, и на флешке. Будет резервирование, тоже полезно.

0

@Usaga

Оно не будет NIH, если им через веб-морду не пользоваться сильно. Просто как тупо GIT-репозитории и всё. Бесплатно же.

0

@Rius

Да, формально. Но потом задействуешь какие-нибудь специфические фичи (они же там должны быть?) и всё, на тебе vendor lock.

Github появился в феврале 2009-го. MS же продвигала своё, чтобы не как у всех, vendor lock, потом только в январе 2013-го сдались и добавили Git, чтобы не растерять контингент. Так что они отстающие.
Учитывая, что разработка хостинга репозиториев не их основное направление, они вдвойне отстающие.
А если ещё посмотреть на популярность Github и количество кода на нём, то и втройне.

0

@Usaga

Rius, ну я сомневаюсь, что они vendor lock какой могут сотворить над GIT-ом. Это было бы крайне тупо. Они же от своего TFS не отказались. Кому нужны "фирменные" фишки будут его использовать.

А так, использование GIT-а - больше смахивает на попытку расширить аудиторию своего сервиса. В этом случае ни каких vendor lock быть не может...

Так, что я правда не вижу (и не чувствую) проблемы в использовании VSTS. Разве что дико выносящий мозг веб-интерфейс, где ребята реально перестарались. А так вполне себе репозиторий.

0

@Rius

Ок. Тогда посмотрите со другой стороны:
Есть один сервис, для которого это основное направление и они всё делают для удобства, социальную сеть практически построили.
И есть другой, где всё абы как - оно же не основное, только чтобы расширить свою аудиторию. Зачем же его выбирать на зло себе?
Работая только по git:// разницы, конечно, можно никогда и не увидеть. Но с серверной частью они тоже могут когда-нибудь лажануться, ибо это не их основное направление.

0

@Jesterru

Rius, Почему? Юзаю Я.Диск уже года 2, ни одной проблемы не было

0

@Rius

Jesterru, потому что синхронизация файлов убога в сравнении с версионированием. Прошлый век.
Проблем не было? Так у вас и преимуществ не было. Пока вы не знаете, что потеряли, вас это не беспокоит, конечно.
Идущий пешком не испытывает проблем от нехватки топлива, или прокола шины, или ухабов на дороге. Только пешком почему-то далеко не ходят.

Добавлено через 16 минут
Jesterru, я с 1998 по 2009 гг программы только архивировал, и тоже проблем не было. На самом деле я просто их проблемами не считал, как виндузятники не видят проблем винды, которые так бросаются в глаза линуксоидам, и наоборот.
Разницу стало видно только после освоения системы контроля версий. Сначала SVN кое-как, потом Mercurial, потом Git. После архивов и общих папок типа вашего Я.Диска, просто небо и земля.

А в случае работы двух и более человек над одним проектом, облачная синхронизация тупо всё рушит.

1

@Usaga

Если сравнение с GITHUB, то тут разница очевидна - он не даёт бесплатных приватных репозиториев. Для меня это единственная разница. Хотя битбакет никто не отменял

Я на VSTS только простые свои поделки храню. Может при более плотной работе там вылезут какие нюансы, но сейчас я их тупо не видел. В общем, использовать это можно. Зря вы так негативно.

0