@OvanesS

Посоветуйте, пожалуйста, литературу по Visual C# для создания графического редактора.
В универе начали проходить ООП и среды визуализации, но преподаватель, к сожалению, даёт весь материал для Delphi, а я ранее изучала C#, и переходить на другой язык желания нет.
Была поставлена задача создать максимально простой графический редактор, который может создавать круг, квадрат и треугольник, и осуществлять такие действия как удаление фигуры, смена цвета и размера, перемещение.
Попыталась начать с создания классов, но столкнулась с кучей проблем, потому решила начать изучение с 0.

0

@Моя говорить

Правильно, на Делфи не нужно переходить, но его тоже изучите для вооружения, раз препод дает материал.
Все есть:
https://www.cyberforum.ru/csharp-beginners/thread1565767.html
https://www.cyberforum.ru/csharp-beginners/thread211550.html

Добавлено через 2 минуты
Графический редактор, да? Еще про GDI+ почитайте между делом.

1

@Bespridelschic

Сомнительное вооружение.

Изучайте для начала C#, потом приступайте к темам рисования. На первое у Вас уйдёт не один месяц, поэтому запаситесь терпением. Для рисования можете посмотреть в сторону WPF (рассматривается в учебнике Троелсена краем глаза).

1

@Моя говорить

Литература по C# для начинающих и не только
FAQ для студентов или школьников
Так нормально?

1

@amr-now

На относительно вменяемое понимание уходит не меньше пары лет. Языки программирования по сравнению со своими первыми версиями стали грубо говоря в 10 раз сложнее и в синтаксисе и по алгоритмам.

0

@Моя говорить

Пригодится.
В сторону GDI+ лучше чем в сторону WPF.

Добавлено через 19 минут
А затем в сторону Unity.

0

@Bespridelschic

Вряд ли столько для мало-мальской поделки графического редактора.

Тема для холивара.

Может лучше смотреть в сторону задачи? Возможно ТС хочет прокачиваться в сторону desktop разработки, а может вообще в веб смотри, где это никак не упёрлось.

1

@Salim_Destroyer

OvanesS, Книжка Виктора Зиборова c# на примерах, там есть некоторые примеры, хороший толчок будет в понимании.

0

@OvanesS

Дело в том, что по профилю я не программист, и вообще к данной теме имею косвенное отношение, так как в дальнейшем максимум только контроллеры программировать, и то мало вероятно. Поэтому изучать прям плотно данную тему, думаю, нет смысла.

0

@amr-now

Тогда самый прямой ответ - взять тетради с лекциями преподавателя, сделать всё в Delphi и забыть как страшный сон.

Нет смысла изучать C# на кошмарно слабом уровне. Тем более, что задачу на Delphi решить не поможет.

0

@Bespridelschic

Тогда нет смысла даже начинать. Занимайтесь тем что нравится, и не тратьте попусту время на не интересные для Вас вещи.

0

@Моя говорить

А может у ТС узнать десктоп(Дж.Рихтер в помошь) или не десктоп?
В веб - что именно изучать?

Добавлено через 11 минут
OvanesS, милая вы девушка, если у вас есть настрой изучать именно С#, изучайте.
В инете инфы предостаточно. Если нужна будет помощь в конкретных задачах, можете обращаться(я к вам в друзья попросился), только я здесь редко бываю - по-этому могу ответить "не сразу".

0

@griffon88

Я думаю это всё-таки не совсем корректная формулировка. Имхо, правильнее так, что нынешние языки предоставляют в 10 раз больше возможностей чем первые версии, и то, что сейчас делается, условно говоря десятком строчек, раньше пришлось бы расписывать на овердофига кода.
То есть, если взять одну и ту же задачу, то сейчас решить её или не сложнее чем раньше, или на порядок проще.

Добавлено через 23 минуты
Просто сами задачи нынче стали чуток сложнее, это да...

2

@ashsvis

А что, на форуме разве нет примеров простенького графического редактора?

0

@Моя говорить

Не знаю. Я здесь редко бываю. Может и есть.

0

@amr-now

griffon88, Вы и подтвердили мои слова
В 10 раз больше синтаксиса изучать, ну и чуток лишний десяток книг почитать по DDD и т.п. и т.д.

0

@griffon88

amr-now, ну в целом да...
просто зависит от уровня задач которые надо человеку решать, нужно сложные решать - будет учить и изучать и десяток-другой книг читать. А если не нужно, и весь список задач из разряда "я тут на досуге накидал по быстрому полезную для меня программку, вроде неплохо получилось" так и не надо всё это изучать, тех 10% знаний хватит для таких задач с головой (ну утрированно говоря).

Условный дядя Вася - автоэлектрик, которому раньше было достаточно тестера (а то и просто лампочки с проводками) чтобы быть крутым спецом в своей области, теперь тоже будет грустить...

Ведь теперь в авто даже стеклоподъёмники и те через ж. кан управляются, не говоря про всё остальное, и теперь такому дяде Васе даже не в 10 раз больше знаний надо иметь чем когда-то...

И дальше будет всё сложнее...

0

@Bespridelschic

Это очевидно. С развитие технологий - наступает сложность, которой нужно управлять. Оглянитесь вокруг, примеров куча. Возьмем начало XX века, появились самолёты. Их штамповали сотнями в год. Сейчас самолёты стали чем-то большим чем просто штука на крыле с пропеллером - это сложная, дорогая система, производство которой гораздо трудоёмко, и занимает от одного месяца за 1 экземпляр.
Современные микропроцессоры - тоже чрезвычайно сложны в сравнении со своими первыми версиями середины прошлого столетия.

Эти два примера связывает одно - для производства этих систем необходимы более высокоспециализированные специалисты, которые должны знать гораздо больше чем пионеры первопроходцы. Не без исключений конечно, проводя аналогию с IT встречаются люди не понимающие суть NullReferenceException, но и стоимость такого специалиста гораздо ниже.

0

@Storm23

0

@amr-now

Storm23, Вы видимо не застали идеологию Micrisoft района 2000-го года.
"Мы все мыслимые кирпичики, которые способен придумать человек, уже заранее придумали вместо Вас. А Вам остаётся в визуальном дизайнере накидать компоненты формочки". Вот тогда действительно было тупое формошлёпство. И в Access, и в FoxPro. RAD-разработка. MV* ??? Не, не слышали.
Не наблюдаю. Вы наверно в другой песочнице наблюдаете.
Обычно отсев программистов ну очень жёсткий.

0