Что можно такого на SQL написать, чего нельзя сделать с использованием языка общего назначения?

Энтомолог · Регистрация: 25.04.2012

Добрый день!
Что можно такого на SQL написать, чего нельзя сделать с использованием языка общего назначения?
Спасибо.

@Grossmeister · 15.02.2019, 16:47

Сообщение от Энтомолог

Что можно такого на SQL написать

Странный вопрос. Все равно, что сравнивать, скажем, газонокосилку со швейной машинкой.
Во-первых, разные парадигмы. Язык общего назначения обычно процедурный, то есть описывает КАК выполнить задачу.
SQL - декларативный язык, т.е. описывает ЧТО нужно получить при выполнении задачи.
Во-вторых, общение с SQL-серверами возможно только на SQL, конструкций других языков они не понимают.

Энтомолог · 15.02.2019, 18:06 **[ТС]**

Никто и не сравнивает. Просят привести примеры из практики.

@Anvano · 16.02.2019, 00:08

Сообщение от Энтомолог

Просят привести примеры из практики.

Вам же в последнем предложении написали всё. Иногда сигара - это просто сигара.

Ладно пример из практики, у вас есть сервер управления БД (допустим Oracle) в ней таблица, в таблице столбец.
Вытащите мне значение этого столбца из 45 строки данной таблицы с помощью вашего любимого языка общего назначения, не используя SQL.

Экскаватор - он каръеры копать, а автобус - людей возить. На экскаваторе - тоже можно людей возить, но зачем?

@VinniPuh · 16.02.2019, 17:40

Сообщение от Anvano

...но зачем?...

Хоть и дороже выйдет, но есть плюсик - поприкольней.

@Fulcrum_013 · 16.02.2019, 17:57

Сообщение от VinniPuh

Хоть и дороже выйдет, но есть плюсик - поприкольней.

Та да. Прикинь едешь значится на шагающем экскаваторе по центральному проспекту... даже те кто в танке почтительно дорогу уступают

@titan4ik · 16.02.2019, 23:04

Не по теме:

Я вот думаю, какая большая избыточность у романа Толстого "Война и миръ" в его стандартной записи! Хорошо бы разбить на таблицы (пардон, отношения), нормализовать и перелопатить в рамках реляционной модели. А читать можно с помощью запросов SQL. Очень удобно.
А ещё лучше - в рамках объектного подхода. Описать все объекты и пусть они сами как-то между собой разбираются по ходу действия. Интересно, что при каждом запуске могла бы получаться новая концовка романа (если ГСЧ правильно организовать) в рамках наложенных ограничений (ну, чтобы Наполеон не победил вдруг).

Энтомолог 141 / 180 / 44 Регистрация: 25.04.2012 Сообщений: 2,624 Записей в блоге: 5
		1
	Что можно такого на SQL написать, чего нельзя сделать с использованием языка общего назначения? 15.02.2019, 15:15. Просмотров 570. Ответов 6 Метки нет (Все метки) Добрый день! Что можно такого на SQL написать, чего нельзя сделать с использованием языка общего назначения? Спасибо. 0

@Grossmeister Модератор 3872 / 2846 / 544 Регистрация: 21.01.2011 Сообщений: 12,341
	15.02.2019, 16:47	2
	Сообщение от Энтомолог Что можно такого на SQL написать Странный вопрос. Все равно, что сравнивать, скажем, газонокосилку со швейной машинкой. Во-первых, разные парадигмы. Язык общего назначения обычно процедурный, то есть описывает КАК выполнить задачу. SQL - декларативный язык, т.е. описывает ЧТО нужно получить при выполнении задачи. Во-вторых, общение с SQL-серверами возможно только на SQL, конструкций других языков они не понимают. 0

Энтомолог 141 / 180 / 44 Регистрация: 25.04.2012 Сообщений: 2,624 Записей в блоге: 5
	15.02.2019, 18:06 [ТС]	3
	Никто и не сравнивает. Просят привести примеры из практики. 0

@Anvano 339 / 235 / 113 Регистрация: 12.05.2016 Сообщений: 642
	16.02.2019, 00:08	4
	Сообщение от Энтомолог Просят привести примеры из практики. Вам же в последнем предложении написали всё. Иногда сигара - это просто сигара. Ладно пример из практики, у вас есть сервер управления БД (допустим Oracle) в ней таблица, в таблице столбец. Вытащите мне значение этого столбца из 45 строки данной таблицы с помощью вашего любимого языка общего назначения, не используя SQL. Экскаватор - он каръеры копать, а автобус - людей возить. На экскаваторе - тоже можно людей возить, но зачем? 0

@VinniPuh 7900 / 4945 / 546 Регистрация: 27.03.2013 Сообщений: 17,742
	16.02.2019, 17:40	5
	Сообщение от Anvano ...но зачем?... Хоть и дороже выйдет, но есть плюсик - поприкольней. 0

@Fulcrum_013 2051 / 1526 / 167 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,326
	16.02.2019, 17:57	6
	Сообщение от VinniPuh Хоть и дороже выйдет, но есть плюсик - поприкольней. Та да. Прикинь едешь значится на шагающем экскаваторе по центральному проспекту... даже те кто в танке почтительно дорогу уступают 1

@titan4ik
	16.02.2019, 23:04 Что можно такого на SQL написать, чего нельзя сделать с использованием языка общего назначения? #7
	Не по теме: Я вот думаю, какая большая избыточность у романа Толстого "Война и миръ" в его стандартной записи! Хорошо бы разбить на таблицы (пардон, отношения), нормализовать и перелопатить в рамках реляционной модели. А читать можно с помощью запросов SQL. Очень удобно. А ещё лучше - в рамках объектного подхода. Описать все объекты и пусть они сами как-то между собой разбираются по ходу действия. Интересно, что при каждом запуске могла бы получаться новая концовка романа (если ГСЧ правильно организовать) в рамках наложенных ограничений (ну, чтобы Наполеон не победил вдруг). 0

Опции темы