Совет в выборе фотоаппарата

Я приметил два фотоаппарата. Первый samsung nx3000 и samsung wb350f. Аппарат нужен для съемки видео. Но не знаю какой лучше взять. В nx3000 стерео микрофон, как я знаю на него запись идет лучше чем на моно. Который стоит в wb350f. Стоит ли переплачивать из за звука. И большая ли будет разница в качестве видео и звуке.

0

Звук на встроенные микрофоны что стерео, что моно практически всё равно. Вот если есть возможность подключения внешних, то это плюс.
Да там дело даже не в звуке, а в матрице. У NX3000 кроп-фактор 1.5, это полупрофессиональная матрица, а у WB350F Кроп-фактор 5.6, это обычная цифромыльница.

0

на nx3000 подключается вспышка, можно ли как нибудь через этот же разъем подключить микрофон?

0

Нет. Должно быть специальное гнездо для подключения внешнего микрофона.
Как ни странно. но Samsung NX300 более подходит для видеосъемки.
Вот там есть гнездо для внешнего микрофона, и самое главное в HD режиме видео частота кадров 50-60, а у Samsung NX3000 всего 30.

0

На nx300 денег не нету.

Добавлено через 3 минуты
Если вас не затруднит, можете найти видео снятое на nx3000. Что бы понять качество записи именно голоса.

0

Нормальное качество. Недостатки как и у всех встроенных микрофонов -слышен шум объектива при приближении и удалении и ветер свистит, если на природе снимать.
Если в помещении и заранее настроить на объект, то будет нормально.

https://vimeo.com/124398580
https://vimeo.com/124397679
https://vimeo.com/124398407
https://vimeo.com/124397765

0

А в nx300 я так и не понял куда должен микрофон подключаться? И какой он должен быть?

0

Внешний микрофон подключается в "горячий башмак".
Очень не плохое качество, даже отличное.

0

Так в nx3000 тоже есть горячий башмак, или он не подходит?

0

Доброго дня, у меня возник один вопрос, стоит ли брать вот этот фотоаппарат Canon EOS 1200D 18-55DC Kit В обычных условиях все прекрасно с качеством, но мне нужна камера для того чтобы вести съемки в движении, а точнее едущих сноубордистов. Для камеры будет заказан противоударный бокс, который так же будет сдерживать влагу, оператор едет по склону за объектом и конечно же кочки никто не отменял. И самый как раз важный вопрос, сможет ли эта камера сделать достойное видео во время тряски и на скорости?

0

Данный аппарат представляет собой зеркалку начального уровня. Съемку сноубордистов он выполнять, конечно же может, важно как Вы сделаете настройки фотоаппарата. Но, если вы хотите сами двигаться во время съемки (а ведь не исключены падения), то нужно учитывать, что эта камера имеет обычный недорогой корпус из пластика и вряд ли рассчитана на какие-либо серьезные физические нагрузки, вряд ли она защищена и от влаги. Кроме того не высока скорость серийной съемки, а для спортивных сцен в движении это показатель важный. Так что в целом то камера хорошая, но боюсь не совсем для этих целей (разве что не жаль будет, если разобьете, поскольку она в ряде зеркалок Canon самая недорогая).
Насчет съемки видео - поинтересуйтесь дополнительно, видео то он конечно снимает, но как его снимает именно эта камера не подскажу. Поищите обзоры на этот счет, сравнения.

Если вам нужен противоударный инструмент, который "в воде не тонет и в огне не горит", то стоит присмотреться к аппаратам именно такого "экстремального" назначения, например Panasonic Lumix DMC-FT5, Nikon AW 120 или аналогичным от других фирм. Такие аппараты можно ронять, снимать под водой и т.п.

Миниатюры

 

0

Здравствуйте, я начинающий фотограф. Оттачивал мастерство сначала на мыльницах и зуперзумах, потом использовал полу-профессиональный аппарат, а теперь чувствую, что пришло время перейти на зеркалку. Так как я новичок, ищу не самую дорогую и достаточно понятную в управлении модель. Заинтересовал этот фотоаппарат. Читал обзор на него, говорят, что NIKON D3200 Kit 18-55 VR II отличная зеркалка и пользуются ей не только начинающие фотографы. У него неплохая светочувствительность, от 100 до 6400 единиц ISO с шагом 1 EV, то есть я смогу достаточно точно подобрать под любой кадр. Но вот в показателях светосилы и фокусировки я не уверен, f/3.5-5.6G, так заявлено в характеристиках. Смогу ли делать качественные ночные пейзажи, естественно со штативом? Или может лучше сразу взять дополнительно внешнюю вспышку? Заранее спасибо за ответы.

0

Nikon D3200 хороший аппарат, но есть более новая модель D3300. Сейчас не очень помню много ли между ними разницы, но то, что в D3300 стоит более новый процессор, а так же на матрице нет НЧ противомуарного фильтра это точно. Это означает, что снимки должны получать более детальные (за счет отсутствия фильтра) и менее шумные при высоких ISO (за счет более нового и более мощного процессора). Так то есть смысл взять D3300, хотя может быть на обычных снимках Вы этого и не заметите.
Что касается пейзажей, конечно сможете делать их в темное время суток со штативом как на D3200 так и на D3300, только вот вспышка Вам для пейзажей не понадобится.
А так да, D3200/3300 отличные зеркальные аппараты начальной ценовой категории, небольшие для зеркальной линейки, не тяжелые, приятные в работе и позволяющие делать отличные снимки.
Что касается светосилы, то все зависит от применяемого объектива. Китовые объективы, идущие в комплекте, как правило не светосильны (но они и не дороги!), у объектива, который Вы привели, светосила F3,5 на самом маленьком фокусном и 5.6 на самом большом. Но не стоит расстраиваться, эти объективы весьма не плохи для начала, и для обучения фото вполне подойдут (да и не только для обучения, но и для изготовления хороших снимков). Фокусировка у аппарата вполне на уровне, достаточно быстра, хотя точек фокусировки как обычно на бюджетных моделях не много (на D3300 их 11), скорость фокусировки конечно зависит от объектива.
Советую взять объектив - складишок (посмотрите у D3300), занимает меньше места в сумке. Ну и при покупке аппарата желательно проверить наличие отсутствие front/back фокуса.

Ну а как вариант может посмотреть и в сторону бюджетных моделек от Canon, тут как говорится, что больше понравится, что лучше ляжет в руку.


Вот Вам ночной пейзаж, сделанный на Nikon D3300 китовым объективом (причем даже без штатива). фото (снимок сильно ужат в размере редактором, оригинал искать лень)

0

Всем привет. Я вот присмотрел себе зеркалку и теперь хочу уточнить ряд моментов, а то я в этом вопросе полный нуб. Вот написано, что у него оптическое увеличение в три раза. Это значит, что он в три раза чисто линзами приближает без оцифровки, так? С числом мегапикселей все понятно, 24 с небольшим – это хорошо, светосила у него тоже очень неплохая. Еще вопрос по фокусному расстоянию, 55 мм – это много или мало? Мне нравится, что есть оптический видоискатель и съемка в Full HD, но непонятно, подойдет ли он для панорамной съемки? Портретник из него хороший, как я понял, а вот как с ночной съемкой и другими специфическими режимами? Подскажите, пожалуйста, теряюсь в цифрах.

0

В три раза это оптический зум объектива, 55/18=3.
Для панорамной съемки годится едва ли не любой аппарат (со штативом очень желательно), а в этом есть еще и режим панорманой съемки, хотя насколько он хорош не знаю, чаще люди объединяют разные снимки на компах при использовании нужного ПО.
Ночная съема - пожалуйста, берите штатив и снимайте.
Любые специфические возможности ограничиваются только фантазией фотографа и умением обращаться с аппаратом.
Хороших снимков!

55 - много или мало? Это нормально, только что не телеобъектив. Учтите, что с учетом кроп-фактора 1,5 это фокусное превращается в эквивалентное 55*1,5 = 82,5.
Не думайте пока об этом.

0

Хочу купить себе б.у. зеркалку, знакомый товарищ предлагает недорого NikonD80 18-70. Так вот дал мне на день в руках покрутить, поглядел пробег с помощью программы ExIF - Total Number of Shutter Releases показывает цифру 87917. Цена очень хорошая, но смущает большое количество щелчков затвора, стоит ли брать такую?

0

Аппарат устаревший, нащелкано много. Нужна его проверка как минимум (причем не пару раз нажать на кнопку спуска).
В вашем случае все заивист от того, сколько за него просят, сколько Вы собираетесь снимать и для чего он Вам в принципе. На мой взгляд за такой аппарат много просить не должны. Но с другой стороны объектив уже чего то стоит, хотя он видимо китовый и вам без самого аппарата как бы и не к чему.
Полезно и батарею оценить.

Почитайте об этом аппарате здесь.

ps Попросите у этого знакомого данный аппарат не на день, а на недельку, поснимайте в разных режимах, все равно у этого знакомого он скорее всего лежит без дела. Ну и станет более понятно, нужен ли он Вам.

1

10 тыс просит, вроде как недорого

0

Если аппарат полностью рабочий и не имеет дефектов, то можно за эту цену взять. Как Вы написали, объектив 18-70, почитал о нем обзор, он считается весьма неплохим, даже получше некоторых современных. Плюс фокусные расстояния хорошие. Но я бы еще немного поторговался, пусть за 8-9 отдает.
ps Если бы не скачок доллара, то я бы порекомендовал все же взять что-то современное, но сейчас последние модели "начальной линейки" стоят за 25, с объективами 18-55. Было бы интересно только протестить его, насколько сильно он шумит при повышении ISO. И если надумаете брать спросите - часто ли менял хозяин объектив, если да, то может быть грязь на матрице.

Добавлено через 7 минут
ps Перед покупкой советую узнать - не сняты ли эти аппараты с фирменной поддержки Nikon и не являлся ли он на момент покупки "серым". Если в этом отношении все нормально, то даже в случае проблем его Вам отремонтируют (отьюстируют, почистят и т.п.) Если сервисные услуги сняты, то Вам откажут.

0