0 / 0 / 0
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 461
1

Ограничитель длительности импульса

26.03.2012, 15:16. Показов 17133. Ответов 43
Метки нет (Все метки)

Может у кого имеются наработки ограничения длительности импульса с выхода МК на силовые ключи?
Нужно простое надёжное решение. Питание 5V, большой точности не нужно, время ограничения допустим задавать кондёрчиком. Время ограничения фиксированное, порядка 2ms и для 2-ого ограничителя порядка 20ms.


<Изображение удалено>
__________________
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь
0
Programming
Эксперт
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
26.03.2012, 15:16
Ответы с готовыми решениями:

Как зависит ширина спектра сигнала от длительности импульса?
- Как изменится спектр периодического сигнала, если период повторения устремить в бесконечность? -...

Как зависит амплитуда первой гармоники спектра от длительности импульса?
Прочитал в описании ПЗРК &quot;Игла&quot;, что амплитуда первой гармоники спектра увеличивается при...

Нормирование длительности импульса на АГ3
в схеме нужно нормировать длительность запускающего импульса + дополнительно запускающие импульсы...

Определение длительности импульса и вывод на индикатор
Нужно устройство, которое измеряет время между срабатываниями двух датчиков. Начал с устройства...

43
omx
26.03.2012, 15:22 2
как вариант: затвором управляет триггер, установить или сбросить его можно с МК, при установке запускается одновибратор, который сбрасывает триггер при таймауте.
P.S. интересное у вас включение полевиков.
0 / 0 / 0
Регистрация: 19.09.2010
Сообщений: 1,761
26.03.2012, 15:26 3
Непонятно, а МК тогда на что, если импульсы внешней схемой формируются?
А полевики да, классно включены :)
0
0 / 0 / 0
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 461
26.03.2012, 15:31 4
..извиняйте, исправил, в спешке схему набрасывал. Полевики логик-левел.
Непонятно, а МК тогда на что, если импульсы внешней схемой формируются?
..ограничитель нужен на случай если МК сбойнёт, если допустим импульс по какой то причине будет больше 2ms - труба нагрузке моментальная.. Задержка импульса через ограничитель - тоже очень плохо.
..на счёт триггера с одновибратором - судь по всему чтот похожее и собираюсь замутить. Просто думаю, может есть какое попроще решение или какой спешал чипик может кто использовал или какой драйвер в своём составе имеет настраиваемый ограничитель длительности входного импульса..
PS А вот ещё такой моментик, никогда в своей практие не использовал сторожевой таймер, наверное потому что не особо вникал в его работу. Он может спасти от любого зависания МК ? Или всё же может встретится в практике такой сбой, что и он не поможет?
0
0 / 0 / 0
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 806
26.03.2012, 21:49 5
Уже было


<Изображение удалено>
0
0 / 0 / 0
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 461
26.03.2012, 22:01 6
...опана, у меня получилось чтость похожее:) Добавил только буфер, чтоб не портить фронт импульса.
Ещё не эксперементировал, но думаю будет срабатывание нагрузки при снятии еденицы, хоть и очень кратковременное.Но так как это ограничение будет срабатывать только в экстренных случаях, то думаю может и ничего страшного, над попробовать...


<Изображение удалено>
0
2 / 2 / 0
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 3,610
26.03.2012, 22:06 7
Да еще проще - дифцепочка или разделительный конденсатор). Подобрал ее постоянную времени и все.
0
0 / 0 / 0
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 461
26.03.2012, 22:14 8
Цитата Сообщение от drvtos
Да еще проще - дифцепочка или разделительный конденсатор). Подобрал ее постоянную времени и все.
..не годится - во первых фронты должны быть качественными, иначе будут греться силовики, а во вторых мк выдает у меня четкие временные интервалы и они должны быть строго выдержены..
0
2 / 2 / 0
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 3,610
26.03.2012, 22:36 9
Цитата Сообщение от Pojotit
..не годится - во первых фронты должны быть качественными, иначе будут греться силовики, а во вторых мк выдает у меня четкие временные интервалы и они должны быть строго выдержены..
Качественнее (круче) чем с конденсатора? Он как раз обострит фронт.
И ты говоришь об ограничении длительности. А если на вход разделительной цепочки подать положительный фронт, а потом отрицательный - полевик как раз и откроется на длительность. равную разности между перепадами. Ограничивающая же функция будет работать именно в том, что БЕЗ отрицательного фронта транзистор все равно закроетсяю

Впрочем, я не настаиваю. На логике получается даже красивше. Но не проще :)
0
0 / 0 / 0
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 461
26.03.2012, 22:57 10
Я тоже люблю когда всё просто, но в данном случае думаю без логики не обойтись. И самое интересное, что 3 месяца моё ваяние проработало без единого сбоя, а тут на тебе, при включении чёт контролеру не понравилось взял и подвис выставив еденицы на порт и хана - пепел..
0
MCSD: APP BUILDER
8793 / 1072 / 104
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 12,603
27.03.2012, 10:46 11
правильно drvtos говорит - кондёр нормально должен быть
0
1 / 1 / 0
Регистрация: 28.01.2010
Сообщений: 537
27.03.2012, 12:01 12
Цитата Сообщение от Johmmy0007
правильно drvtos говорит - кондёр нормально должен быть
Что-то похожее на это?

0
0 / 0 / 0
Регистрация: 19.09.2011
Сообщений: 1,835
27.03.2012, 12:22 13
Поставьте дифцепочку и триггер Шмитта. И будут хорошие фронты.
0
2 / 2 / 0
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 3,610
27.03.2012, 12:49 14
Цитата Сообщение от S_Otyx
Что-то похожее на это?
Спасибо, что не поленился. Я, правда, не всматривался в осциллограммы. Но там и так ясно.
Да, имено так. Выбором емкости подобрать время ограничения - такое, чтобы при отсутствии заднего фронта транзистор все равно закрылся через 2 или 20 мс. Вот и весь хер до копейки :)

Уважаемый mzw, а что ты имеешь против фронтов дифцепочки?
0
MCSD: APP BUILDER
8793 / 1072 / 104
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 12,603
27.03.2012, 13:32 15
уж если ставить микросхему, то драйвер управления затвором, а не стандартную логику, т.е. дифцепь+драйвер, вот тогда смысл будет
0
0 / 0 / 0
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 461
27.03.2012, 14:30 16
..ндя, дифцепочка с кондёром эт конечно хорошо, но не тот случай... Два ключа работают на одну индуктивную нагрузку - один на прямую, другой через резистор, форма сигнала на выходе как на осцилограмме, ток в импульсе более 100А и после добовления ограничителя длительности входных управляющих импульсов(для ключей), осцилограмма не должна поменятся. И надо учитывать что длительности эти в процессе работы меняються - одного входа от 0,2 до 1,6 ms , другого от 0,2 до 20ms. Драйвер для ключей пока не ставлю, нет необходимости, пока они отличненько работают и без них(практически не греются). И как и говорил, задача у ограничетеля только закрыть ключи в случае аварии(зависания мк допустим) , но в то же время эти ограничители не должны вносить никаких корректив во время штатной работы устройства.


<Изображение удалено>
0
2 / 2 / 0
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 3,610
27.03.2012, 16:04 17
Цитата Сообщение от Pojotit
..ндя, дифцепочка с кондёром эт конечно хорошо, но не тот случай... ...
И как и говорил, задача у ограничетеля только закрыть ключи в случае аварии(зависания мк допустим) , но в то же время эти ограничители не должны вносить никаких корректив во время штатной работы устройства.
Почему не тот? Почему, объясни.
Если для ключа, у которого рабочий диапазон 0,2...1,6 мс, поставить цепочку с эквивалентной постоянной времени, скажем, 5 мс - что будет?
а) Авария: Перепад в "1" приведет к выбросу до +5, который спадет до 1,8 В за 5 мс - закроется твой ключ? Закроется.
б) Нормальный режим: Начался импульс, перепад до 5 В и начал падать. Через 0,2...1,6 мс напряжение дойдет до 4,8...3,6 В. Ключ еще открыт. Импульс закончился - напряжение скачком рванет вниз, но его остановит диод Шоттки на -0,2 В. Ключ закроется. Никаких кооректив в работу не внесли.

Не нравится 3,6 В в конце рабочего импульса 1,6 мс - увеличь ТАУ до 10 мс. Тогда самозакрыв будет чуть позже. Но никогда схема защиты не работает "впритык" к рабочему режиму. Например, когда в цепь, по которой ходят рабочие токи 1 А, ставят пЕРДОхранитель, то его выбирают так, чтобы он сгорал при токах 5-10 А.

Я не уговариваю. Не нравится - не юзай. Но не надо говорить, что "не пойдет". Эта цепочка вполне работоспособна.
0
0 / 0 / 0
Регистрация: 19.09.2011
Сообщений: 1,835
27.03.2012, 16:18 18
Уважаемый mzw, а что ты имеешь против фронтов дифцепочки?
Против среза. Он пологий в режиме ограничения длительности.
0
2 / 2 / 0
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 3,610
27.03.2012, 16:50 19
Цитата Сообщение от mzw
Против среза. Он пологий в режиме ограничения длительности.
А-а-а! Да, согласен. Но! давай думать, когда и как этот пологий фронт сработает: только единожды (не в последовательности) при зависании проца. И все. Так ведь? Я бы не боялся, что от такого разового, редчайшего события ключу станет плохо
0
0 / 0 / 0
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 461
27.03.2012, 16:55 20
Цитата Сообщение от drvtos
Если для ключа, у которого рабочий диапазон 0,2...1,6 мс, поставить цепочку с эквивалентной постоянной времени, скажем, 5 мс - что будет?
а) Авария: Перепад в "1" приведет к выбросу до +5, который спадет до 1,8 В за 5 мс - закроется твой ключ? Закроется.
...у транзюка по даташиту открытие начинается min=1V, max=2V, но не в этом дело, возможно, что в конце концов и к какому то похожему решению и подойду... как говориться, глаза боятся, а руки делают:) ..хочется действительно сделать просто и надёжно.. На одном форуме мне обещали подыскать схемку выполняющую аварийное ограничение из промышленного аппаратика на 555 таймере, очь интересно взглянуть на такое решение проблемки. 555ка как известно имеет довольно хорошую стабильность и при этом у неё солидный выход - для управления полевиком самое то. Кстать, моё решение на двух логических элементах, что выше, тож не очень нравится. Хоть и супер точности и не нужно, но и в моём решении защитная длительность будет плавать..
0
IT_Exp
Эксперт
87844 / 49110 / 22898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 92,604
27.03.2012, 16:55

Помогите настроить таймер на измерение длительности импульса
&quot;тема по&quot; HC-SR04 Ultrasonic Sensor Dystance Measuring Module. Хочу сделать на его основе...

Сохранение импульса. Во сколько раз модуль импульса тела при броске больше модуля импульса в верхней точке траектории
Тело брошено под углом 60град. к горизонту со скоростью, модуль которой равен 20м/с.. Во сколько...

Найти приращение импульса тела и среднее значение импульса за время полета
Тело массой m бросили под углом к горизонту с начальной скоростью Vo. Спустя время Vo\tau тело...

Ограничитель
Здравствуйте! Хотел собрать ограничитель. У меня есть генератор прямоугольного сигнала с...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
20
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2022, CyberForum.ru