@Кирилл

Насколько актуален DirectX сейчас, ведь существует много других более современных движков (CryEngine, Unreal Engine, Unity ...)? Как соотносится его производительность/удобство по сравнению с другими движками, часто ли используется в современных играх?

0

@_lunar_

что?
вам бы для начала разобраться с понятием - что такое directx. Это низкоуровневый API для доступа к ресурсам видеокарты, а не движок. Почти все движки базируются на этом api (используют его). Есть те немногие, которые используют другой api OpenGL. Так что почти во всех РС играх используется directx и его актуальность 99,999%

буквально на днях выйдет новый api Mantle от AMD, по некоторым данным реальный конкурент для directx.

2

@Кирилл

Окей, спасибо за разъяснения.

0

@SanchezPluz

Немного не так. Ныне это целый пакет, не ограничивающий себя конкретно под видеокарту, но и включающий контроллеры, звук и даже работу с сетью (последнее было до DirectX 9).
Почти все движки используют дуал-рендеринг: OpenGL в паре с DirectX.
А вот тут готов поспорить. Как раз таки почти все движки в основе своей сначала используют OpenGL и лишь под кастом пользователя можно настроить DirectX.

1

@Nikropolb

_lunar_
Не согласен по поводу мантл. Может он и будет шустрее DirectX11 не на много НО!
1)В скором времени выйдет DX12 и он сожрёт мантл с потрахами.
2) PS4 и X-BOX One отказались от поддержки этого API в своих консолях(а это уже о чем то говорит).
3) Вроде как данный АПИ работает только на карточках AMD, и не каждому захочется писать трипл рэндер (Для AMD мантл, для нвидии и интела с ОС Windows это DirectX, для линуксо подобных ОС это OpenGL).

0

@snake32

Где пруф?
Вроде как в движках CryEngine и Frostbite уже реализовано.

Добавлено через 25 секунд
без комментариев.

1

@Nikropolb

1) Первая ссылка в гугле по запросу http://www.extremetech.com/gam... mantle-doa

2) Такое себе могут позволить корпорации с миллионными бюджетами а не маленьки команды и инди разработчики.

3) Пока вам сказать нечего советую взглянуть на тесты производительности альфы DX12 (АЛЬФЫ!!!!!!!) и мантл.

0

@snake32

Вот посвежее новость http://sonyps4.ru/?p=27774
Ну и что такого? Если компания может себе это позволить. К тому же качественные легендарные игры чаще выпускают именно такие корпорации.
Как ни крути DX12 никогда не будет использоваться на PS4... там же не венда(PS4 кстати лучше продаётся http://lenta.ru/news/2014/04/17/7mlnps4/ ). А вот мантия - возможно, осталось дрова написать =) И вроде АМД готова к этому.

0

@_lunar_

вы забываете о постоянной оптимизации драйвера. Mantle вышел на сцену с уже неплохими результатами, а именно с производительностью не уступающей нынешнему DirectX11 (и это с учётом того, что Mantle был разработан в очень короткие сроки). Представьте, когда этот api будет шлифовать такой гигант как CryTek совместно с DICE (который в принципе и разработал его).

это ни о чём не говорит. У консолей свой api, который даёт полный доступ к аппаратным возможностям (почему вы думаете игры выглядят так шикарно на допотопном железе и идут без фризов и тормозов). Mantle это попытка вывести контроль над видеокартой на тот же уровень, что имеют консоли. Поэтому консолям этот api не нужен.

читайте официальные пресс-релизы AMD - в следующем году API станет публичным и доступным для всех. Но на этом AMD не остановится, в планах завести Mantle и на карты от NVIDIA.

1

@Nikropolb

snake32
1) ... если это будет сделано ...
2) "И вроде АМД готова к этому" Сони и Майкрософт плевать на что они там готовы (смотря по текущей ситуации).

_lunar_
Вас наверно не интересовали сравнительные характеристики. DX12 в пока в пре альфе но уже дает результаты лучше чем мантл.
" У консолей свой api " поэтому вендорам не нужен никакой мантл. Зачем поддерживать чужое API если можно развивать свое?!

0

@snake32

Может мантл это и есть "консольный API"?

0

@_lunar_

snake32, это почти он. Я уже писал, что mantle это попытка сделать доступ к аппаратным ресурсам таким же открытым как на консолях.

mantle это низкоуровневый api, чем dx11 не является (и по некоторым данным dx12 тоже, лишь от части являясь таковым). Так что, что там показано на альфе меня вообще не интересует. Вот на практике уже будет видно весь это перфоманс, который обсуждает товарищ Nikropolb

2

@_lunar_

я просто оставлю это здесь
Thief 2014 (работа на mantle) - 1 скрин на первых ревизиях драйвера, 2 скрин последний апдейт игры с рекомендацией на 14.6 драйвер (обратите внимание на минимальный fps, по сути самый важный критерий)

Миниатюры

   

1

@WWWinplex

ну, средний fps таки почти не отличается, что печально. Я давно играл, правда, не помню, что там за бенчмарк в игре.

0

@_lunar_

поэтому я и сделал акцент на минимальный. Средний не отличается из-за того, что система уже упёрлась в потолок и больше не сможет выдать. А вот то, что минимальный fps поднялся на 10 кадров это большой плюс - теперь там где в игре были просадки их больше не будет. Вот о чём говорит минимальный fps.

1

@WWWinplex

я про что - может, кое-где и была просадка на энное кол-во фпс, но непродолжительная по времени. Если теперь её нет - это хорошо, однако и её присутствие ситуацию бы особо не портило. Если же поднялся средний фпс - сразу видно, что в основном прирост производительности есть, и толк от мантл есть. Просто нужны тесты, что ли, "покрасноречивее"

0

@snake32

WWWinplex, здесь _lunar_ прав. Дело в том что даже если средний фпс будет у вас 500 а минимальный 10(даже если очень кратковременно) Вы всё равно его почувствуете в виде небольшого фриза в процессе игры. Обычно, чем стабильнее фпс тем - лучше...

Мне вот больше интересно почему максимальный упал на 5 кадров ~ 9%?

1

@WWWinplex

это опять-таки, если. Если 500 фпс будет... но ведь мы не о таких "больших" цифрах говорим.
Я помню, как-то запускал total war: shogun 2 (вроде так?). Там тоже что-то вроде такого бенчмарка было, если не ошибаюсь. Так вот, в мин. фпс была указана цифра, которая моим зрением никак не была "распознана", т.е. просадки я зрительно не заметил, но ведь она была же!
А вот разница между допустим 40 и 60 фпс ощутима, если 40 фпс - среднее значение, конечно.

0

@_lunar_

вы не поняли. Средний не поднимется по двум причинам - включена вертикальная синхронизация (у AMD пока с этим туго, в отличии от NVIDIA с адаптивной вертикалкой, хотя вроде как начали развивать технологию Free VSync), и как я уже говорил система упёрлась в свой аппаратный максимум и никакая технология уже не даст среднее значение в 60 кадров.

именно в этой игре mantle даёт более плавную картинку, а вот на directx картинка иногда дергается и фризит. По fps разрыв между mantle и directx небольшой, т.к. стоит мощный процессор.

0

@WWWinplex

не совсем понял, как вертикальная синхронизация ограничивает фпс в среднем, только если его значение не кап частоты синхронизации. И из ваших слов может сложиться впечатление, что задача мантл - уменьшить кол-во фризов, просадок, подгрузок и т.п. в игре. В этом случае она себя как-то не особо оправдывает
Среднего значения в 60 кадров, быть может, и не добиться, но почему же нельзя добиться "смещения спектра" хоть на сколько-нибудь заметное значение? Если мантл представляет системно иной подход, избавляя от всей этой "неразберихи" с буферами различного назначения?

0