DirectX 11. Прямой доступ к заднему буферу

@negest · Регистрация: 31.03.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Как организовать доступ к заднему буферу через указатель, более эффективно, чем:

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++

ID3D11Device        *d3dDevice;
ID3D11DeviceContext *d3dDeviceContext;
IDXGISwapChain      *dxgiSwapChain;
 
void Graphics::SetDot(int x, int y, unsigned long color)
{
    ID3D11Texture2D *backBuffer = NULL;
    ID3D11Texture2D *tex = NULL;
    D3D11_TEXTURE2D_DESC texD;
    D3D11_MAPPED_SUBRESOURCE mappedResource;
 
    dxgiSwapChain->GetBuffer(0, __uuidof(ID3D11Texture2D), (LPVOID*)&backBuffer);
    backBuffer->GetDesc(&texD);
 
    texDesc.BindFlags = 0;
    texDesc.CPUAccessFlags = D3D11_CPU_ACCESS_WRITE;
    texDesc.Usage = D3D11_USAGE_STAGING;
 
    d3dDevice->CreateTexture2D(&texDesc, NULL, &tex);
 
    d3dDeviceContext->CopyResource(tex, backBuffer);
    d3dDeviceContext->Map(tex, 0, D3D11_MAP_WRITE, 0, &mappedResource);
 
    ((unsigned long*)mappedResource.pData)[x + (mappedResource.RowPitch >> 2) * y] = color;
 
    d3dDeviceContext->Unmap(tex, 0);
    d3dDeviceContext->CopyResource(backBuffer, tex);
 
    tex->Release();
    backBuffer->Release();
}

т.к. будет большое проседание производительности уже при десятке повторений. В свою очередь на DirectX 9, было куда проще и производительнее:

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++

IDirect3DDevice9 *d3dDevice;
 
void Graphics::SetDot(int x, int y, int r, int g, int b)
{
    IDirect3DSurface9 *backBuffer = NULL;
    D3DLOCKED_RECT lockedRect;
 
    d3dDevice->GetBackBuffer(0, 0, D3DBACKBUFFER_TYPE_MONO, &backBuffer);
 
    backBuffer->LockRect(&lockedRect, NULL, NULL);
 
    ((D3DCOLOR*)lockedRect.pBits)[x + (lockedRect.Pitch >> 2) * y] = D3DCOLOR_XRGB(r, g, b);
 
    backBuffer->UnlockRect();
 
    backBuffer->Release();
}

@_lunar_ · 18.06.2015, 22:03

Сообщение от negest

Как организовать доступ к заднему буферу через указатель, более эффективно

сократить код вряд ли можно, пробуйте умные указатели

C++

#include <wrl\client.h>
 
using namespace Microsoft::WRL;
 
ComPtr<ID3D11Device> d3dDevice = nullptr;
ComPtr<ID3D11DeviceContext> d3dDeviceContext = nullptr;
ComPtr<ID3D11RenderTargetView> renderTargetView = nullptr;
ComPtr<IDXGISwapChain> dxgiSwapChain = nullptr;
ComPtr<IDXGIFactory> factory = nullptr;
 
void Graphics::SetDot(int x, int y, unsigned long color)
{
    DXGI_SWAP_CHAIN_DESC desc = { 0 };
 
    CreateDXGIFactory(IID_PPV_ARGS(&factory));
    factory->CreateSwapChain(d3dDevice.Get(), &desc, &dxgiSwapChain);
 
    ComPtr<ID3D11Texture2D> backBuffer = nullptr;
    dxgiSwapChain->GetBuffer(0, IID_PPV_ARGS(&backBuffer));
    d3dDevice->CreateRenderTargetView(backBuffer.Get(), nullptr, &renderTargetView);
    backBuffer.ReleaseAndGetAddressOf();
}

Сообщение от negest

В свою очередь на DirectX 9, было куда проще и производительнее

10 полностью переработанная и построенная с нуля версия API, которая является прородителем 11 (ну точнее 11 основана на 10.1, т.к. именно в ней появились аппаратные уровни в функции инициализации). Так что сравнивать что там было в 9 неуместно.

@Kabak · 18.06.2015, 22:05

Задний буфер находится в видеоадаптере. Можно сделать только MAP

Смотря, что хотите делать с задним буфером. Может в шейдере можно сделать то что нужно вам ?

@negest · 19.06.2015, 01:06 **[ТС]**

Сообщение от _lunar_

пробуйте умные указатели

Спасибо за предложение, но мне привычнее самому все контролировать.

Сообщение от _lunar_

сравнивать что там было в 9 неуместно

Это не для сравнения, а опорная точка для реализации на 11-ом. Извиняюсь, если ввел в заблуждение.

Сообщение от Kabak

Может в шейдере можно сделать

Возможно, но меня интересовал именно данный случай, вывод цветной точки на экран.

Пришла мысль для увеличения производительность разделить мое "чудо" на три части:

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++

ID3D11Device        *d3dDevice;
ID3D11DeviceContext *d3dDeviceContext;
IDXGISwapChain      *dxgiSwapChain;
 
ID3D11Texture2D          *backBuffer;
ID3D11Texture2D          *tempBuffer;
D3D11_MAPPED_SUBRESOURCE  d3dMappedSubresource;
 
void GraphicsDevice::MapBegin()
{
    D3D11_TEXTURE2D_DESC texDesc;
    
    dxgiSwapChain->GetBuffer(0, __uuidof(ID3D11Texture2D), (LPVOID*)&backBuffer);
    backBuffer->GetDesc(&texDesc);
 
    texDesc.BindFlags = 0;
    texDesc.CPUAccessFlags = D3D11_CPU_ACCESS_FLAG::D3D11_CPU_ACCESS_WRITE;
    texDesc.Usage = D3D11_USAGE::D3D11_USAGE_STAGING;
 
    d3dDevice->CreateTexture2D(&texDesc, NULL, &tempBuffer);
 
    d3dDeviceContext->CopyResource(tempBuffer, backBuffer);
    HRESULT hr = d3dDeviceContext->Map(tempBuffer, 0, D3D11_MAP::D3D11_MAP_WRITE, 0, &d3dMappedSubresource);
}
 
void GraphicsDevice::MapEnd()
{
    d3dDeviceContext->Unmap(tempBuffer, 0);
    d3dDeviceContext->CopyResource(backBuffer, tempBuffer);
    
    tempBuffer->Release();
    backBuffer->Release();
}
 
void GraphicsDevice::SetDot(int x, int y, unsigned long color)
{
    ((unsigned long*)d3dMappedSubresource.pData)[x + (d3dMappedSubresource.RowPitch >> 2) * y] = color;
}

теперь, при вызове SetDot между парой MapBegin-MapEnd 100k раз, дает производительно больше чем у 9-го, при том же количестве вызовов.

@Kabak · 19.06.2015, 10:52

А в чём принципиальная разница, и почему выросла производительность кода ?

Вам всё равно придётся вызывать все три функции чтобы обновлять задний буфер в реальном времени.

Или я чего-то не понимаю ?

@negest · 19.06.2015, 11:02 **[ТС]**

Разница в том, что при отображении 1000 точек, в первом коде Map-Unmap выполняется 1000 раз за кадр, т.е. при каждом вызове SetDot (отсюда и падение производительности), во втором SetDot вызывается 1000 раз за кадр между Map и Unmap, выполняемые 1 раз за кадр.

@Kabak · 19.06.2015, 11:18

Я просто не подумал, что в предыдущем коде вы вызываете эту функцию многократно для множества точек.

Очевидное преимущество, но MAP медленнее шейдера в десятки/сотни раз.

@Kabak 159 / 145 / 14 Регистрация: 03.02.2012 Сообщений: 788 Записей в блоге: 1
	18.06.2015, 22:05	3
	Задний буфер находится в видеоадаптере. Можно сделать только MAP Смотря, что хотите делать с задним буфером. Может в шейдере можно сделать то что нужно вам ? 0

@Kabak 159 / 145 / 14 Регистрация: 03.02.2012 Сообщений: 788 Записей в блоге: 1
	19.06.2015, 10:52	5
	А в чём принципиальная разница, и почему выросла производительность кода ? Вам всё равно придётся вызывать все три функции чтобы обновлять задний буфер в реальном времени. Или я чего-то не понимаю ? 0

@negest 11 / 11 / 1 Регистрация: 31.03.2012 Сообщений: 29
	19.06.2015, 11:02 [ТС]	6
	Разница в том, что при отображении 1000 точек, в первом коде Map-Unmap выполняется 1000 раз за кадр, т.е. при каждом вызове SetDot (отсюда и падение производительности), во втором SetDot вызывается 1000 раз за кадр между Map и Unmap, выполняемые 1 раз за кадр. 0

@Kabak 159 / 145 / 14 Регистрация: 03.02.2012 Сообщений: 788 Записей в блоге: 1
	19.06.2015, 11:18	7
	Я просто не подумал, что в предыдущем коде вы вызываете эту функцию многократно для множества точек. Очевидное преимущество, но MAP медленнее шейдера в десятки/сотни раз. 0