Ну покажите мне один сайт.

Сделанный на .NET и скажите что на ASP это невозможно или это будет слишком долго или медленней работать.
Примеры кода - фуфло. Писанины больше , функциональность таже.

0

Мне кaжется, чтo делo тут в Microsoft пoлитике: oни хoтят, чтoбы все перешли нa .NET. A дoбивaются oни етoгo тем, чтo перестaют пoддерживaть стaрые версии (ASP). И не прoстo перестaют пoддерживaть, a - пo мoему личнoму ничем не пoдтверждённoму впечaтлению - встaвляют в oчереднoи Windows Patch тaкoе изменение, пoсле кoтoрoгo стaрый кoд перестaёт рaбoтaть: тaк я перешел с DAO нa ADO. К тoму же, чем плoхo иметь в Resume ASP.NET?

0

'Писанины больше , функциональность таже' - ИМХО бред!

0

www.assist.ru - так же можно на asp, но в эффективности потеряет и дороже будет

0

>>'Писанины больше , функциональность таже' - ИМХО бред!
Ну покажи-ИМХО.
>>www.assist.ru
Прикольная штука. Хотел взглянуть, блин уже полчаса щелк..щелк..щелк..Открытие страницы http://www.assist.ru/..щелк..щелк..щелк..щелк..щелк..щелк..От крытие страницы http://www.assist.ru/..щелк..щелк..щелк..щелк..щелк..
может че с браузером.Да нет вроде все остальное открывается.Правда Jscript отключен.Может другие ссылки подкините.Ну интересно.
Не ну www.assist.ru прикольная штука.

0

WWW.ASSIST.RU все же открыл.Действительно без JScripta зациклился.
Видел htm,html и даже php на тестовом доступе гдето промелькнул.А где же aspx и прочая хрень. Нет, правильно говорил Хаббарт или как его там с его дианетикой 'Хочешь стать миллионером - придумай новую религию'.Нахрена эти сервисы.Даже вот скажем ТЕБЕ они нужны? Если ДА то за каким х..

0

какие пробемы с щелканьем?
я могу сказать, зачем web сервисы нужны assist.
благодаря этому интернет магазин можети запросить у тебя номер кредитки, потом передать web сервису этот номер, данные о твоей покупки. система обработает транзакцию и вернет магазину результат об оплате покупки.
этот же web сервис могут использовать любое количество магазинов.
налицо
1. универсальность
2. обработка транзакции скрыта от посетителя и магазин может без проблем вшить страницу, обрабатываюшую транзакцию, в свой дизайн
3. быстрота обработки транзакции (с activex обработка я думаю больше времени займет)
4. еще найдуться

поичитай предыдущую дискуссию на эту тему
http://relib.com/forums/topic.asp?id=790671

P.S. извини, но когда человек ходит с флагом 'языктехнология .... - это круто, а все остальное, начиная с .... - полное Г...' - это признак низкого профессионализма.

чего то показывать тебе нет никакой ниобходимости: если нет необходимости работать в .NET - ради бога, бери что больше нравиться. правда сколько ты за это получать будешь?
почитай сайты по работе - прямо ведь пишут, нужен программист , владеющий 1,2,3, а если ты всего этого не знаешь и изучать решительно отказываешься ? так что , такие вакансии мимо тебя ?

0

Да...Да...Веб сервисы, ASP.net. Вот все и началось с сайтов про работу.Иногда полезно на них залезть, узнать программистскую МОДУ, хит сезона.За полгода все помешались на .NET. С одной стороны не хочется отставать от толпы, с другой стороны начинаешь изучать новое и изобретаешь еще один велосипед.
А чем собственно include или Server.Execute не сервис?И когда это dll медленно работали? A ADO это не ActiveX Data Object? И не думаю что обработка больше времени займет.
Ну появился DataGrid и DataSet. И что Человек который ходит без флага,тот высокий профессионал,после того как сто раз подряд написал
while(!rs.EOF){%>
<tr>
<td><%=rs('name')%>'><td>
</tr>
и в тысячный раз пишет одну и туже шнягу воскликнет 'Вот свершилось.Это то что я ждал всю свою жизнь'.Ну и флаг тогда ему в руки.
Ну а пример мне очень стоит показать. Поскольку и учить хочу и получать хочу. Но смысл то в чем?
Нет ну интересно. Уж больно шуму много. Только не пойму вокруг чего?
P.S. Вперед! К мировой победе коммунизьма.NET

0

так нет его, смысла и не ищи

0

Когда нечего сказать почемуто все говорят 'Да пошел ты..'
Я вообщето просил примеры, господа с 'Высоким профессионализмом'.
Нет не все Г.. Чуствую вроде крутая вещь но.. Я просил примеры. Так чтоб челюсть отвисла.
Или подскажите сервис чтоб я им попользовался, только не надо про перевод курса валюты.

0

я прям так и послал ??? вот не надо

между прочим я пример и привел. только ты за деревьями леса не увидел.

web сервис чем от include отличается? web сервис вызывается с сервера assist , то есть магазин www.bolero.ru может его вызвать со своей страницы. то есть страница bolero может его просто вызвать, передав нужные параметры.
include соответственно, должен быть размещен на www.bolero.ru , и что в этом include должно размещаться? с помошью чего из этого include передать данные из магазина на сервер assist ? как include будет с чужим сервером взаимодецтсовать ? на каком языке должен быть это include написан ? ведь обращаться нужно к чужому серверу, а как он обрабатывает запросы - еще вопрос. то есть проблема совместимости платформ, на которых работают сайты.
то есть в случае с магазинами в плюсы - универсальность и независимость от платформ, ведь для магазина удобно, когда обработка платежа обеспечивается чужим сервером, который скрывает все низкоуровневые операции по проведению платежа

в принципе, пример с сервисами не самый актуальный. наиболее перспективное в .net - web элементы.
например, в asp ты как содержимое базы отображаешь - создать подключение, выполнить запрос, далее в цикле вывести rs('filedName') (пример сам подстав)
в asp.net нужно положить web datagrid на форму, создать подлючение, указать источник для daragrid - это короче. такой код между страницами переносить существенно проще - в итоге время разработки уменьшается

тем более что сейчас мне простой пример пришел в память. - это объекты Validator - RequiredFieldVAlidator и т.п. те, которые позволяют сделать обработку пользовательского ввода. ты в asp все требуемые поля обрабатывал ? чего это стоило (по времени)? и какйо длины код писать приходилось ?
в случае asp.net - нужно только 2 действия
1. положить объект RequiredFieldVAlodator на страницу
2. подкючить к нему источник для проверки

и все. время, затрачиваемое на разработку обработки ввода пользователя сокращается в разы. предельно просто отредактировать все обработку ввода, если пришлось удалить переименовать объект для проверки.
Когда время разработки сокращается - это уже существенно. это уже есть то , ради чего стоит изучать новую технологию.

тем более стоит изучать, если принять во внимание, что asp страница интерпетируется, а asp.net страница компилируется

0

Так.С сервисами понятно. Впринципе только это и слышу при знакомстве с Net.Штука может и хорошая,только вот к чему бы их применить кроме магазинов и бронировании билетов.Или что, до net этого ничего не было?
То что на шарпе писать код можно это уже несомненный плюс.И вызывать с любой платформы.Но неужели такая шумиха толко от этого.
А про формы и гриды не надо. Не поверю что программист который вывел на экран хотя бы 30 таблиц из базы данных, проверил правильность ввода пользователем продолжает набирать какие то дурацкие циклы с html тэгами да не дай бог еще с прокруткой результатов и все это каждый раз на каждой новой странице.Вот уж это действительно бред.Вот треск от клавиатуры наверное стоит у него в офисе.

0

извини, я не понял вот этот кусок 'Не поверю что программист который вывел на экран хотя бы 30 таблиц из базы данных, проверил правильность ввода пользователем продолжает набирать какие то дурацкие циклы с html тэгами да не дай бог еще с прокруткой результатов и все это каждый раз на каждой новой странице.Вот уж это действительно бред.Вот треск от клавиатуры наверное стоит у него в офисе.'

циклы с html тегами - это базовое в asp, в asp.net такого вообще нет, отчего ты базовые основы asp дурацкими назвал ?

0

вообще, нет желания выяснять чего круче.
просто в свое время при переходе на asp.net меня привлекла возможность существенно снизить время разработки приложения: сам сравнивал - если делать на asp - дня три, на asp.net - 40 минут. это рельные цифры (сравнивал для небольших приложений). так что возможность снизить существенно время разработки - это мне очень понравилось. и мне это важно было - реализовать задачу за меньшее время

еще понравилось, что сейчас страницы компилируются, а значит выполняются быстрее (это я выше писал, но ты отчего то эту важную особенность пропустил)

так что если у тебя нет задач. где .net эффективно применять, то и приер кода приводить я не буду - самому надо уяснить, где эффективно применять, а где нет. ты же в чашку чая сахар лопатой класть не будешь, и канаву чайной ложечкой копать не будешь - тут ты я думаю себе точно уяснил). и с .net то же самое - там где видишь эффеткивность - применяй, если не видишь - поработай еще в .net или используй только asp

0

Точно не понял, как не понял мое четвертое сообщение.
Все что кроме веб элементов ОК.
Я не базовые технологии дурацкими назвал а массовые технологии программирования на ASP.Наверное поэтому все ринулись в net что там появились веб элементы и не надо стало писать длинный код. А кто раньше то заставлял писать длинный код? Кто мешал ускорить процесс разработки?
Кому было лень написать типа
DataGrid('nnn.asp','select * from pubs','Автор,Книга','autors,book')
всего пол дня шевеления мозгами над
function DataGrid(page,strsql,title,field)
И получай страницу за 5 минут.'Лучше день потерять зато потом за пять минут долететь.'
А что в Asp.net в цикле уже нельзя выводить данные как в АСП? Тогда извините.Всю оставшуюся жизнь пользоваться ASP.Net-овским стандартным DataGrid-ом.Нет.Представляю себе интернет лет через пять если там все будет на Net.

0

Извини.Теперь я не понял.Три дня и 40 минут.Это что за приложение, на сколько страниц? И благодаря чему быстрее веб элементам или каким то другим хитростям.Нет.Мне не просто интересно.А то я использую VisualStudio.Net только как текстовый редактор и SQLServer менедер.
Говорят там и дебюжить можно и ище чевота. Я вед неспроста спрашиваю.Мне скорость тоже нужна.

0

хе,такую функцию function DataGrid(page,strsql,title,field) нужно из каждого проекта таскать - накладно. если на одной странице датагрид в одном дизайне нужен, на другой странице датагрид в другом дизайне - на каждый грид функцию что ли лепить ? неудобно. и долго.
а если на одной странице данные запросом получать, а на другой их хранимой процедуры? ведь по разному к серверу подключаться нужно - тоже потеря времени. а если нужно дизайн через месяц у одного грида поменять, а у другого оставить? а они оба через DataGrid(page,strsql,title,field) рисуются - опять для каждого грида свою функцию лепить ?

в .net давно отдала необходимость выводить данные через цикл, так как есть большое количестов repaterов, которые эти данные и выводят. надо просто изучить как они работают.
а в цикле выводить можно - поставь label, формируй html строку и присваивай label1.text = чего надо. но обычнов этом нет необходимости.
так что я и говорю - или поработай побольше в .net или забей на него

0

Хе.Как же все любят на готовенькое.Ну давай вот так.
<%@ LANGUAGE='JScript'%>
<!--#include file='myObject.inc'-->
DataGrid(page,strSql,title,field,sortedf ield,filterField
,AllowEdit,PageSize,style,ShowTitle..... ..........)
Или вот так если не страшно
var DataGrid=Server.CreateObject('MyObj.Data Grid');
DataGrid.strSql='';
DataGrid.connection='';
...
...
Думаю ты понял.А как ты думаешь, в ASp.net DataGrid по другому сделано? Такие штуки еще три года назад за 10 у.е. продавали.
Сто процентов уверен скоро появится визуальная среда для разработки веб приложений свиду как делфи или вжуалстудио где можно будет засунуть DataGrid в браузер и шпарить в проперти конекшены стили и т.д.
Да что тут говорить.Молодцы майкрософт.Не сидят на месте.А тобы давно конкуренты съели.Маркетинг блин.Чего дальше будет одному Б известно.

0

>>Сто процентов уверен скоро появится визуальная среда для разработки веб приложений свиду как делфи или вжуалстудио где можно будет засунуть DataGrid в браузер и шпарить в проперти конекшены стили и т.д.

Пoявилaсь уже... VS.Net нaзывaется.

0

Вот те раз. И чего прямо так мышкой перетаскиваешь, размеры меняешь, двигаешь по странице.Нука объясни порядок действий.А то я в танке

0