Метод опроса матричной клавиатуры.

13.11.2016, 11:11. **Показов** 5854. **Ответов** 5

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день. Возник один вопрос. В моем устройстве используется матричная клавиатура. Опрашиваю я её поднимая одну 1 в столбце (остальные нули). Но в интернете в большинстве примеров делается наоборот - при опросе поднимается один ноль (а остальные столбцы держатся в 1). Моя программа впринципе работает, но это в идеальных лабораторных условиях. Вопрос в следующем: опрос нулем дает ли какие-либо приемущества (например лучшую помехозащищенность и т. п.) или же никакой разницы нет?

@mShit · 13.11.2016, 12:31

Преимуществ по помехозащищённости нет, но т.к. многие МК имеют внутреннюю подтяжку только к единице то на них матричную клавиатуру без внешних компонентов можно реализовать только при опросе нулём.

@Stiit.mi · 13.11.2016, 12:38

Главное понимать - на остальных ногах столбца не ноль выставлять, а подтяжку к земле. Иначе одновременное нажатие двух соседних кнопок спалит порт. Соответственно в AVR подтяжки есть только к питанию, и если не использовать внешних резисторов, то вариант один - выставляем везде выход с подтяжкой к питанию и один столбец в ноль.

13.11.2016, 14:31

Понятно спасибо. Я использую милиндровский cortex m1. От кз защищаюсь диодами. Хотя да, правильнее было бы сделать программную защиту. Чтобы во время опроса остальные ножки были сконфигурированы на вход (High-Z) с подтяжкой.

@Iddy_Im · 13.11.2016, 15:40

Я себе довольно просто делал: ноги, подключенные к столбцам, настроил как opendrain с подтяжкой к плюсу; подключенные же к строкам ноги настроил на плавающий вход тоже с подтяжкой к плюсу.
Поочередно столбцы сажаю на землю и смотрю, что там в строках.
Указанный пример позволяет эмулировать на компьютере обычную USB-клаву при помощи матричной.

P.S. Код написан через одно место совершенно не является образцом для подражания. По-человечески, надо было делать КА, а не страдать фигней с блокировками и непосредственной проверкой.
А еще можно использовать ПДП для опроса клавы: в столбцы DMA будет писать поочередно нужные значения, а из строк считывать. Правда, в данном случае сложней будет антидребезг реализовать.

@sid_otix · 13.11.2016, 18:54

Есть еще вариант замороченный с ADC и резисторами, он экономит порты но тратит время на обработку. (подобный изврат особенно любит APPLE на своих мобильных устройствах)
Суть в следующем, куча резисторов при нажатии на кнопки получается делитель.
Успех в реализации напрямую зависит от качества стабилизатора напряжения (обычно ставят отдельный LDO) и правильности подбора резюков.

P\S помех оно совершенно не боится, а вот попадание в воду с последующим окислением выводит устройство из строя (у Айфонов кнопки переставали работать боковые).

forkir
		1
	Метод опроса матричной клавиатуры. 13.11.2016, 11:11. Показов 5854. Ответов 5 Метки нет (Все метки) Добрый день. Возник один вопрос. В моем устройстве используется матричная клавиатура. Опрашиваю я её поднимая одну 1 в столбце (остальные нули). Но в интернете в большинстве примеров делается наоборот - при опросе поднимается один ноль (а остальные столбцы держатся в 1). Моя программа впринципе работает, но это в идеальных лабораторных условиях. Вопрос в следующем: опрос нулем дает ли какие-либо приемущества (например лучшую помехозащищенность и т. п.) или же никакой разницы нет?

@mShit 0 / 0 / 0 Регистрация: 12.08.2012 Сообщений: 1,217
	13.11.2016, 12:31	2
	Преимуществ по помехозащищённости нет, но т.к. многие МК имеют внутреннюю подтяжку только к единице то на них матричную клавиатуру без внешних компонентов можно реализовать только при опросе нулём. 0

@Stiit.mi 0 / 0 / 0 Регистрация: 26.04.2010 Сообщений: 1,445
	13.11.2016, 12:38	3
	Главное понимать - на остальных ногах столбца не ноль выставлять, а подтяжку к земле. Иначе одновременное нажатие двух соседних кнопок спалит порт. Соответственно в AVR подтяжки есть только к питанию, и если не использовать внешних резисторов, то вариант один - выставляем везде выход с подтяжкой к питанию и один столбец в ноль. 0

forkir
	13.11.2016, 14:31	4
	Понятно спасибо. Я использую милиндровский cortex m1. От кз защищаюсь диодами. Хотя да, правильнее было бы сделать программную защиту. Чтобы во время опроса остальные ножки были сконфигурированы на вход (High-Z) с подтяжкой.

@Iddy_Im 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.11.2012 Сообщений: 1,400
	13.11.2016, 15:40	5
	Я себе довольно просто делал: ноги, подключенные к столбцам, настроил как opendrain с подтяжкой к плюсу; подключенные же к строкам ноги настроил на плавающий вход тоже с подтяжкой к плюсу. Поочередно столбцы сажаю на землю и смотрю, что там в строках. Указанный пример позволяет эмулировать на компьютере обычную USB-клаву при помощи матричной. P.S. Код написан через одно место совершенно не является образцом для подражания. По-человечески, надо было делать КА, а не страдать фигней с блокировками и непосредственной проверкой. А еще можно использовать ПДП для опроса клавы: в столбцы DMA будет писать поочередно нужные значения, а из строк считывать. Правда, в данном случае сложней будет антидребезг реализовать. 0

@sid_otix 0 / 0 / 0 Регистрация: 11.10.2013 Сообщений: 326
	13.11.2016, 18:54	6
	Есть еще вариант замороченный с ADC и резисторами, он экономит порты но тратит время на обработку. (подобный изврат особенно любит APPLE на своих мобильных устройствах) Суть в следующем, куча резисторов при нажатии на кнопки получается делитель. Успех в реализации напрямую зависит от качества стабилизатора напряжения (обычно ставят отдельный LDO) и правильности подбора резюков. P\S помех оно совершенно не боится, а вот попадание в воду с последующим окислением выводит устройство из строя (у Айфонов кнопки переставали работать боковые). 0

Опции темы