Ключ на полевом транзисторе

Привет всем, вопрос может звучать глупо, но все же. Всегда пользовался биполярными транзисторами, и для подключения p-n-p транзистора к микроконтроллеру использовал n-p-n транзистор что-бы не сгорел микроконтроллер. На форумах, да везде, все расхваливают полевой транзистор, но не смог найти информацию можно ли подключить полевик прямо к МК, или его также нужно подключать через другой транзистор.

0

Конечно можно. Для этого разработаны специальные транзисторы с ТТЛ-уровнями срабатывания по затвору. Маркировка начинается на IRLML. Есть Агромадной мощности транзистор IRFZ44.

0

bektursun, ещё лучше использовать развязку на оптопаре или сразу оптопару с транзисторным выходом по ссылке можно выбрать по току и напряжению КЭ и напряжению изоляции. Применяя оптопару в правильной схеме (есть в даташитах) Вы можете создать гальваническую развязку между схемой управления и схемой коммутации.

0

RefSol, а насчет быстродействия как?
шустрые оптопары немало стоят

0

bektursun, вот здесь человек пишет о разных способах подключения нагрузки к МК, в том числе о способе с полевиком.
А вообще полевые транзики это вещь хорошая.

0

ValeryS, оптопары обеЗпечивают самую быстродействующую развязку.
Есть альтернатива: реле, геркон, трансформатор -- но это всё медленнее.
Если необходима скоростная развязка, то оптопара это лучшее решение.
Кроме того через оптопару возможно передавать аналоговый сигнал (усилитель с оптопарой).

0

RefSol, а если без пафоса?
у меня на 817(814) не проходил сигнал со скоростью всего 250 кБит в секунду, пришлось ставить транзисторные со скоростью 1мБит и то фронты завалены а что если скорость будет 100? сколько стоит такая оптопара?

0

ValeryS, всё зависит от схемы и компонентов. Например, любой современный оптоволоконный роутер поддерживает скорость 100 Мб\с и более. А что такое оптоволоконная линия связи? Это оптическая гальваноразвязка с огромной толщиной не проводящего слоя. Стоят роутеры от 1 тыс. руб. Целый роутер! С блоком питания, процессорным модулем, усилителем, установленной ОС и оптическим приёмником-передатчиком (т.е. оптопарой) от 1 тыс. руб. Вот и делайте выводы.
Розничные магазины взвинчивают цены на оптопары вчерашнего или позавчерашнего дня.
Используйте оптические приёмники и передатчики для оптоволоконной связи, при большой скорости они значительно дешевле (вероятно за счёт массовости производства и продаж). Важно так же подобрать быстродействующий усилительный каскад.

Добавлено через 16 минут
ValeryS, насчёт крайне завышенных цен на оптопары согласен. Особенно сильно завышены цены на оптические приборы в видимом диапазоне. Но надо учесть, что в РФ практически все приборы и компоненты импортные и на их продажах сидит куча посредников. А отечественные производители делают очень малые партии для военной промышленности и для небольших скоростей.

0

ValeryS, кстати для развязки каналов передачи есть микруха adum1201 до 25 Мбит. я такие ставлю на уарты например. https://www.chipdip.ru/search?searchtext=adum1201

0

Сообщение от RefSol всё зависит от схемы и компонентов.

Вот про это я и говорю
конкретное решение в конкретной схеме, а не "сферическая" оптопара
тем более вопрос был про полевой транзистор
_SayHello, чей то разброс от 100 до 400 рублей

0

Сообщение от bektursun Всегда пользовался биполярными транзисторами

О какой развязке разосрались?

0

Делаю семи-сегментные часы, большие, питаются от 12 вольт, схема на картинке, сначала думал использовать ULN2003 для того что бы к ним подключить pnp транзистор, но у нас в магазине радиоэлектроники она закончилась затем перешел на вариант с n-p-n транзистором(напрямую pnp не подключал, так как был у меня опыт с pnp транзистором, которая благополучно сожгла МК), т.е. вместо ULN2003 стоят npn транзисторы. Она работает и очень хорошо, но в итоге получилось так что когда ставлю задержку между переключением цифровых транзисторов(pnp), более 50 миллисекунд она горит ярко т.е. нормально, но как только я уменьшаю задержку(увеличиваю частоту) та теряет свою яркость. Что может повлиять на это??

Миниатюры

 

0

У нас в городе с эл. компонентами проблема, есть один магазин и то находишь не все, поэтому приходится работать с теми что есть, в моем случ. это транзисторы, а если заказать из Китая приходится ждать более 50 дней, а за это время пропадает желание и смысл идеи (((

Добавлено через 14 часов 45 минут
Составной транзистор (схема Дарлингтона и Шиклаи)
....
....
....

Недостатки:

а) Низкое быстродействие, особенно перехода из открытого состояния в закрытое. По этой причине составные транзисторы используются преимущественно в низкочастотных ключевых и усилительных схемах, на высоких частотах их параметры хуже, чем у одиночного транзистора.

То есть слабое свечение связано с их недостаточным быстродействием ???

0

А где столь высокое быстродействие может потребоваться? Если для управления нагрузкой, типа включить или выключить светодиод/лампочку, высокого быстродействия не нужно. ШИМ? Но в этом случае частоты должны быть весьма высокими. Передача данных? На каких скоростях?

0

Единственная проблема при подключении полевиков например к attiny13a - при мощной нагрузке транзистор не полностью открывался. ( выход МК подключаешь так - 10КОм - на землю, 10 Ом на затвор полевика) И про неполное открывание - надо фьюзами устанавливать максимальную частоту внутреннего генератора. только в таком режиме транзистор у меня открылся полностью.

0

А эта ULN2003 случаем выхода не с открытым коллектором имеет ? Если так, то у тебя схема работает на токах утечки. Когда выход ULN2003 закрыт через какое-то время n-p-n транзистор с висящей базой открывается. Про поведение транзисторов с висящей базой я краем уха только читал, но вроде бы про их возможное открывание когда какой-то объемный заряд накопится что-то там было. Поэтому ничего удивительного, что с яркостью не то.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от bektursun То есть слабое свечение связано с их недостаточным быстродействием ???

Да ты же говоришь про 50 мс, т.е. 20 гц. На таких низких частотах даже МП39 будут работать на ура. Главное только их правильно включить.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от bektursun и для подключения p-n-p транзистора к микроконтроллеру использовал n-p-n транзистор что-бы не сгорел микроконтроллер.

Микроконтроллер сгорит только если ты имеешь манеру подключать базу транзистора к микроконтроллеру напрямую. Я вон вижу такую манеру по тому, что выхода своей микросхемы ты напрямую на базы засандалил. А так никогда делать нельзя. Если так не делать, то хоть самые древние МП39 П4 П213 ничего не сгорит ! А если эмиттер p-n-p к + питания, а базу напрямую к микроконтроллеру, то разумеется сгорит. Ток от + питания, через базовый переход p-n-p и открытый транзистор внутри МК на землю и там где тонко там и рвется. А тонко внутри МК.

Добавлено через 15 минут
Короче говоря, биполярные транзисторы ключами всегда
- между базой и эмиттером сопротивление десятки ком чтобы база никогда не висела
- между базой и МК сопротивление в сотни ом или единицы ком (посчитать, чтобы ток был достаточным для полного отпирания транзистора и мало нагружал выход МК), потому-что биполярные транзисторы управляются током.

0

То что биполярные транзисторы управляются током - это я слышал. Но у меня на практике получалась такая ситуация: ножкой атмега 8 хочу управлять запуском мощного электромотора через полевик. Проверочная схема такая, ножку атмеги оцепляю. Вместо ножки МК затвор транзистора подтягиваю через 10 кОм к "+" - мотор запускается почти на 100 процентов.
Подключаю эту цепь еще к МК - то полевик открывается всего лишь на 70 процентов . В то время я так и не нашел выхода. Пришлось дополнительно для разгона транзистор биполярный сажать.
А в этот раз когда почти с такой же ситуацией столкнулся - мне подсказали что надо в МК устанавливать максимальную частоту внутреннего генератора. Установил -потребление 100 процентов. еще не успел эту теорию на первой своей схеме проверить. проверю отпишусь.

Миниатюры

   

0

А напряжение питания электродвигателя там какое было ? Я так подозреваю, что больше напряжения питания контроллера. И без контроллера у тебя затвор подтягивался через резистор до напряжения питания электродвигателя, а с контроллером только до напряжения питания контроллера, которое меньше. От этого и разница в 100% и 70%. И это как раз тот случай, когда идеально подошел бы выход с открытым коллектором (истоком).

Добавлено через 2 минуты
А причем тут частота внутреннего генератора совсем не понимаю.

0

tatarva87, Вы 2 схемы представили. А выход микросхемы что из себя представляет? Не получатся там делитель напряжения?

0