@Alexis333

При попытке снизить падение напряжения на стабилизаторе получил обратный эффект. На ПТ всё время падает около 1 вольта, и получается, если напряжение стабилизации 3.3В, то питать стабилизатор нужно как минимум от 4.5В. Без полевика падение напряжения на этом стабилизаторе составляет всего 150мВ. В чём дело непонятно.
Привожу схему
может кто знает в чём тут дело?

0

@Alexis333

неужели? и какое же на нём падение напряжения? если мне не изменяет память - более 1 вольта, как раз самое то, чтобы питать контроллер от источника 3,5В, который под нагрузкой просядет как минимум до 3-х ...

0

@Grey

есть LDO и с параметрами получше. но они дороже, и реже используются.

Добавлено через 37 минут
например LD3985. падение напряжения 0,4-60 мВ. питающее напряжение до 6 В, выходной ток до 150 мА.
ST715 падение напряжения до 500 мВ. но питающее напряжение до 24 В, выходной ток до 85 мА.(но из 24 В 3 вольта не делают. тем более через LDO)
собственное потребление у обоих микроамперы. и не дорогие.

0

@Alexis333

Реч шла конкретно об этом:
И вы так и не ответили на вопрос, каково падения напряжения на этой МС, и как осуществить с её помощью питание МК от низковольтного источника. Я не совсем понял, так Вы признаёте, что все эти утверждения попросту не соответствуют действительности, или нет?

А это здесь вообще причём?
на свете вообще много чего бывает, и как бы вас это не удивило, но я об этом довольно хорошо осведомлён.

0

@Grey

смотря какой действительности.
да, у неё большое падение напряжения.
но в большинстве стационарных устройств используют именно её.
ну, у КП507 сопротивление канала сток-исток в открытом состоянии до 0,8 Ом.
0,01/0,02=0,5 Ом. ну допустим так и есть.
у LD3985, при токе нагрузки в 150 мА, падение напряжения 60 мВ.
у КП507, 0,15*0,5=0,075 В.
ну как бы не хочется упрекать вас в изобретении велосипеда.

0

@Alexis333

Конечно же я имею в виду объективную действительность. Тема называется Super Low Drop стабилизатор, и ваше предложение с ней как то не вяжется. Зачем тогда Вы его сделали? Просто чтобы выразить иррациональный протест?

тут нечего даже и допускать, вообще то, эти величины я измерил в реальной схеме

LD3985 здесь как раз подходит но есть нюансы, во первых - для нужного напряжения их в магазине не нашлось, и самое главное - все они в smd исполнении, и впаивать их в монтажную плату будет не очень удобно.
К стати, посмотрел datashet на эти стабилизаторы - внутренняя схема у них 1 в 1 как я и привёл, конечно за исключением токостабилизатора на ПТ, но он на падение напряжения никак не влияет.
Что касается кп507, то можно поставить и другой, более мощный, с меньшим сопротивлением, тогда и падение уменьшится. Это вообще не принципиально, я взял то, что что было, т.к. для моего приложения этого вполне достаточно.
Операционник, если не заметили, у меня тоже не очень, особенно в плане токопотребления, зато очень низковольтный, и главное - он в наличии, и он очень дешевый. Недостатки есть, как и у всего.
Но это никакое не изобретение, как вам представляется, а обычное техническое решение. Оно предназначено лишь для работы в единственной экспериментальной схеме, и по понятным причинам не составляет никакой конкуренции массово выпускаемым интегральным стабилизаторам. К стати, использование ПТ в качестве стабилизатора, тоже никакое не изобретение - это решение всем давным давно известно. Одно время было даже очень популярным.

К стати, чтобы там не говорили, но термостабильность у него действительно высокая, по крайней мере выше чем у мультиметра М830. Вообще, по результатам испытаний, точность получается на уровне 0,005% на градус. Примерно такие же цифры приводятся в литературе для подобных схем на ПТ. У хороших современных интегральных стабилизаторов показатели тоже примерно на этом уровне. Так, что нельзя однозначно сказать, лучше они или хуже.

0

@Grey

это сопротивление канала в открытом состоянии до 0,8 Ом. а в этой схеме транзистор работает в активном режиме, и его сопротивление больше.
при больших токах это видно.
чтоб понять целесообразность этой схемы.


Добавлено через 14 минут

0

@Alexis333

Ну это Вы зря, по поводу изобретений если куда то и пишут, то в роспатент, а не на форум ...

Если только для этого, то как я уже писал - в основном из-за удобства, наличия под рукой необходимых деталей и вполне приличных, по сравнению с серийными стабилизаторами параметров.

Почему такая схема не используется в серийных стабилизаторах, я тоже писал. Большой разброс параметров ПТ и необходимость точной настройки, в условиях серийного производства, повышает стоимость такого устройства на порядки. Поэтому оно просто никому не нужно - есть более рациональные решения. Но то, что непригодно в серийном производстве, в единичном исполнении может быть вполне приемлемым.

Что касается ИОН, то приходится признать, что эта схема на него к сожалению не тянет, в том плане, что по своим характеристикам она не превосходит внутренний ИОН atmega8. А если тоже самое, то какой смысл менять "шило" на "мыло".

Для АЦП нужно наверное что то типа REF50хх или ADR34хх. В принципе неплохие, температурный дрейф как минимум на порядок ниже, чем у всего того, что здесь обсуждалось, правда потребляют они 3мА. К тому же не из дешевых, и тоже все smd.

0