@Kolian27

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Возникла у меня необходимость перебрать и организовать свои данные, которые находятся в полном беспорядке, на разных носителях и на разных устройствах, никому не известно сколько копий и сколько копий копий всех частей этого добра есть.
Как часто бывает, подобный вопрос выбора нового носителя становится ребром в тот момент, когда все имеющиеся в наличии носители заполнены практически "до краев". Вот и для меня настал тот самый момент...
Предупреждение: далее в тексте сообщения многократно используются ссылки на интернет-магазин, что НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕКЛАМОЙ. Это, собственно, тот магазин, в котором я и собираюсь купить диск.
Стал смотреть в сторону покупки нового жесткого диска размером от 5 TB, долистал до 10 TB и понял, что это то, "о чем я всегда мечтал". Однако, цены на такие диски оказались выше, чем на Внешние HDD такого же объема. "Странно" - подумал я, ведь в стоимость внешнего USB носителя должна входить стоимость не только диска, но и коробки с контроллером, да еще и огрызка кабеля. Ну да почему бы и не взять дешевле, если предлагают... Стал рассматривать Внешние USB HDD в диапазоне от 4 TB до 10 TB
Сразу бросилась в глаза модель на "такие желанные" 10TB - USB 10Tb Seagate Backup Plus Hub Black (STEL10000400), на ценнике которой - 9106 UAH ($322.61). Однако, пролистав ниже, наткнулся на "Похожие товары", в которых первым был диск на 6 TB - USB 6Tb Seagate Backup Plus Hub Black (STEL6000200) по цене 4423 UAH ($156.70) за штуку. Следуя правилам арифметики, приходим к выводу, что два диска на 6 TB обойдутся нам дешевле на 260 UAH ($9.21) (стоимость почти двух флешек на 16 GB - здесь для сравнения, но лишним в хозяйстве не будет). К тому же, выигрываем в объеме - не 10TB (реальных 9300 GB), а 12TB (реальных 11160 GB), что составляет 2TB (реальных 1860 GB) выигрыша в объеме диска. (для расчетов использовал статью из "первого попавшегося сайта" в поиске). Да и мысль, что прикупить за одинаковую сумму можно не одно, а два устройства тоже подкупает. Отказоустойчивость выше (если один навернется - то второй останется(была, конечно, задумка про RAID на них и одноплатном ПК, но пока не для этого - сейчас нужен в качестве большой флешки. Да и какое-то очень уж костыльное решение - программный RAID на внешних USB дисках) А может, один (из них (если двое), или оба) к роутеру прикручу в качестве файлопомойки - кто знает).
P.S. Про проблемы с размером раздела слышал - 2 TB для NTFS. По 2 TB, наверное, для начала(на время первого бэкапа), и нарежу.

Собственно, вопрос: Какой диск, на ваше усмотрение, посоветуете купить для моих целей (бэкапнуть все данные, перебрать, отсортировать. За это время очистить остальные носители. А затем вернуть данные обратно. Дальше - или как внешний хард будет использоваться (с непостоянным подключением к ПК), либо как файлопомойка на роутере)?

0

@kumehtar

Хрупкие они все для "большой флешки". Но если уж берёте - то с доппитанием берите. (Я по тем ссылкам не допойму как они питаются).

0

@Kolian27

почему хрупкие? Я не планирую в будущем их особо с собой таскать...

А вот насчет доппитания... Походу его там нет, да еще и usb-hub'а нет вроде как... Хотя на морде 2 usb-гнезда имеются...
По ссылке можно найти характеристики в таблице, немного вниз прокрутив страницу. Прикрепляю скрин этой таблицы во вложениях.

P.S.: Блин, уже цена подскочила на них, но все равно 2 по 6TB дешевле, чем один на 10 TB, хоть уже и незначительно совсем.

Миниатюры

 

0

@Kolian27

Пардон, но где пропал месседж господина N, который вчера оставил его со мной практически в одно время?

Добавлено через 1 час 0 минут
Это была дезинформация с моей стороны. По фото на другом сайте у любой модели из этой линейки можно увидеть гнездо питания сзади. Да и вообще, насколько я знаю, все внешние 3,5 винты идут с доп.питанием.

Что касается хрупкости, что вы имели ввиду? Вероятно, это предположение относительно Seagate? (мысль из статистики, приведенной в статье и комментариев к ней)

К слову, наткнулся на USB 10Tb USB 10Tb WD My Book Black (WDBBGB0100HBK-EESN), что даже дешевле, чем USB 10Tb Seagate Backup Plus Hub Black (STEL10000400). Однако, все же два USB 6Tb Seagate Backup Plus Hub Black (STEL6000200) явно дешевле, чем WD'шки в комбинациях 6TB + 6TB или 10TB+2TB, но все так же одинаковы по стоимости с Seagate 10TB. Так же почитывал комментарии от официального представителя WD на одном из интернет-магазинов, который говорит, что в USB 3Tb WD My Book Black винты WD серии то ли Blue, то ли Red (сначала писал, что синие, спустя несколько месяцев на тот же вопрос отвечал, что красные).
Выше речь идет только о дисках в комплекте с коробками (внешними).

Или взять отдельно винт(-ы) и отдельно box'ы и слепить все воедино?

kumehtar, что думаете?

0

@kumehtar

Kolian27, А если иметь в виду NAS-хранилища?

0

@Kolian27

Это вы здорово подметили, что я касался темы файлопомоек. В таком случае лучше брать USB 10Tb WD My Book Black (WDBBGB0100HBK-EESN), если выбирать из тех вариантов, что я описывал на протяжении этого топика. Это, конечно, верно при условии, что мы точно знаем, что внутри стоят WD RED. В противном случае - не знаю. Однако, по опыту пребывания в компьютерной сфере, могу сказать, что на моей памяти погибали только 2 ноутбучных (2,5) винчестера: один Seagate и один WD - в разных ноутах, в разное время, но одинаковой емкости (по 500 GB оба).
Однако, сам использую в NAS'е два WD RED 4TB в RAID1. Проработали 2,5 года уже - все норм, только забилось под завязку ну и спустя полгода от старта какое-то предупреждение об ошибке стало выскакивать (что-то о неисправности раздела). А при начале проверки рекомендуют забэкапиться, поэтому ничего и не делал с ошибкой. Собственно, поэтому и хочу данные скатать в бэкап на внешний HDD, а с теми дисками поколдовать (пока еще на гарантии). К тому же, винты у меня, увы, из одной серии и куплены в одном магазине в одно и то же время, что подталкивает меня после новой настройки забэкапить все на внешний HDD (хоть и 1-й рейд).

С другой стороны, использовать диск для файлоопомойки я, если и буду, то хотелось бы, чтобы он был не единственный (как в варианте с двумя 6 TB Seagat'ами, т.к. на один из них будут сливаться важные бэкапы и диск будет стоять в оффлайне на полке в шкафу или где еще, а второй при таком раскладе как раз и подключу к роутеру, где настрою самбу, фтп и другие прелести. Но, думаю, без торрента (т.к. он уже и так имеется в NAS'e), чтобы роутер не перегружать. На этом "втором" диске, что к роутеру подключен, хранился бы не очень важный контент (вроде сериалов или фильмов "на раз", но то, что перекачивать лень, а иногда кто-то из домочадцев может и посмотрит. Короче говоря, такие данные, которые и потерять не жалко, и удалять, вроде как, не хочется.)). В случае с одним на 10TB - скорее всего будет выполнять роль "первого диска" - время от времени на него буду бэкапиться и убирать на полку.

0

@kumehtar

Ну, в таком режиме - думаю, он справится)
Задумали - берите.

Добавлено через 4 минуты
На вашем месте - я бы взял WD

1

@Kolian27

Это верно

Вот и я больше к WD склоняюсь... но у Seagate подкупает то, что устройства (жестких диска) два, да и объем больший получаем за меньшую цену... Но это же Seagate... Подумаю еще пару деньков и буду определяться...

0