@Chess37

В чем причина?
Текста вроде бы нормальные. Тошнота в порядке.
Тайтлы тоже вроде хорошие.
В чем проблема не понимаю...
Сайт: https://chess37.ru/

0

@Jasta

Есть мобильная версия у сайта??? Гугл это очень любит
P.S. Вообще сайтик конечно стрёмненький

0

@Chess37

Да есть, конечно. Стремненький это вы имеете в виду оформление?

0

@Jasta

Именно. Нафига эта огромная картинка на беке??? Выглядит ужасно и отвлекает от контента
Мало того что шрифты с засечками так ещё и италик

0

@Chess37

Я убрал итали, а что бы вы сделали с h1 заголовком?

0

@Jasta

Теперь замените шрифт на что нибудь без засечек
Тут опять же фон дурацкий всё портит, получается коричневое на коричневом. Ну и ключ который туда вписан так себе. СЯ собирали???

0

@Chess37

При условии сохранения картинок, какой фон вы считаете наиболее подходящим? Может быть однотонный? Предложите пожалуйста варианты.

0

@Jasta

Именно

0

@Chess37

А фон дерева лучше? или просто светлый фон?

0

@Jasta

Просто светлый фон, не нужно тут выпендриваться

0

@DRLU

Google любит адаптивный дизайн и AMP-страницы, а не "мобильную версию", которая, фактически, создает дублированный контент. Если говорить о том что выбрать "адаптивную верстку" или "мобильную версию", то все однозначно советуют адаптивную верстку.

0

@Jasta

А Вы когда нибудь пробовали что нибудь менять на адаптиве????
Да, только вот веб-мастера их не любят
Бред

0

@DRLU

Мобильная версия сайта — это фактически отдельный сайт под мобильные устройства, с применением отдельного HTML-кода и URL-адреса - к основному домену добавляется прикладка m (например m.vk.com, m.faceboook.com). Иногда может возникать проблема дублированного контента. Для борьбы с ней, согласно рекомендациям Яндекс и Google, применяется мета-тег:

Подход c мобильной версией хоть и эффективен тем, что сайт грузится быстро и он автономный (есть возможность изменять основную и мобильную версию независимо друг от друга - например, для смартфонов сделать один дизайн, для ПК - другой), но содержит несколько жирных минусов:

- трудность и дорогостоимость такой разработки, потребуются дополнительные знания и специалисты: веб-верстальщики, программисты и SEO-специалисты. Нужно будет тратить ресурсы на поддержку двух версий сайта.
- у страниц будет несколько URL адресов, что создает проблемы в SEO: во-первых неудобно для самого пользователя, а во-вторых может породить дубли. Неизвестно как себя поведет поисковик.

Сам Google, хоть и не прямым текстом, но рекомендует использовать адаптивный (responsive) дизайн. Это значит, что ему легче принимать страницы такого типа.

Добавлено через 1 минуту
Я как раз в данный момент редактирую адаптивную верстку веб-сайта.

Добавлено через 43 секунды
Веб-мастера нормально с этим справляются. Есть полно плагинов.

0

@Jasta

Бред. Контент то один и тот же
Всё известно. Поисковики отлично взаимодействуют с мобильными версиями
И как. На всех разрешениях уже протестили???
Я не трудности с вёрсткой имел ввиду, а проблемы с заработком на AMP страницах

0

@Owie

АМП и Турбо нормально монетизируются и поисковики их любят. Зачем мобильная версия нужна с появления респонсива и адаптива? -) Разве что мобильные приложения.

0