Новости компьютерного мира и их обсуждение (2)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Новости компьютерного мира и их обсуждение (1)

gfadsa111, следствием потребления является тепловыделение. От этого зависит нагрузка на систему охлаждения и как следствие акустический комфорт и температура в комнате.
У меня лимит у процессора материнка выставляет на 142 Вт (вроде можно как-то до 162 Вт расширить, но надобности не вижу), рендеринг при таком лимите комфортный, сопоставимый с 14900KF при вдвое большем TDP, охлаждение работает практически бесшумно, в комнате жарко не становится. Вот, что для меня самое важное.
На 253 Вт у 14900KF у меня шум стоял, который приносил дискомфорт, в комнате долго находиться было неприятно, а также становилось жарко, приходилось открывать окна зимой или включать кондиционер летом,
при этом получал те же 13 лямов.

Касаемо 285К, если говорить на примере Короны, то уж лучше бы я выбрал 11 лямов производительности на 142 Вт в тишине и прохладе, чем 13,9 лямов на 250 Вт в шуме и духоте. Разница не стоит того.
У меня 7950X3D выдает 13 лямов как раз при 142 Вт, а, судя по тесту Бороды, 285К при тех же 142 Вт выдаёт 11 лямов. Но я не говорю, что это плохо.
Это очень даже хорошо для Интел, ибо мой 14900KF при таком лимите уже падал раза в два по скорости рендера, поэтому приходилось рендерить на более высоком лимите со всеми вытекающими.
Благо рендерим не часто, поэтому охлад насиловали редко.
По рендерингу у меня претензий к 285К нет, но и переходить на него я смысла для себя не вижу. АМД выступает энергоэффективнее, следовательно, охладу проще, акустический комфорт выше.
Собирал бы я систему с нуля, то собирал бы на 9950X3D. Рендерить я всё равно не буду на полном лимите, а на комфортных 140-160 Вт АМД будет выделять меньше тепла. В играх разницы в 3К не будет.
Там уже видеокарта будет всё определять, и того и другого процессора хватит.

Сообщение от gfadsa111 В следующий раз все слухи придется тысячу раз проверять.

Если в слухах плохо говорится об Интел, то тысячу раз проверять, а если плохо говорится об АМД, то сразу принимать на веру?)

Да и зачем тебе "тысячу раз проверять"? Ты же всё равно ничего не купишь.
Не поверю, что ты прям "боец" (именно "боец", а не "борец") за правду и справедливость. У всех активных участников тут своя правда, которая расходится с твоей, и твою правду разве что недалёкий Артёмка принимал, благо избавили форум от этого недоразумения.

В общем, 285K процессор хороший, если и вправду его вылеты и синие экраны происходят по вине не "чистой" Windows 11, но и не является революцией.
Как по мне, по производительности топчутся на месте, что Интел, что АМД.

1

Сообщение от gfadsa111 А вот почему провал у AMD в очередной раз, надо у самой AMD спрашивать.

а где провал?

0

В архитектуре. Ryzen 7 9800x3d при увеличенной частоте и росте потребления в 2 раза 8 процентов прироста в играх.

1

Сообщение от gfadsa111 В архитектуре. Ryzen 7 9800x3d при увеличенной частоте и росте потребления в 2 раза 8 процентов прироста в играх.

где это в два раза рост потребления?
а что 8% это мало?
когда интел вас 3-5% кормила все нормально было
ты так и не посмотрел это

0

dimank666,
В многопотоке такое потребление.
У Intel намного больше был прирост. Только на 14 нм был небольшой прирост

И этого обзорщика не смотри, он еще с i9-11900k заврался совсем.

1

Сообщение от gfadsa111 И этого обзорщика не смотри, он еще с i9-11900k заврался совсем.

с моими результатами сходится,
где он тут наврал?

0

Сообщение от kumehtar У меня не укладывается в сознании, как такое возможно?

Лучшее - враг хорошего)
Слишком хорошая 7000 серия получилась)

Сообщение от gfadsa111 У Intel частоту снизили до 5.3 ГГц

Зачем снизили? Их кто-то заставил это сделать? Или чтобы оправдание было очередное?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 Ryzen 7 9800x3d при увеличенной частоте и росте потребления в 2 раза 8 процентов прироста в играх.

Так это относительно 7800X3D рост в потреблении. И то в два раза нигде нет. Даже в киберпанке, где разница больше всего, не набирается в два раза. Раза в полтора где-то в большинстве игр, да. Но там в любом случае смешное потребление.
Что ты докопался до 9800X3D? А у новых Интел 285К сколько Ватт на 1 FPS приходится?
АМД в любом случае намного энергоэффективнее.

В рабочих задачах до сих пор не более энергоэффективного процессора у Интел, чем мой 7950X3D.
Любую рабочую задачу возьми, пересчитай на производительность на Ватт, и он уроет любой процессор.

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от gfadsa111 И этого обзорщика не смотри

Смотри только тех обзорщиков, которые нравятся gfadsa111) Но даже они часто по версии gfadsa111 врут) Но это уже другое

Добавлено через 29 секунд
dimank666, что-то я не вижу, на кого ты ссылку дал. У меня просто пустое поле. Скинь ссылкой.

Добавлено через 3 минуты
dimank666, а, всё, появилось видео.

Да, там грамотный чел. Я в своё время много интересного у него почерпнул в разгоне DDR5.

0

Сергей1988,
Как снизили, так и повысят. Про разгон кто-нибудь говорит, или только против k процессора без разгона сравнивают?
очевидно что без k процессоры еще дешевле будут.

dimank666,
У тебя тоже 9900x?

0

Сообщение от gfadsa111 Как снизили, так и повысят

Ну, а если у бабушки вырастет огурец, она станет дедушкой. Да, я знаю
Да и буст- частота у 285К ни разу не 5,3 ГГц, а 5,7 ГГц.

Сообщение от gfadsa111 очевидно что без k процессоры еще дешевле будут.

Всегда были дороже, непонятно, почему теперь вдруг дешевле стали?

0

Никогда дороже не были, иначе их бы не покупали.

0

Сообщение от gfadsa111 Никогда дороже не были, иначе их бы не покупали.

Я думал, ты про К.
К-процессоры всегда дороже были, да.

0

Вот теперь и сравнивай 9950x3d против обычного core ultra 9 285. А еще будут наверняка без встроенного видео, кому для видеомонтажа не нужно.

0

Вот про энергоэффективность.

В Киберпанке 219 FPS и 93 Вт у 9800X3D = 2,35 FPS/Вт.
В Киберпанке 151 FPS и 145 Вт у 285K = 1,04 FPS/Вт.

В TLOU 208 FPS и 95 Вт у 9800X3D = 2,19 FPS/Вт.
В TLOU 196 FPS и 145 Вт у 285K = 1,35 FPS/Вт.

И какие у тебя претензии к 9800X3D? Да, по сравнению с 7800X3D он стал менее энергоэффективным, что ожидаемо, если повысили частоты. Стоило ли это ради 8-11% прироста относительно 7800X3D? Это другой разговор уже. Менять 7800X3D на 9800X3D смысла нет, тем более, что цена на последний неадекватная.
Но в сравнении с актуальным топом от Интел 9800X3D намного энергоэффективнее в играх. Это факт, нравится тебе это или нет.

Миниатюры

     

 

0

Сообщение от gfadsa111 Вот теперь и сравнивай 9950x3d против обычного core ultra 9 285

Зачем, если даже 7950X3D во всех нужных мне задачах намного энергоэффективнее Core Ultra 9 285 даже с К?
Без К будет ещё меньше производительности на Ватт, чем у 7950X3D.

0

Сергей1988,
А с 7800X3d почему не хочешь сравнить по потреблению?

0

AOOSTAR выпустила eGPU XG76XT с урезанной десктопной Radeon RX 7600 XT на 150 Вт за $619

0

HUAWEI приступит к массовому производству ИИ-чипа Ascend 910C в начале 2025 года — Reuters
https://club.dns-shop.ru/diges... nd-910c-v/

0

eGPU XG76XT на 150 Вт за $619
https://club.dns-shop.ru/diges... deon-rx-7/

0

Конкурент 9800x3d core ultra 5 245k в лучшем случае.

1

Сообщение от gfadsa111 А с 7800X3d почему не хочешь сравнить по потреблению?

Я по этому поводу уже сказал:

Сообщение от Сергей1988 Да, по сравнению с 7800X3D он стал менее энергоэффективным

Сообщение от Сергей1988 Менять 7800X3D на 9800X3D смысла нет

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от gfadsa111 Конкурент 9800x3d core ultra 5 245k в лучшем случае.

В играх конкурент у 9800X3D только 285К. Мощнее в 200 серии игровых процессоров у Интел нет.

0

Тоже будет и 9950x3d, который еще больше будет жрать и будет медленнее 9800x3d. Зачем ты сравниваешь потребление против старших Intel.

0