Humanoid

Уже давно планирую собрать себе домашний файловый сервер. Машина уже есть, осталось только сами винты. Посоветуйте, какие выбрать. Я сейчас думаю, что надо брать либо
LP ST31000520AS 5900rpm
либо
7200.12 ST31000528AS 7200rpm

Цена у них одинаковая, ёмкость тоже 1 ТБ. LP позиционируется, как винт с низким потреблением. Скорость у него ниже, но не катастрофично. На яндекс.маркете все жалуются, что он шумит сильно. В принципе, сервер будет находится на кухне, поэтому лёгкий шум не страшен. Но насколько сильно шумит не известно.

Обычный 7200.12 у меня сейчас есть один... работает в ужасных условиях со слабой вентиляцией, из-за чего греется градусов до 45-55... но пока (используется около года) проблем с ним не наблюдается, SMART в норме. Поэтому сейчас больше склоняюсь именно в его сторону.

Планирую брать 8 таких хардов, которые будут работать в RAID-Z2... т.е. даже если одновременно накроются 2 винта, то данные всё равно не пострадают. Но всё равно хотелось бы выбрать наиболее надёжный винт, т.к. возвращать их потом по гарантии не хотелось бы (во-первых, ждать, пока они у себя их проверят, а во-вторых, процесс замены в массиве будет долгим).

А что вы посоветуете выбрать? Главный фактор - надёжность. Может, какие-то другие модели предложите? Мне больше нравятся Сигейты... 5 штук покупал и все до сих пор работают.

0

@KReedlas

ну как вы заметили основное отличии в скоростных показателях, последняя модель быстрее (и вообще одна из лучших на данный момент по совокупности характеристик), но так как вы будете собирать файловый сервер, это не так важно. У меня такой же винт стоит (только на 750Гб, но не суть), использую уже больше года, не жалуюсь. Да и греться они не должны особо, там всего вде пластины...
А вот по надежности, менее скоростные винты вроде способны дольше "проходить", но точной статистики по этому поводу нет, так как поколения винчестеров меняются довольно быстро... Гдето слушал упоминание, что винчестеры от WD более долговечны... Может вам стоит и к ним присмотреться, для ваших задач Covair Green подойдет (малый шум и нагрев, низкая цена)

Добавлено через 3 минуты
а вот еще, у Western Digital есть специальная надежная серия винчестеров, отличить их можно по добавленной в конце абриатуре RE, но они и дороже

1

Humanoid

Возможно... но судя по отзывам он неприлично медленный. Хотя, на яндекс.маркете не было ни одного отзыва о том, что бы он накрылся.

Более чем на полторы тысячи

0

@Lurker

а как насчет samsung spin point f3? вроде по надежности его не ругали... скорость чтения/записи высокая... вот только помню в тестах на производительность он по какой-то характеристике завалился.
если производительность устроит может взять именно их? только не 8 а 9-10. по цене все равно так на так выйдет. и будет 1-2 харда под горячую замену. а сдохнет так не так страшно стоит он недорого.

1

Humanoid

Lurker, к самсунгам у меня очень отрицательное отношение почему-то. Да и в том, магазине, где я покупаю, там нет spin point... есть EcoGreen, но там цена почти такая же, как сигейты из первого поста или WD Caviar Green WD10EARS.

0

@KReedlas

ну это относительно новые модели, просто еще не набралась статистика. Хотя данный винчестер действительно хорош.
ну так вы ведь хотите домашний файловый сервер, тут скоростные показатели не так важны...

1

Dmitry

Я ставил клиентам в рабочие лошади винты сигейт серии LP со скоростью шпинделя 5900rpm, но не на терабайт а на 500 гиг. С шумом у них было все нормально.

Хотя лично у меня в домашнем сервере стоят как раз зеленые вестерны. 2 по 500 гиг, с ними у меня тоже пока вопросов никаких.

1

@Dante

Так же стоит под хранилище 1тб wd гринка . Тихая,теплая,и кушать не просит , да и по цене привлекательная .

1

Humanoid

Поискал в инете различия по винтам Barracuda 7200.12 ST31000528AS, WD Caviar Green WD10EARS и Barracuda LP ST31000520AS... нашёл такое:
Количество секторов одинаковые... значит в крайнем случае я смогу вышедший из строя WD заменить на SG, который у меня есть в запасе. Это хорошо.
Скорость:
WD=111 МБ/с
SG=125 МБ/с
SGLP=95 МБ/с

Стартовый ток меня не интересует... БП выдержит. Но у SG=2A, WD=1.75A

Средняя мощность в режиме бездействия:
WD=2.8 Вт (ошибочка тут была)
SG=5.0 Вт
SGLP=3.4 Вт

Средняя мощность в режиме чтения или записи
WD=4.86 Вт
SG=6.57 Вт
SGLP=5.7 Вт

Средняя мощность в режиме спячки (если разберусь как, то постараюсь отправлять их туда)
WD=0.38 Вт
SG=0.79 Вт
SGLP=0.42 Вт

Шум в простое:
WD=23 дБ
SG=26 дБ
SGLP=19 дБ

Шум во время поиска:
WD=27 дБ
SG=28 дБ
SGLP=20 дБ

Характеристики на WD смотрел в pdf файле.
Характеристики на Seagate смотрел в одном, другом и третьем pdf файлах.

В общем, как видно, скорость у WD чуть-чуть ниже. Хотя, лично я считаю, что не существенно. Энергопотребление в режиме бездействия (а у меня он бОльшую часть времени будет простаивать) оказалась одинаковой. Хотя, в режиме работы и спячки она ниже. Шум примерно одинаковый, но немного пониже, чем у Seagate. В общем, декларируемые производителем характеристики почти одинаковые.
Но у Seagate LP скорость хотя и ниже, чем у других винтов, но и потребление в простое и шум на много ниже.

Но это всё официальные характеристики... они могут расходится с реальностью. Кроме того, там про надёжность ничего не сказано.
Надо брать наугад и не думать ни о чём Наверное, в понедельник позвоню в магазин и спрошу, какие винты из этих меньше возвращают

0

@KReedlas

как то странно, энергопотребление в простое выше, чем в работе... Ошибка?
А по шумовым показателям скажу, что все винчестеры из выше перечисленных находятся в комфортном для уха (т.е малошумные) диапозоне, 28 дБ это не много, их работу будет заглушать вентиляторы (в БП например, или на ЦП).
интересно, что они ответят? Думаю ответят, что это WD...

1

Humanoid

Действительно, видимо я посмотрел не туда... там 2.8 Вт
А шум меня не сильно интересует... лишь бы не громче холодильника был Комп будет стоять на кухне, поэтому шум не так важен.

0

Dmitry

ничего. скажут, спрашивайте в СЦ..

2

Humanoid

Как раз сегодня на хабре появилась статейка про WD Green Caviar... как будто специально меня предупредить решили

2

Dmitry

почитал, посмотрел у своих.
у первого, куленного пару лет назад цифра равна 97
у второго, купленного пару месяцев назад - 40 тыщ.

пора искать утилитку...

1

@KReedlas

а как с этим обстоят дела у других производителей, или той же Covair Blue?

0

Dmitry

Вот такое нашел на форуме поддержки WD
В принципе, образ этот я слепил, на болванку вкинул, но почемуто-не загрузился с нее. Разбираться было лень. при желании есть уже модифицированный мной образ а также пара версий самой утилиты у меня на фтп тут
ftp://dmitrykhn.homedns.org/Fo... rs/hdd/wd/
но я разбираться, чего сидюк не хочет грузиться не стал, а просто воспользовася своей мультизагрузочной флешкой, вкинул программу на нее и загрузившись с флешки с образа загрузочной дискетки с фридосом запустил утилитку. Поставил тоже значение задержки 300 (5 минут). Перезагрузил комп.

сейчас мониторю командой (через крон в лог файл естественно)
smartctl -a /dev/sdb | egrep -i "193" | awk '{print $1 $2 $9 $10}'
вроде как цифра расти перестала

Добавлено через 30 минут
кстати, у меня в сервере их оба - вдшки грин. утилита показала, что этот таймаут в 8 секунд стоял на них обоих. но первый винт (как я и писал ранее) показывал значение этой цифры малое (97) по той причине, что он основной - на нем система. А второй я уже доупал, чтобы на нем именно архивы хранить в первую очередь, а также отсадить такие постоянные вещи моего сервера, как папки апача и папки фтп-сервера. К ни обращение редкое (посетителей что у того, что у другого не так много), вот винт и засыпал.

зы. кстати, к винтам не было вообще никаких претензий. И если бы не ссылка на ту заметку, я бы даже и не посмотрел на эту цифру. (хотя, webminstat мне регулярно строит график показаний смарта, просто я не сильно смотрел, что оно там такое )

ззы. В той теме на форуме техсаппорта вд гражданин, у которого в подписи указано, что он относится к этому самому техсаппорту приводил пример случая с этим числом, превысившим лимон, а винт работал дальше как не бывало. И несколько человек в форуме отметилось с вопросами типа а у меня уже больше 400 (в другом случае почти 600) тыщ, мне что, не поможет. На вопрос, цифра большая, а с винтом как дело обстоит, ответ был - с винтом все ОК!...

Добавлено через 22 часа 9 минут
Собствено, прошли почти сутки с момента как было выполнено изменение параметра таймаута, описанное выше. За это время показания счетчика не изменились ни на единицу...

2

Humanoid

В общем, заказал 8 штук WD Caviar Green WD10EARS... в магазине подтвердили, что их возвращают очень редко. В пятницу привезут и у меня будет 6 ТБ места, куда я сброшу всё с болванок
Всем спасибо.

0

Dmitry

Только что еще раз проверил счетчик - все те же показания. Так что, метод работает, думаю, можно свежекупленному винту сразу же этот таймер выставлять поболее, и все будет нормально.

1

Humanoid

Я вначале посмотрю, может, проблем не будет... они же у меня не для системы будут, а для архива. Поэтому к ним либо совсем не будет обращений, либо будут обращения чаще, чем раз в 8 секунд. Поэтому пусть паркует головки... видимо, это снижает энергопотребление. А для меня это будет очень кстати. Но утилитку надо будет у тебя скопировать, а то всё время забываю.

0

Dmitry

на форуме техсаппорта вд кстати, было много граждан именно владельцев всяких там NAS, реализованных на линуксе (в винде вобще, я так понял, этой проблемы не свозникает, т.к. винда ему просто тупо спать не дает). А так, получается, сетевое хранилище постояло, запарковалось, и тут пришла "соседка-винда" по сетевым ресурсам в своем окружении перепроверяться - "а все ли на месте?"...

1