Хранилище бэкапов

@Randoner · Регистрация: 17.09.2016

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте. Какой жесткий диск лучше использовать для бэкапов: обычный или внешний? Или особой разницы не будет? Жесткий диск будет лежать на полке и раз в несколько недель на нем будет обновляться информация.

quwy · 10.01.2021, 22:48

Сообщение от Randoner

обычный или внешний

Внешний от обычного отличается только корпусом и наличием USB-контроллера, сам диск внутри -- обычный.

Сообщение от Randoner

Жесткий диск будет лежать на полке и раз в несколько недель на нем будет обновляться информация.

Внешний подключать/отключать проще, но и работать он будет намного медленнее из-за ограничений USB.

@kumehtar · 11.01.2021, 16:01

Randoner, лично я себе взял внешний, но с доппитанием от внешнего блока питания, 3,5, 6 Тб, Сигейт.
Именно потому что нечасто подключаю. Если бэкапы нужно делать чаще раза в неделю - то лучше брать внутренний.

Добавлено через 1 минуту
quwy, Там большие диски у сигейта и дешманские большие у wd - SMR в основном всё равно, так что хрен редьки не слаще(((

quwy · 11.01.2021, 18:03

kumehtar, ну, запись бекапа -- это все-таки потоковая операция, тут SMR гадит не так сильно, как на системном диске.

@persen27 · 11.01.2021, 19:57

Сообщение от Randoner

лучше использовать для бэкапов: обычный или внешний?

В каждого свои +\-,но много зависит от ценности инфы - иногда не помешают оба,а то и три.

@Code0N · 13.01.2021, 20:22

Я бы внешний взял, ибо разъёмы "внутренних" дисков не расчитаны на постоянные подключения/отключения, и очень быстро раздолбутся (извините за слово). Внешние же постоянно подключены к USB-SATA мосту у себя в коробке, а USB гораздо более вынослив.

Сообщение от quwy

но и работать он будет намного медленнее из-за ограничений USB.

USB 3.0 и выше полностью решают эту проблему

quwy · 13.01.2021, 22:10

Сообщение от Code0N

USB 3.0 и выше полностью решают эту проблему

Теоретически. А по факту зависит от USB-контроллера и от моста USB-SATA. Даже на потоковых операциях обычно заметно медленнее, а при работе с массой мелких файлов вообще швах.

@kumehtar · 14.01.2021, 13:22

Сообщение от quwy

ну, запись бекапа -- это все-таки потоковая операция, тут SMR гадит не так сильно, как на системном диске.

Я о том, что если он даже решится купить большой внутренний, и купит SMR - то выиграет не так уж много скорости относительно USB

@Randoner 1 / 1 / 0 Регистрация: 17.09.2016 Сообщений: 236
		1
	Хранилище бэкапов 09.01.2021, 21:41. Показов 835. Ответов 7 Метки нет (Все метки) Здравствуйте. Какой жесткий диск лучше использовать для бэкапов: обычный или внешний? Или особой разницы не будет? Жесткий диск будет лежать на полке и раз в несколько недель на нем будет обновляться информация. 0

quwy Native x86 5516 / 3274 / 935 Регистрация: 13.02.2013 Сообщений: 10,432
	10.01.2021, 22:48	2
	Сообщение от Randoner обычный или внешний Внешний от обычного отличается только корпусом и наличием USB-контроллера, сам диск внутри -- обычный. Сообщение от Randoner Жесткий диск будет лежать на полке и раз в несколько недель на нем будет обновляться информация. Внешний подключать/отключать проще, но и работать он будет намного медленнее из-за ограничений USB. 0

@kumehtar Модератор 24593 / 14044 / 2407 Регистрация: 23.11.2016 Сообщений: 69,834 Записей в блоге: 36
	11.01.2021, 16:01	3
	Randoner, лично я себе взял внешний, но с доппитанием от внешнего блока питания, 3,5, 6 Тб, Сигейт. Именно потому что нечасто подключаю. Если бэкапы нужно делать чаще раза в неделю - то лучше брать внутренний. Добавлено через 1 минуту quwy, Там большие диски у сигейта и дешманские большие у wd - SMR в основном всё равно, так что хрен редьки не слаще((( 0

quwy Native x86 5516 / 3274 / 935 Регистрация: 13.02.2013 Сообщений: 10,432
	11.01.2021, 18:03	4
	kumehtar, ну, запись бекапа -- это все-таки потоковая операция, тут SMR гадит не так сильно, как на системном диске. 1

@persen27 6512 / 3569 / 465 Регистрация: 28.06.2013 Сообщений: 11,094
	11.01.2021, 19:57	5
	Сообщение от Randoner лучше использовать для бэкапов: обычный или внешний? В каждого свои +\-,но много зависит от ценности инфы - иногда не помешают оба,а то и три. 0

@Code0N 569 / 2157 / 23 Регистрация: 01.10.2017 Сообщений: 1,733
	13.01.2021, 20:22	6
	Я бы внешний взял, ибо разъёмы "внутренних" дисков не расчитаны на постоянные подключения/отключения, и очень быстро раздолбутся (извините за слово). Внешние же постоянно подключены к USB-SATA мосту у себя в коробке, а USB гораздо более вынослив. Сообщение от quwy но и работать он будет намного медленнее из-за ограничений USB. USB 3.0 и выше полностью решают эту проблему 0

quwy Native x86 5516 / 3274 / 935 Регистрация: 13.02.2013 Сообщений: 10,432
	13.01.2021, 22:10	7
	Сообщение от Code0N USB 3.0 и выше полностью решают эту проблему Теоретически. А по факту зависит от USB-контроллера и от моста USB-SATA. Даже на потоковых операциях обычно заметно медленнее, а при работе с массой мелких файлов вообще швах. 0

@kumehtar Модератор 24593 / 14044 / 2407 Регистрация: 23.11.2016 Сообщений: 69,834 Записей в блоге: 36
	14.01.2021, 13:22	8
	Сообщение от quwy ну, запись бекапа -- это все-таки потоковая операция, тут SMR гадит не так сильно, как на системном диске. Я о том, что если он даже решится купить большой внутренний, и купит SMR - то выиграет не так уж много скорости относительно USB 0