@Vedma

Привет)
Меня интересует история и в школе нам преподают поверхностно. Особенно про гражданскую и Великую Отечественную войну. Во время гражданской войны были два лагеря: белые и красные. В школе нам говорили, что белые были бандитами, а красные хорошими.
Вопрос: действительно ли белые были плохими? Или они воевали за свою правду?

0

@proset

ну как бы это помягче сказать...в школе,да и в худ фильмах всегда делают акцент на то,что именно красные были "хорошими",в фильмах понятно почему (красные же победили),а вот в истории и в преподавании её именно в школе хз почему...но это факт

0

@Grossmeister

Кто-то будет (например, член КПРФ), кто то будет поддерживать, а кто-то скажет, что ему пофиг.
Плюрализм в действии

0

@Darzini

Смотря как аргументируешь !

0

@Grossmeister

Это потому, что большинство фильмов про гражданскую войну были сняты еще при социализме. Но, например, в недавнем фильме про Колчака такого акцента нет.

0

@Vedma

вот еще интересный факт: Деникин говорил, что белые военачальники и обычные солдаты умирали «не за тот или иной режим… а за спасение России» Вот патриоты России

0

@Darzini

Vedmina, не путай "белую кость" и мужика !

0

@Vedma

Я про Колчака, Деникина, Корнилова, Юденича - т.е. я про белых

0

@Samit

Да тут уже не нам судить кто прав кто виноват, и красные и белые воевали за свои идеалы, белые хотели продолжить эпоху царизма в России, красные считали что только их методом можно спасти Россию, но вот насчет простых людей... На мой взгляд люди просто не понимали за что воевали, им сказали нужно, значит нужно, в то время люди особо не думали о своих поступках...

0

@Darzini

Vedmina, ну... вот Колчак и есть "белая кость", Благородных кровей, тобишь ...

0

ValeryS

не Ленин а некто К.Маркс и говорил он "Религия- опиум народа"( и что он не прав? Посмотри на сейчас на православных "Распни его")
а фраза "Почем опиум для народа" принадлежит Остапу бендеру

0

@bodrich

В худ. фильмах, да. Но может быть потому, что они были сняты во времена СССР ? А вот в школе этого не заметил.

0

@Vedma

Колчак говорил, что мол Россия делилась на три части: белые, красные и казаки. Т.е. казаки не были ни за кого

0

ValeryS

Это вообще отдельная сила так называемые Зеленые
" Бей красного пока не побелеет, бей белого пока не покраснеет"
Да он сошелся с красными в 20 году против белых потом "осерчал и повернул свои тачанки против красных"
как видишь совсем не в той последовательности

0

@Grossmeister

Если такое высказывание и было, то оно афористично, т.е. его нельзя понимать буквально. А в реале часть казаков воевало на стороне красных, часть на стороне белых.

PS
Кстати, я не в курсе - "Тихий Дон" Шолохова сейчас в школе не проходят?

0

@Vedma

Я считаю, казаки адекватно смотрели на сложившуюся ситуацию

0

@Grossmeister

А это что означает?
Они были частью народа, среди них были бедные и зажиточные. Соответственно, зажиточные в большинстве воевали за белых, чтобы сохранить имущество, а бедные - за красных, чтобы "отнять и поделить".
В реальности все (землю и скот) забрало государство в процессе коллективизации.

0

@Samit

Да Тихий дон проходят) только не все его читают, на мой взгляд казаки всегда были за свою автономию, поэтому они никого сильно не поддерживали, они делали так что бы их сильно не трогали

0

@Vedma

это вы процитировали тогдашнее выражение "Грабь награбленное"

0

@Grossmeister

Тогда уж "экспроприация экспроприаторов"

Добавлено через 3 минуты
У них автономии не было. У них были некоторые привилегии от правительства в части налогов и проч. Но за это они должны были заниматься, помимо с/х, еще и военным делом, содержать коня и амуницию, чтобы по первому требованию выступить в поход.
Тем более, что было несколько областей, где жили казаки (от Дона до Приамурья), и у каждых были свои особенности

0

ValeryS

конкретно где и когда он говорил???

Не похоже
Похоже интересуют Мифы
вот краткая история (без деления на плохие хорошие)
февраль 1917 революция ( никаких большевиков) кстати один из руководителей Князь Константин
Март 1917 отречение Николая 2 создание Временного правительства
Лето 1917 политический кризис
октябрь 1917 Октябрьский переворот( который после 1953 года стали называть Великая Октябрьская Социалистическая Революция)
Власть взяли(которая просто валялась) большевики,анархисты, левые эсеры.(так что нечего на одних большевиков валить).
матрос Железняк (" он шел на Одессу, а вышел к Херсону") который разогнал Учредительное Собрание("Караул устал") как раз был анархистом.
Октябрь 1917 - весна 1918 "Триумфальное шествие Советской власти" власть на местах бескровно переходила к Советам Народных и Солдатских Депутатов(где большевики? Ау!)
В это же время отделение от Российской империи Финляндии, Польшы, Прибалтики, Украины, Закавказья, Туркестана.
Весна 1918 подписание Брестского мира"( что вызвало неудовольствие "Антанты"), увеличились саботажи диверсии со стороны противников новой власти, назвавших себя "Белым Движением"
ответные действия новой власти(Ленин:" На Белый террор мы ответим Красным террором")
Начало гражданской войны
Лето 1918 Интервенция(с востока Американцы,Японцы запад Поляки, Немцы юг Французы, север Англичане)
вот краткий конспект развития и каждый нужно отдельно изучать, и смешивать все в кучу просто глупо.

Добавлено через 7 минут
насчет Белого движения оно было вовсе не так объединено как принято сейчас считать
там были и монархисты и демократы
прекрасно показано в фильме "Снова неуловимые" когда в ресторане заказали песню "Боже царя храни", какой пошел раздрай

0