Программисты С++, почему вы не используете все возможности этого замечательного языка программирования?!

Классы, перегруженные классы, пространства имен. Почему в ваших программах нет этого?
Почему в ваших программах нет проверок данных, вводимых пользователем? Почему нет проверок при открытии файлов?
С++ для предоставляет все средства, но вы ими не пользуетесь!

0

Сообщение от ml еще как требуется! проверки на ошибки должны быть в любой программе!

зачем?

0

Иначе это уже не программа ...

0

Сообщение от ml Иначе это уже не программа ...

Это не есть ответ на вопрос.

0

ух..

0

Сообщение от ml проверки на ошибки должны быть в любой программе!

ну вот и пишите. Студенты Вас отблагодарят спасибками а я лучше это время потрачу на что-то полезное

0

Сообщение от hoggy зачем?

чтобы программа работала!
Если программа ожидает от пользователя ввода целого число, а ей подсовывают дробное. При этом нет никаких проверок! Это нормально?!

Добавлено через 2 минуты
Кому нужна такая "программа"? Только для отчета? Смотрите, я написал программу. Поставьте мне оценку

0

Сообщение от ml чтобы программа работала!

Ответ неверный.
Смотрите глубже. Тогда может быть увидите то, что лежит на поверхности.

Сообщение от ml Если программа ожидает от пользователя ввода целого число, а ей подсовывают дробное. При этом нет никаких проверок! Это нормально?!

Зависит от требований к продукту.

0

ml, нет ни каких "перегруженных классов". Перегружают функции и операторы.

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от ml пространства имен.

Энто в каких же прогах их нет?

0

0

hoggy, в любой программе должны проверки на ошибки. А то, что вы пишете это называется $!@$#@#$

0

Сообщение от ml Почему в ваших программах нет проверок данных, вводимых пользователем?

Потому что используем возможность языка не проверять данные. Например, если число должно быть строго не отрицательным, то достаточно использовать язык для того, чтоб сделать её unsigned и не зачем пессимизировать программу, нагружая её лишними операциями. Где проверка действительно нужна, она есть. Кроме примеров.

0

Сообщение от Croessmah Да это тролль-студент. Посмотрите его темы

0

Сообщение от taras atavin Энто в каких же прогах их нет?

да ни в каких нет! что, не правда что ли? нигде не используете пространства имен

0

Сообщение от ml Все задачи решаются аба как, лишь бы работало.

На форуме - это как раз не задачи, а примеры. Разумеется они упрощаются в сторону как быстрей написать и прочитать.

0

Сообщение от ml hoggy, в любой программе должны проверки на ошибки. А то, что вы пишете это называется $!@$#@#$

см #21.

0

Сообщение от ml Вы же не понимаете, что это входит в привычку! Здесь, на форуме, вы сознательно не делаете эти проверки. А то, что сейчас делаете, то и потом (всегда) будете делать! И это очень плохо Добавлено через 1 минуту ведь всё это входит в привычку

То есть ты считаешь, что помогальщики форума привыкают писать криво, уча других? А ничего, что привычка выработана до того?

0

Сообщение от hoggy см #21.

посмотрел

Сообщение от hoggy зачем?

что значит "зачем"? чтобы прога работала в любых условиях

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от taras atavin помогальщики форума привыкают писать криво, уча других?

да. как раз это я имею ввиду. вы каждый день пишете кривые программы. и в тоже время сами становитесь кривыми программистами. и этого не замечаете!

0

Сообщение от ml что значит "зачем"? чтобы прога работала в любых условиях

ну так дерзайте. Вам кто-то мешает?

0

Сообщение от ml что значит "зачем"? чтобы прога работала в любых условиях

Ответ неверный.
Смотрите глубже.
Думайте.

0

А ничего, что привычка должна была быть выработана до того? Да и проверки не должны расползаться по всему коду, так как в этом случае они будут дублировать друг друга. Есть функция, открывающая файл и что то с ним делающая, например, читающая данные в оперативу, а есть функция, вызываемая из неё и делающая кукую то часть работы вызывающей функции, например, читающая в оперативу некоторую секцию того же файла. Зачем проверять дескриптор в обеих функциях? Ведь известно же, что вторая функция будет вызвана только из первой и после того, как дескриптор один раз уже проверен. Тот, кто из-за привычки не способен в одном месте сделать проверку дескриптора, а в другом опустить, привыкнет и всегда ходить ходить одним и тем же маршрутом по одной и той же временной диаграмме, а когда вдруг светофор окажется красным вместо зелёного из-за привычки не сможет остановиться на перекрёстке и попадёт под машину. Он не сможет вечером пойти домой потому что привык утром идти на работу. Да и вообще не понятно, как он из грудного то возраста вышел.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ml да. как раз это я имею ввиду. вы каждый день пишете кривые программы. и в тоже время сами становитесь кривыми программистами. и этого не замечаете!

Бред. Я сначала научился писать, а потом берусь помогать. Не учусь, отвечая тебе, а уже умею. Кстати, такая привычка приведёт ещё и к тому, что каждый день будешь повторять одну и ту же коротенькую недопрограмму. Я сегодня писал программу. Не форумный пример, а настоящую программу. Там более сотни проверок только в куске, загружающем заголовок файла. Во всех моих форумных примерах не наберётся десятка проверок.

0