@Curry

Разумеется, рассматриваются не только чисто ФЯ, но и гибридные, со значительной функциональной составляющей.
Кол-во языков специально ограничено и отсутствует вариант "другой" дабы не растекаться "мысию по древу".
Rust, который сейчас не очень то функциональный, оставлен на перспективу.

0

@CoderHuligan

forth

0

@Curry

CoderHuligan, я по этому и ограничил число языков. Иначе будут поминать всякие скобки и пр.
Вот, исходя из предложенного, что перспективнее?

0

@nullxdth

Он и потом будет "не очень-то функциональным".

0

@CoderHuligan

А функциональных языков гораздо больше.
Я не голосую, так как, в общем, мне они не нравятся.
Чем более абстрактен язык, тем больше в нём ограничений, как это ни странно...
Вроде можно всё сделать, а что-то теряется.. Я опять в философию. Но без неё родимой - никуда.
Если идти данным путём, то можно в конце концов прийти к языку, в котором останется всего лишь одно слово: приехали!
Нет, я не против функциональных языков, как таковых, просто я думаю что происходит подмена понятий, которую мы даже не замечаем.
Язык должен быть именно тем средством выражения понятий, который позволял бы также и создавать эти понятия, иначе мы выродимся в простых ремесленников, а не творцов. Короче говоря, он должен быть способен к естественному развитию. Поэтому, правильный язык должен позволять многое, если не всё, в то же самое время предоставляя мастеру наиболее совершенные инструменты, которые позволяли бы реализовывать наиболее высокие абстракции.
Попробовав вкус простоты, уже не хочется сложного.

0

@Eva Rosalene

Lisp

0

@castorsky

Я попрошу раскрыть "Наиболее перспективный для практического применения".

0

@pycture

очевидно что единственный ответ это хаскель. все остальные языки в списке не являются преспективными для практического использования, а давно практически используются, каждый в своей обозначенной нише. и только хаскель в вечном поиске перспектив

0

@Curry

Одно другому не мешает. Использование на практике сейчас, это одно. А что перспективно для ближайшего будущего - другое.

Добавлено через 7 минут
Какой язык, из перечисленных, по мнению голосующих, будет наиболее востребован в ближайшие годы.

0

@castorsky

Всё останется как есть. Rust подскочит в силу новизны.

Добавлено через 36 минут
http://www.wired.com/2015/09/f... re-coding/

0

@CoderHuligan

Какой предложат работодатели.

0

@Eva Rosalene

0

@catr

Где Clojure?

0

@Curry

0

@dondublon

Думаю, F#, потому что он опирается на реально используемый фреймворк .net. На второе место поставил бы Scala - по аналогичной причине.

0

@Curry

Резон в этом есть. Но есть и недостаток. Фреймвёрки эти изначально не заточены под ФП.

0

@mporro

KolodeznyDiver
F#
У него очень сильная рекламная компания! Microsoft денег не жалеет. Это чувствуется, как неприятный запах.

А затачивать .NET под ФП и не нужно. Нужно написать компилятор в IL и все возможности .NET будут в руках.
Атакующая пропаганда говорит, что различную аналитическую логику можно запихнуть в F#, а в VB оставить только интерфейсный шум.

Тут же как... Менеджеры, которые работают с проектами под Windows, смотрят в рот MS. Если завтра скажут: "Бросайте C#, берите F#!", - они будут использовать F#.

0

@Curry

Вопрос, зачем это Microsoft? Ведь C# же тоже их. Может быть, они и правда считают F# более перспективным.
Я что имею ввиду. Стандартные контейнерные типы. Для работы с ними "по функциональному" в F# вначале их нужно преобразовать в её списки. Потом, может, обратно. Функции, предназначенные для вызова только из других ф-ий F# используют набор аргументов допускающий частичное применение, а для работы с остальной частью .NET все аргументы в одном кортеже.
Это всё не смертельно, но нелогично.

0

@mporro

KolodeznyDiver
Кое-что, конечно, неплохо бы доработать. Иначе будет как со Scala. =(

Да. В финансовом смысле.

0

@Curry

А что со скалой? Конференции по ней проходят. Выходят новые версии. Ну, ушёл один из разрабов - подумаешь. (Подробнее, правда, не знаю).
Ну, вот это и непонятно. Как в финансовом смысле язык перспективен (по сравнению с C# ?) а в других смыслах хуже. Про F# не скажешь что его под быдлокодеров проектировали.

0