C++/C# (теория для новичка)

@vaesmon123 · Регистрация: 12.12.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Я вот изучаю самоучкой C#, изучил всю базу, и структуры данных...
Но до сих пор волнует 1 вопрос.

Это сравнение C# и C++ (на обоих уже работал, но только как новичок 1 месяца, но много времени стараюсь уделить).

Говорят, что C# - это компонентно-ориентированный язык (знаю, что он включает в себя множество подвидов), и иначе, другие как объектно-ориентрованный язык.
Но а в случае C++ процедурный язык.

Но в чем же отличия между C++ и C#, в C++ ведь тоже описываешь отдельно объекты и методы определенного проекта(но я сейчас - это пишу, и не совсем уверен, путаница в голове вообщем).
Все никак не могу разобраться в этом.

Что же все таки подразумевается собою объектно-ориентрованный язык и процедурный.

@Fulcrum_013 · 03.02.2018, 21:30

Сообщение от netBool

Может конкретно на примерах разберем, без голословия?

Например приложения работы с БД средствами С++ Builder.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от netBool

за ичключением одного - цены

Цена полного комплекта - не более половины месячной зарплаты спеца того уровня на которого он рассчитан (естественно там). У визуал студии кстати цена полного комплекта такая же.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от netBool

могу согласиться, что он покруче, чем .NET во всех смыслах

Net - Это то что успели криво скопировать с Delphi/Builder пока часть акций Borland принадлежала Майкрософту. Кстати так о птичках C# Builder от Borland даже до стадии релиза не дошел. Прекратили разработку ввиду неперспективности и невозможности сделать аналог функциональности C++ Builder. Java Builder тот хоть до пятой версии как то дышал хотя и был жалкой породией.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от netBool

за ичключением одного - цены?

Давно-давно когда Борланд и Майкрософт конкурировали на рынке Basic и Pascal Гейтс раздавал Microsoft Pascal сначала за половину потом за четверть цены от цены Turbo Pascal, бейсик вообще бесплатно. Когда Майкрософт практически вылетела с рынка с этими средствами разработки Борланд сделали Гейтсу подарок (ну времена такие были винда выходила на арену нужно было с майкрософтом дружить в плане доступа к API и т.д.) - заключили до сих пор действующее соглашение по которому Борланд прекращает разработку бейсика и уходит с этого рынка (кстати так о птичках именно с Бейсика для Альтаир начался взлет мелкомягких) а Майкрософт уходит с рынка паскаял. Это кстати причина почему Builder настолько кривой - от него паскалем воняет. Если бы сбросили дельфу все было бы гораздо круче.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от OwenGlendower

Раскажи это авторам Lisp и Haskell.

Lisp абсолютный анахронизм. Haskell в промышленной разработке не применим (с полиморфизмом у него беда приключилась - невозможно наращивать номенклатуру полиморфных типов не меняя ранее сделанный код). За реалтаймовое применение вообще молчу.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от OwenGlendower

Чистый C#.

И типа апи винды тоже которые этот чистый C# оборачивает?

@OwenGlendower · 03.02.2018, 21:39

Сообщение от Fulcrum_013

И типа апи винды тоже которые этот чистый C# оборачивает?

Разумеется нет. О чистоте тогда нечего говорить. Подразумевается решение без p/invoke и unsafe.

@Fulcrum_013 · 03.02.2018, 21:45

Сообщение от OwenGlendower

Подразумевается решение без p/invoke и unsafe.

ну тогда это 100% unsafe решение. Хотя в принципе на плюсах всех этих либ тоже в избытке не считая того что в апи винды есть. В принципе задачка парсера json -это на 2 часа на плюсах. XML тоже не больше. Это если не сверхнадежные. Сверхнадежные (без пользования кучи под нарезанные промежуточные строки) чуть больше - универсальный лексер в общем то не хухры мухры меньше дня врядли. Хотя унсафе в этом плане в другом - передача данных через json и XML.
В общем мораль - для тех кто разбирается в предметной области те библиотеки которые вы называете верхом удобства мало того что вообще не проблема, чужие не возьмет, потому что их к своей архитектуре/требованиям надежности готовые прикрутить труднее чем написать под свой круг задач.

@OwenGlendower · 03.02.2018, 21:52

Сообщение от Fulcrum_013

ну тогда это 100% unsafe решение.

Кода не видел, но суждения уже выносишь. Молодец, что могу сказать.

Сообщение от Fulcrum_013

Хотя в принципе на плюсах всех этих либ тоже в избытке не считая того что в апи винды есть.

Хорошо если так.

Сообщение от Fulcrum_013

В принципе задачка парсера json -это на 2 часа на плюсах. XML тоже не больше. Это если не сверхнадежные. Сверхнадежные (без пользования кучи под нарезанные промежуточные строки) чуть больше - универсальный лексер в общем то не хухры мухры меньше дня врядли. Хотя унсафе в этом плане в другом - передача данных через json и XML.

Готовое взять никак? С целью экономии времени и усилий?

@Fulcrum_013 · 03.02.2018, 22:08

Сообщение от OwenGlendower

Готовое взять никак? С целью экономии времени и усилий?

Исключено категорически. Open Source требованиям надежности отвечать не может в принципе. Платные скорее всего тоже. Они обычно не по тем требованиям надежности делаются к которым я привык, а тем более для околореалтаймовых задач там обычно сам подход неприемлем. Опять же нужен этот json или XML исключительно редко. А то у меня давно бы были. А на нарезке строк валяются где то за пару часов сделанные.

Сообщение от OwenGlendower

Кода не видел, но суждения уже выносишь. Молодец, что могу сказать.

Оно память динамическую перераспределяет под временные данные там где можно обойтись без этого. Это unsafe по определению.

Добавлено через 8 минут
OwenGlendower, Кстати а как в шарпе с рефлекшином? В стандартных плюсах вообще никак (тупит коммитет уже 20 лет в этом плане). В шарпе вроде что то в эту тему есть не знаю насколько годное к применению по назначению.

@netBool · 03.02.2018, 22:18

Сообщение от Fulcrum_013

Цена полного комплекта - не более половины месячной зарплаты спеца того уровня на которого он рассчитан (естественно там). У визуал студии кстати цена полного комплекта такая же.

Лицензия на студию для индивидуальных разработчиков бесплатна

Сообщение от Fulcrum_013

Net - Это то что успели криво скопировать с Delphi/Builder пока часть акций Borland принадлежала Майкрософту. Кстати так о птичках C# Builder от Borland даже до стадии релиза не дошел. Прекратили разработку ввиду неперспективности и невозможности сделать аналог функциональности C++ Builder. Java Builder тот хоть до пятой версии как то дышал хотя и был жалкой породией.

Не надо путать местами. Borland стал включать C# в свои продукты после выхода полноценных версий от Microsoft, если я не ошибаюсь, аж в 2005 году. Послушать вас, так Borland и C# изобрел. Бедный шарп, одни говорят, что он копия java, другие, что стыбзил кучу фишек у питона, а тут оказывается еще и у борланда все скопировайтил

А отказались, так как не по силам

Сообщение от Fulcrum_013

Это кстати причина почему Builder настолько кривой - от него паскалем воняет. Если бы сбросили дельфу все было бы гораздо круче.

Вы в курсе, что компилятор под C++ Builder написан на Pascal/Delphi?

Сообщение от Fulcrum_013

Например приложения работы с БД средствами С++ Builder.

Так как речь все таки оказалась о Блидере, то я понимаю ваш энтузиазм. Он действительно неплохо написан, куча библиотек очень мощных и неплохая среда разработки.

Сообщение от Fulcrum_013

Например приложения работы с БД средствами С++ Builder.

Раз речь о Билдере, то предполагаю, что результаты будут примерно одинаковыми

Но тем не менее, я приведу код на шарпе. Интересно, как аналогичный код будет выглядеть на современном билдере

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
        class UserContext : DbContext
        {
            static string DBConnectionTSQL = @"data source=(localdb)\MSSQLLocalDB;Initial Catalog=userstore.mdf;Integrated Security=True;";
            public UserContext() : base(DBConnectionTSQL) { }
            public DbSet<User> Users { get; set; }
        }
 
        public class User
        {
            public int Id { get; set; }
            public string Name { get; set; }
            public int Age { get; set; }
        }
 
        static void Main(string[] args) 
        {
            using (UserContext db = new UserContext())
            {
                db.Users.AddRange(new User[] { new User { Name = "Sam", Age = 31 }, new User { Name = "Tom", Age = 33 } });
                db.SaveChanges();
            }
        }

Когда я говорил о сравнении, то имел в виду возможности чистого C++, без библиотек: например, работа с файлами и массивами. Стандарт C++ поддерживает работу с ними и они входят непосредственно в поставляемые с языком библиотеками согласно стандарту

Предположим такая задача: прочитать текст из файла (набор чисел, букв, знаков препинания и прочее), найти в тексте четные числа, записать их в массив и сохранить в отдельный файл. Вот это более показательная задача, тк будут задействованы непосредственно возможности языка

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fulcrum_013

OwenGlendower, Кстати а как в шарпе с рефлекшином? В стандартных плюсах вообще никак (тупит коммитет уже 20 лет в этом плане). В шарпе вроде что то в эту тему есть не знаю насколько годное к применению по назначению.

В шарпе с рефлекшеном все хорошо и классно, но медленно. Работает на скорости python/php.

@korvin_ · 03.02.2018, 22:20

Сообщение от Fulcrum_013

Исключено категорически. Open Source требованиям надежности отвечать не может в принципе

Ха-ха-ха.

Сообщение от Fulcrum_013

Платные скорее всего тоже

Т.е. нет пути? Только в стену?

Сообщение от Fulcrum_013

а тем более для околореалтаймовых задач

Ну ты выйди из своего мирка и узнаешь, что существует не только твой мирок. А если он тебя не интересует, то перестань срать в темы, которые тебя не касаются, организуй себе тему где-нибудь а ля реал-тайм-станок-чпу и там делись откровениями. А тут ты просто как клоун. Не, я не против, весели людей дальше, но не уж-то ты самоуважение потерял совсем и готов и дальше быть клоуном?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fulcrum_013

Кстати а как в шарпе с рефлекшином? В стандартных плюсах вообще никак (тупит коммитет уже 20 лет в этом плане)

А как же твой любимый Борланд C++ Билдер? Не тупит?

@Fulcrum_013 · 03.02.2018, 22:53

Сообщение от korvin_

А как же твой любимый Борланд C++ Билдер? Не тупит?

Нет не тупит. Но у него тiльки трошки тiльки для себе уже 23 года.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от korvin_

а ля реал-тайм-станок-чпу

Я посмотрю как ты запоешь про надежность и реалтаймовость когда это к примеру будет банально биржевая автоматика которая управляет твоими бабками и задача которой аварийное закрытие позиций если цена не туда двинулась.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от korvin_

Ну ты выйди из своего мирка и узнаешь, что существует не только твой мирок

Мой мирок гораздо выше чем твои мирки говносоциалочек на которые ... я с космической орбиты.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от korvin_

Т.е. нет пути? Только в стену?

Какую стену? или для тебя задачи кроме как с одной говносоциалочки в другую говнокоменты перелить неподьемные?

Добавлено через 13 минут

Сообщение от freeba

Да, например языки с GC в большинстве случаев быстрее выделяют память в куче

Именно по этому наверное суперноды некоторых криптовалют писанные на Java падают через месяц работы - выделение памяти под буфер для счета вдруг ни с того ни с сего становится 10 секунд когда лимит ответа 1 секунда. Причем каждое выделение а не однократно. Разрабы оной крипты только одно по этому поводу говорят - переделаем на С++ этой проблемы не будет.

@Avazart · 03.02.2018, 23:21

Сообщение от OwenGlendower

Конкретно здесь речь о C# и C++. С таким же успехом мы могли бы вспомнить Delphi.

Delphi стоит вспомнить. Но уж слишком под устарел.
А в Python библиотеки ставятся как правила одной командой, и конечно куда облегчает разработку весьма.

Кстати как у C# с библиотеками для IMAP4,POP3, SMTP ?
Ибо мое мнение с С++ беда.
(Я использую С++Builder/Delphi или Python для работы с почтой как правило)

@OwenGlendower · 03.02.2018, 23:27

Сообщение от Avazart

А в Python библиотеки ставятся как правила одной командой, и конечно куда облегчает разработку весьма.

В .NET Core и в VS с NuGet многие библиотеки тоже одной командой ставятся, обновляются, удаляются. NuGet это менеджер зависимостей который Microsoft выпустила в 2010 году.

Сообщение от Avazart

Кстати как у C# с библиотеками для IMAP4,POP3, SMTP ?

Нормально. Для SMTP есть стандартный класс System.Net.Mail.SmtpClient. Для POP3/IMAP есть библиотека MailKit.

@Avazart · 03.02.2018, 23:30

Сообщение от netBool

Тоже спорный вопрос, хотя они примерно наравне в библиотеках. Но скорость выполнения работы шарпа и питона рядом не стоят. Кроме того, у питона большие проблемы с GIL

Да но это как раз было сказано про корректность сравнения и скорость разработки (а не выполнения)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от OwenGlendower

Для SMTP есть стандартный класс System.Net.Mail.SmtpClient.

SMTP сравнительно простой можно в принципе и самому накатать, а вот c IMAP сложнее.
Для С++ я не знаю что можно нормально использовать.

@korvin_ · 04.02.2018, 03:07

Сообщение от Fulcrum_013

Я посмотрю как ты запоешь про надежность и реалтаймовость когда это к примеру будет банально биржевая автоматика которая управляет твоими бабками и задача которой аварийное закрытие позиций если цена не туда двинулась.

Очередное бла-бла-бла.

Сообщение от Fulcrum_013

Какую стену? или для тебя задачи кроме как с одной говносоциалочки в другую говнокоменты перелить неподьемные?

Ты вообще понимаешь, что пишешь? На что отвечаешь? Перечитай свой же пост, который я прокомментировал, и не тупи больше.

@Fulcrum_013 · 04.02.2018, 06:52

Сообщение от korvin_

Очередное бла-бла-бла.

Да это у тебя только бла-бла-бла. А для такой задачи прыгал бы выше крыши чтобы надежность ьи реальтаймовасть таки была.

Сообщение от korvin_

Ты вообще понимаешь, что пишешь? На что отвечаешь? Перечитай свой же пост, который я прокомментировал, и не тупи больше.

ПРекрасно понимаю. Пишу именно то что есть - шарпы джабы питоны пыхи хацкеля и прочие обрубки с мусоросборниками и байткодом предназначены для примитивных задач а для более-менее серьезной разработки не пригодны в принципе поскольку кроме всего остального еще и языковыми средствами обделены. А вот у плюсов все во всех этих планах на высоте.

@Bespridelschic · 04.02.2018, 07:01

Fulcrum_013, Ваши взгляды на современные ЯП понятны. Но увы, IT-отрасль совершенно другого мнения на этот счёт. Во главу угла встаёт прежде всего цена разработки, а всё остальное уходит на второй план. Найти дельного программиста на C++ не такая простая задача, как найти человека способного решить поставленную задачу на той же Java.

И ваши споры на счёт "обрубков" не понятны. Каждый пишет на чём умеет, и что приносит ему хлеб.

Не по теме:

P.S. Почитайте все таки как устроены сборщики мусора в Java и C# и по какому принципу они работают, потому что вы явно плаваете в этой теме

@Fulcrum_013 · 04.02.2018, 07:29

Сообщение от Bespridelschic

Во главу угла встаёт прежде всего цена разработки, а всё остальное уходит на второй план.

Дык правильно. Только вот стоимость разработки она зависит не от языка а от сложности задачи. Т.е. от способности программистов разбираться в предметной области.
Поэтому обрубки разрабатывались именно с целью привлечь низкоквалифиированных разрабов (с образованием школа) к решению примитивных задач. Потому что спецы-инженеры способные решать серьезные задачи в огромном дефиците чтобы отвлекать их на подобную мелочь.

Поэтому о каких то превосходствах этих обрубков в плане возможностей над языками для профессионалов хотя бы в чем то речи быть не может в принципе.

Сообщение от Bespridelschic

программиста на C++ не такая простая задача

Вообще то плюсы язык для профессионалов. Т.е. там где ищут программеров на плюсах и задачи обычно на голову выше чем те где ищут программеров джабы пыха и т.п. Если посмотреть забугорные сайты вакансий в комплекте с плюсами в обязаловку в/о и знание разнапланового матана и позиции все поголовно Software Engeneer. Для задач же которые решаются при помощи обрубков требования по образованию в подавляющем большинстве случаев - школа и позиции developer который инженером вооще не являтся

Сообщение от Bespridelschic

как найти человека способного решить поставленную задачу на той же Java

Только задачи абсолютно разной категории сложности.

Не по теме:

Сообщение от Bespridelschic

Не по теме:
P.S. Почитайте все таки как устроены сборщики мусора в Java и C# и по какому принципу они работают, потому что вы явно плаваете в этой теме

Я прекрасно знаю что они могут и главное чего они не могут и в чем мешают. И какая разумная им альтернатива. Главный здесь вопрос что полноприводная реализация альтернатив в большинстве случаев оверкилл а как следствие оверхед (хотя не больший чем нужен GC по памяти и несравнимо меньший по скорости). Поэтому обычно пользуются частичная реализация для каждой конкретной системы.

.

Сообщение от Bespridelschic

И ваши споры на счёт "обрубков" не понятны. Каждый пишет на чём умеет, и что приносит ему хлеб.

Просто защищаюсь от нападков новомодных недопрограммистов, которые считают дно индустрии типа вебдева ее небом, по поводу того что обрубки могут превосходить плюсы в плане серьезной разработки.

@Bespridelschic · 04.02.2018, 07:42

Сообщение от Fulcrum_013

Поэтому о каких то превосходствах этих обрубков в плане возможностей над языками для профессионалов хотя бы в чем то речи быть не может в принципе.

У приложения написанного профессионалом на C++, 100% не будет течь память даже спустя пару релизов? Не уверен.

Сообщение от Fulcrum_013

Вообще то плюсы язык для профессионалов. Т.е. там где ищут программеров на плюсах и задачи обычно на голову выше чем те где ищут программеров джабы пыха и т.п. Если посмотреть забугорные сайты вакансий в комплекте с плюсами в обязаловку в/о и знание разнапланового матана и позиции все поголовно Software Engeneer.

Потому что области жестко фрагментированны. Зачем писать бэкэнд на asm, если есть более приспособленный для таких задач ASP.Net, зачем извращаться и писать приложение с GUI на Windows с помощью Java/C++, если есть наиболее приспособленный C# с его WPF/UWP. Примеров масса. Плюсы выбирают для производительности/меньших затрат ресурсов, и то, в ряде случаев предпочтение даётся чистому C.

Сообщение от Fulcrum_013

Просто защищаюсь от нападков новомодных недопрограммистов которые считают дно индустрии типа вебдева ее небом по поводу того что обрубки могут превосходить плюсы в плане серьезной разработки.

Что вы подразумеваете под "серьёзной разработкой"? Существует огромное множество проектов с многомиллионными вложениями и не одной сотней разработчиков на этих проектах, которые пишут приложения используя сразу несколько языков, львиная доля кода которых относится к тем языкам, которые вы называете "обрубками". И я бы не сказал что эти люди "новомодные недопрограммисты"

@Fulcrum_013 · 04.02.2018, 07:46

Сообщение от Bespridelschic

, если есть наиболее приспособленный C# с его WPF/UWP

WPF присоаоблен к этому чуть менее чем никак в отличии от тех же C++. Посмотрите просто один раз на С++ Builder. От WPF будет тошнить всю оставшуюся жизнь. Правда как бы назночение тулсов разное по уровню решаемых задач. Опять же не в пользу WPF. Так кстати о птичках изобрести C# Builder в конечном итоге не удалось по причине недостаточности возможности языковых средств C#.

@Bespridelschic · 04.02.2018, 07:48

Fulcrum_013, да, согласен, WPF и рядом не стоял с Builder, у которого можно объявить строку десятью! разными способами, и вечными проблемами приведения указателей.

@Fulcrum_013 · 04.02.2018, 07:58

Сообщение от Bespridelschic

Плюсы выбирают для производительности/меньших затрат ресурсов

Плюсы выбирают в первую очередь для задач высокой сложности работающих со сложной предметогй областью и сложными рассчетами. А высокая производительность в конечном итоге нужна везде.

Сообщение от Bespridelschic

Не уверен.

А я почему то уверен что не будет. Так как и в том что с GC она через пару релизов потечет как миленькая.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Bespridelschic

у которого можно объявить строку десятью

Дык и сторки разные.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Bespridelschic

и вечными проблемами приведения указателей

Какими проблемами? Это скорее всего проблемы не приведения указателей а вашего непонимания что вы делаете. От использования обрубков ваше недопонимание никуда не денется - проблемы останутся теми же.

@Bespridelschic · 04.02.2018, 08:04

Сообщение от Fulcrum_013

А я почему то уверен что не будет. Так как и в том что с GC она через пару релизов потечет как миленькая.

Почему память в managed коде должна потечь через пару релизов? Вы точно понимаете как работаете GC? Поколения объектов? Графы ссылок?

Сообщение от Fulcrum_013

Плюсы выбирают в первую очередь для задач высокой сложности работающих со сложной предметогй областью и сложными рассчетами. А высокая производительность в конечном итоге нужна везде.

Сложные расчёты, это какие? 3D игрушки, научные расчёты? В случае первых, не каждый сейчас будет писать свой движок, а воспользуется готовым, таким как Unity. Во втором случае, C++ можно смело заменить на R/MathLab уже сейчас.
Высокая производительность нужна не везде, но является желательной. Сайт загружающийся за 2-3 секунды, и производящий мгновенный отклик на действия пользователя можно считать высокопроизводительным. Как и тяжелые 3D игры, запускающиеся за 10-15 секунд.

Сообщение от Fulcrum_013

Дык и сторки разные.

Почему я должен помнить как работают эти строки, которые при этом не однородны, вместо того, чтобы воспользоваться стандартным классов string как в C# и не забивать голову чепухой?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Когда логика программы не спасает от человеческих ошибок Maks 18.08.2026 В последнее время всё чаще и чаще сталкиваюсь с таким явлением, как абсолютная невнимательность (или глупость) пользователей. Проявляется это чаще всего на работе в коллективе. Допустим, человек с. . .	Лето уходит kumehtar 17.08.2026	Мысли в слух kumehtar 17.08.2026 Забавно, насколько сейчас стала доступна информация. Например о магии, духовном развитии, медитациях, и других подобных направлениях, ранее зачастую тайных, передаваемых от учителя к ученику. Хотя. . .	Перемещение строк из ТЧ в другой документ с учетом текущего пробега Maks 17.08.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "Автозапчасти", с ТЧ "Шины". За основу взят алгоритм отсюда: https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 359708/ 10838. html Задача: . . .
Саморегулирующийся социальный контракт для сервера cross-section. Hrethgir 14.08.2026 С кодом конечно таких глубоких размышлений пока не было, впрочем я уже привык к алгоритмизации. Суть предмета записи: снова в диалоге с нейросетью (я взял пока себе ник для учётки админа - Rector). . . .	Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия

@vaesmon123 0 / 1 / 0 Регистрация: 12.12.2014 Сообщений: 26

	C++/C# (теория для новичка) 29.01.2018, 20:34. Показов 13524. Ответов 329 Метки нет (Все метки) Я вот изучаю самоучкой C#, изучил всю базу, и структуры данных... Но до сих пор волнует 1 вопрос. Это сравнение C# и C++ (на обоих уже работал, но только как новичок 1 месяца, но много времени стараюсь уделить). Говорят, что C# - это компонентно-ориентированный язык (знаю, что он включает в себя множество подвидов), и иначе, другие как объектно-ориентрованный язык. Но а в случае C++ процедурный язык. Но в чем же отличия между C++ и C#, в C++ ведь тоже описываешь отдельно объекты и методы определенного проекта(но я сейчас - это пишу, и не совсем уверен, путаница в голове вообщем). Все никак не могу разобраться в этом. Что же все таки подразумевается собою объектно-ориентрованный язык и процедурный. 0

@Bespridelschic Wanna be serious 587 / 474 / 186 Регистрация: 31.07.2013 Сообщений: 1,693
	04.02.2018, 07:01
	Fulcrum_013, Ваши взгляды на современные ЯП понятны. Но увы, IT-отрасль совершенно другого мнения на этот счёт. Во главу угла встаёт прежде всего цена разработки, а всё остальное уходит на второй план. Найти дельного программиста на C++ не такая простая задача, как найти человека способного решить поставленную задачу на той же Java. И ваши споры на счёт "обрубков" не понятны. Каждый пишет на чём умеет, и что приносит ему хлеб. Не по теме: P.S. Почитайте все таки как устроены сборщики мусора в Java и C# и по какому принципу они работают, потому что вы явно плаваете в этой теме 0

@Bespridelschic Wanna be serious 587 / 474 / 186 Регистрация: 31.07.2013 Сообщений: 1,693
	04.02.2018, 07:48
	Fulcrum_013, да, согласен, WPF и рядом не стоял с Builder, у которого можно объявить строку десятью! разными способами, и вечными проблемами приведения указателей. 0