Интел против АМД

@mailwood · Регистрация: 23.04.2021

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Следующие несколько лет Интел будет осваивать новый техпроцесс без роста производительности. Бег на месте а-ля 5-7 поколение процов.

gfadsa111 · 05.06.2021, 00:09

Сообщение от dimank666

раз ты хочешь узнать на сколько 5900 быстре 11900 то за 100% надо брать 102 а не 141
141*100/102

Как раз за 100% 11900 нужно брать.

Сообщение от TaurosRMK

Откуда у тебя вообще 28% вышло?))) 102 * 1.28 = 131, но не 141.
У тебя есть два результата, но тут не фпс, а секунды. Если бы были фпс, то меньше фпс - хуже, больше - лучше, а тут наоборот, больше секунд - хуже, меньше - лучше. Ты считаешь сейчас по типу как фпс, кто больше показал тот лучше, а тут нужно кто меньше, тот лучше. Тебе нужо узнать на сколько 141 хуже 102. И вот если 102 взять за 100%, то 141 хуже на 38%, то есть 102 * 1.38 = 141

Да сколько можно.
Сравни разницу на i2hard межу 127 и 102. 102/127 = 0.8. 1 минус 0.8 равно 0.2, т.е 20%
Так и разница между 141 и 102, 102/141 =0.72. 1 минус 0.72 = 0.28, т.е. 28%.

@dimank666 · 05.06.2021, 00:21

Сообщение от gfadsa111

Так и разница между 141 и 102, 102/141 =0.72. 1 минус 0.72 = 0.28, т.е. 28%.

опять 25
ты рассчитываешь на сколько стало , а тебе надо, во сколько стало

Добавлено через 49 секунд
gfadsa111, гугли

Что означает: на сколько больше(меньше), во сколько раз больше(меньше)?

gfadsa111 · 05.06.2021, 00:23

Сообщение от dimank666

опять 25
ты рассчитываешь на сколько стало , а тебе надо, во сколько стало

Именно насколько и нужно, разве нет?

@dimank666 · 05.06.2021, 00:34

Сообщение от gfadsa111

Именно насколько и нужно, разве нет?

нет, тебя не интересует насколько медлящее стало, тебя интересует во сколько одно больше или меньшее
вот можешь пометь цифры местами и посмотреть результат
https://allcalc.ru/node/1271

TaurosRMK · 05.06.2021, 00:36

gfadsa111, ну раз на то пошло то не правильно посчитали... Видео не смотрел, но думаю что тестировали 11900к, а показатели 10900к и 5900х были получены ранее. Если откинуть 11900к, то разница между 5900х и 10900к будет 24.5%, то есть 5900х лучше на 24.5%. Добавим 11900к, получили 141 сек, а это хуже чем в 10900к на 11%. Выше выяснили что 5900х быстрее на 38%. За 100% нужно брать лучший показатель (5900х), а остальные будут хуже на n%, а в тесте немного не так посчитали.

Представь что есть гоночная трасса и гонщики соревнуются на быстрый круг. Участвовали 5 гонщиков и все финишировали с разным временем. На первом месте лучше тот показал самый быстрый круг, а на втором месте хуже результат, например на 5%, на третьем еще хуже, на 9%, на четвёртом на 15%. Но все они считаются от первого места. Если кто-то покажет новое время и станет на первое место то результаты должны обновить по отношению к новому результату.

@dimank666 · 05.06.2021, 00:39

вот тебе проценты
https://allcalc.ru/node/302

TaurosRMK · 05.06.2021, 00:39

gfadsa111, хорошо у тебя выходит... 102/127 - 20%, 102/141 - 28%. Но почему 127/141 11%, а не 9%?))

gfadsa111 · 05.06.2021, 00:56

Сообщение от dimank666

вот тебе проценты
https://allcalc.ru/node/302

Это же числа, а не время.

Сообщение от TaurosRMK

Но почему 127/141 11%, а не 9%?))

Потому что медленнее.

@dimank666 · 05.06.2021, 01:17

Сообщение от gfadsa111

Это же числа, а не время.

что опять не так ?
120 секунд и 300 секунд
2 минуты и 5 минут

TaurosRMK · 05.06.2021, 09:19

gfadsa111, посчитай как будто это фпс. 11900к выдал меньше всего, допустим 75фпс, 10900к 97фпс, а 5900х 140фпс. Посчитай кто на сколько лучше и в отношении к какому результату.

gfadsa111 · 05.06.2021, 10:31

Сообщение от TaurosRMK

посчитай как будто это фпс. 11900к выдал меньше всего, допустим 75фпс, 10900к 97фпс, а 5900х 140фпс. Посчитай кто на сколько лучше и в отношении к какому результату.

Так то цифры ,а то время. Fps чем больше, тем лучше. А время наоборот.

Добавлено через 10 минут
Посчитайте разницу между 60 секунд и 120 секунд. 200% по вашей формуле выйдет.

TaurosRMK · 05.06.2021, 11:21

gfadsa111, почему 200%? 120 секунд на 100% больше, или в 2 раза больше от 60 сек.

gfadsa111 · 05.06.2021, 12:09

Сообщение от TaurosRMK

почему 200%? 120 секунд на 100% больше, или в 2 раза больше от 60 сек.

Интересно почему тогда на i2hard между 127 и 102 20% всего?

Добавлено через 2 минуты
Вот тут проценты. https://3dnews.ru/1034414/4-po... age-2.html
В общем вы правы.
На i2hard между 127 и 102 должно быть 24%. запутали.

@dimank666 · 06.06.2021, 01:55

Сообщение от gfadsa111

На i2hard между 127 и 102 должно быть 24%. запутали.

ну вот, лед тронулся товарищи

с точки зрения IPC массовых чипов AMD обошла конкурента на этапе выхода Ryzen 3000 с микроархитектурой Zen 2. При одинаковой тактовой частоте Matisse обходит Skylake в среднем на 7,7 %. Преимущество же Vermeer и микроархитектуры Zen 3 достигло уже 19,4 %. Именно такое отставание Intel нужно попробовать наверстать в процессорах Rocket Lake.

теперь я понял откуда интел всела свои 19% ипса для рокета

Добавлено через 7 секунд

Сообщение от gfadsa111

На i2hard между 127 и 102 должно быть 24%. запутали.

ну вот, лед тронулся товарищи

с точки зрения IPC массовых чипов AMD обошла конкурента на этапе выхода Ryzen 3000 с микроархитектурой Zen 2. При одинаковой тактовой частоте Matisse обходит Skylake в среднем на 7,7 %. Преимущество же Vermeer и микроархитектуры Zen 3 достигло уже 19,4 %. Именно такое отставание Intel нужно попробовать наверстать в процессорах Rocket Lake.

теперь я понял откуда интел всела свои 19% ипса для рокета

gfadsa111 · 06.06.2021, 10:35

Сообщение от dimank666

с точки зрения IPC массовых чипов AMD обошла конкурента на этапе выхода Ryzen 3000 с микроархитектурой Zen 2. При одинаковой тактовой частоте Matisse обходит Skylake в среднем на 7,7 %.

Аж почти 8% в синебенчах, блендерах и 7-zip, разгром.

Сообщение от dimank666

Преимущество же Vermeer и микроархитектуры Zen 3 достигло уже 19,4 %. Именно такое отставание Intel нужно попробовать наверстать в процессорах Rocket Lake.

Видели мы как в far Cry AMD у Zen 3 19% набрала. Прирост IPC процентов 10, остальное за счет частоты, итого 19% в сумме.

Добавлено через 7 минут
На 3dnews приложения интересно тестируют

Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.33) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.

Даже в Visual Studio у них Blender.

@korvin_ · 06.06.2021, 19:28

Сообщение от gfadsa111

Даже в Visual Studio у них Blender.

Не понял, что тебя смущает/веселит?

gfadsa111 · 06.06.2021, 19:32

Сообщение от korvin_

Не понял, что тебя смущает/веселит?

То что один Blender тестируют.

@korvin_ · 06.06.2021, 19:46

Сообщение от gfadsa111

То что один Blender тестируют.

Они не блендер тестируют, а компиляцию.

gfadsa111 · 06.06.2021, 19:48

Сообщение от korvin_

Они не блендер тестируют, а компиляцию.

компиляцию Blender.

@korvin_ · 06.06.2021, 19:49

Сообщение от gfadsa111

компиляцию Blender.

Видимо, я не в контексте, не вижу, что в этом смешного.

@dimank666 7812 / 5143 / 204 Регистрация: 29.08.2011 Сообщений: 38,192 Записей в блоге: 1
	05.06.2021, 00:21	42
	Сообщение от gfadsa111 Так и разница между 141 и 102, 102/141 =0.72. 1 минус 0.72 = 0.28, т.е. 28%. опять 25 ты рассчитываешь на сколько стало , а тебе надо, во сколько стало Добавлено через 49 секунд gfadsa111, гугли Что означает: на сколько больше(меньше), во сколько раз больше(меньше)? 0

gfadsa111 12662 / 10170 / 562 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 44,917
	05.06.2021, 00:23	43
	Сообщение от dimank666 опять 25 ты рассчитываешь на сколько стало , а тебе надо, во сколько стало Именно насколько и нужно, разве нет? 0

TaurosRMK 738 / 119 / 12 Регистрация: 04.02.2020 Сообщений: 1,343
	05.06.2021, 00:36	45
	gfadsa111, ну раз на то пошло то не правильно посчитали... Видео не смотрел, но думаю что тестировали 11900к, а показатели 10900к и 5900х были получены ранее. Если откинуть 11900к, то разница между 5900х и 10900к будет 24.5%, то есть 5900х лучше на 24.5%. Добавим 11900к, получили 141 сек, а это хуже чем в 10900к на 11%. Выше выяснили что 5900х быстрее на 38%. За 100% нужно брать лучший показатель (5900х), а остальные будут хуже на n%, а в тесте немного не так посчитали. Представь что есть гоночная трасса и гонщики соревнуются на быстрый круг. Участвовали 5 гонщиков и все финишировали с разным временем. На первом месте лучше тот показал самый быстрый круг, а на втором месте хуже результат, например на 5%, на третьем еще хуже, на 9%, на четвёртом на 15%. Но все они считаются от первого места. Если кто-то покажет новое время и станет на первое место то результаты должны обновить по отношению к новому результату. 0

TaurosRMK 738 / 119 / 12 Регистрация: 04.02.2020 Сообщений: 1,343
	05.06.2021, 00:39	47
	gfadsa111, хорошо у тебя выходит... 102/127 - 20%, 102/141 - 28%. Но почему 127/141 11%, а не 9%?)) 0

TaurosRMK 738 / 119 / 12 Регистрация: 04.02.2020 Сообщений: 1,343
	05.06.2021, 09:19	50
	gfadsa111, посчитай как будто это фпс. 11900к выдал меньше всего, допустим 75фпс, 10900к 97фпс, а 5900х 140фпс. Посчитай кто на сколько лучше и в отношении к какому результату. 0

@mailwood -95 / 60 / 4 Регистрация: 23.04.2021 Сообщений: 389
		1
	Интел против АМД 01.06.2021, 23:26. Показов 4633. Ответов 81 Метки нет (Все метки) Следующие несколько лет Интел будет осваивать новый техпроцесс без роста производительности. Бег на месте а-ля 5-7 поколение процов. 0

gfadsa111 12662 / 10170 / 562 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 44,917
	05.06.2021, 00:09	41
	Сообщение от dimank666 раз ты хочешь узнать на сколько 5900 быстре 11900 то за 100% надо брать 102 а не 141 141100/102 Как раз за 100% 11900 нужно брать. Сообщение от TaurosRMK* Откуда у тебя вообще 28% вышло?))) 102 * 1.28 = 131, но не 141. У тебя есть два результата, но тут не фпс, а секунды. Если бы были фпс, то меньше фпс - хуже, больше - лучше, а тут наоборот, больше секунд - хуже, меньше - лучше. Ты считаешь сейчас по типу как фпс, кто больше показал тот лучше, а тут нужно кто меньше, тот лучше. Тебе нужо узнать на сколько 141 хуже 102. И вот если 102 взять за 100%, то 141 хуже на 38%, то есть 102 * 1.38 = 141 Да сколько можно. Сравни разницу на i2hard межу 127 и 102. 102/127 = 0.8. 1 минус 0.8 равно 0.2, т.е 20% Так и разница между 141 и 102, 102/141 =0.72. 1 минус 0.72 = 0.28, т.е. 28%. 0

@dimank666 7812 / 5143 / 204 Регистрация: 29.08.2011 Сообщений: 38,192 Записей в блоге: 1
	05.06.2021, 00:34	44
	Сообщение от gfadsa111 Именно насколько и нужно, разве нет? нет, тебя не интересует насколько медлящее стало, тебя интересует во сколько одно больше или меньшее вот можешь пометь цифры местами и посмотреть результат https://allcalc.ru/node/1271 0

gfadsa111 12662 / 10170 / 562 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 44,917
	05.06.2021, 00:56	48
	Сообщение от dimank666 вот тебе проценты https://allcalc.ru/node/302 Это же числа, а не время. Сообщение от TaurosRMK Но почему 127/141 11%, а не 9%?)) Потому что медленнее. 0

@dimank666 7812 / 5143 / 204 Регистрация: 29.08.2011 Сообщений: 38,192 Записей в блоге: 1
	05.06.2021, 01:17	49
	Сообщение от gfadsa111 Это же числа, а не время. что опять не так ? 120 секунд и 300 секунд 2 минуты и 5 минут 0

gfadsa111 12662 / 10170 / 562 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 44,917
	05.06.2021, 10:31	51
	Сообщение от TaurosRMK посчитай как будто это фпс. 11900к выдал меньше всего, допустим 75фпс, 10900к 97фпс, а 5900х 140фпс. Посчитай кто на сколько лучше и в отношении к какому результату. Так то цифры ,а то время. Fps чем больше, тем лучше. А время наоборот. Добавлено через 10 минут Посчитайте разницу между 60 секунд и 120 секунд. 200% по вашей формуле выйдет. 0

TaurosRMK 738 / 119 / 12 Регистрация: 04.02.2020 Сообщений: 1,343
	05.06.2021, 11:21	52
	gfadsa111, почему 200%? 120 секунд на 100% больше, или в 2 раза больше от 60 сек. 0

gfadsa111 12662 / 10170 / 562 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 44,917
	05.06.2021, 12:09	53
	Сообщение от TaurosRMK почему 200%? 120 секунд на 100% больше, или в 2 раза больше от 60 сек. Интересно почему тогда на i2hard между 127 и 102 20% всего? Добавлено через 2 минуты Вот тут проценты. https://3dnews.ru/1034414/4-po... age-2.html В общем вы правы. На i2hard между 127 и 102 должно быть 24%. запутали. 0

@dimank666 7812 / 5143 / 204 Регистрация: 29.08.2011 Сообщений: 38,192 Записей в блоге: 1
	06.06.2021, 01:55	54
	Сообщение от gfadsa111 На i2hard между 127 и 102 должно быть 24%. запутали. ну вот, лед тронулся товарищи с точки зрения IPC массовых чипов AMD обошла конкурента на этапе выхода Ryzen 3000 с микроархитектурой Zen 2. При одинаковой тактовой частоте Matisse обходит Skylake в среднем на 7,7 %. Преимущество же Vermeer и микроархитектуры Zen 3 достигло уже 19,4 %. Именно такое отставание Intel нужно попробовать наверстать в процессорах Rocket Lake. теперь я понял откуда интел всела свои 19% ипса для рокета Добавлено через 7 секунд Сообщение от gfadsa111 На i2hard между 127 и 102 должно быть 24%. запутали. ну вот, лед тронулся товарищи с точки зрения IPC массовых чипов AMD обошла конкурента на этапе выхода Ryzen 3000 с микроархитектурой Zen 2. При одинаковой тактовой частоте Matisse обходит Skylake в среднем на 7,7 %. Преимущество же Vermeer и микроархитектуры Zen 3 достигло уже 19,4 %. Именно такое отставание Intel нужно попробовать наверстать в процессорах Rocket Lake. теперь я понял откуда интел всела свои 19% ипса для рокета 0

gfadsa111 12662 / 10170 / 562 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 44,917
	06.06.2021, 10:35	55
	Сообщение от dimank666 с точки зрения IPC массовых чипов AMD обошла конкурента на этапе выхода Ryzen 3000 с микроархитектурой Zen 2. При одинаковой тактовой частоте Matisse обходит Skylake в среднем на 7,7 %. Аж почти 8% в синебенчах, блендерах и 7-zip, разгром. Сообщение от dimank666 Преимущество же Vermeer и микроархитектуры Zen 3 достигло уже 19,4 %. Именно такое отставание Intel нужно попробовать наверстать в процессорах Rocket Lake. Видели мы как в far Cry AMD у Zen 3 19% набрала. Прирост IPC процентов 10, остальное за счет частоты, итого 19% в сумме. Добавлено через 7 минут На 3dnews приложения интересно тестируют Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.33) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b. Даже в Visual Studio у них Blender. 0

	06.06.2021, 19:49

@korvin_ 4486 / 2721 / 485 Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 8,590
	06.06.2021, 19:28	56
	Сообщение от gfadsa111 Даже в Visual Studio у них Blender. Не понял, что тебя смущает/веселит? 0

gfadsa111 12662 / 10170 / 562 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 44,917
	06.06.2021, 19:32	57
	Сообщение от korvin_ Не понял, что тебя смущает/веселит? То что один Blender тестируют. 0

@korvin_ 4486 / 2721 / 485 Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 8,590
	06.06.2021, 19:46	58
	Сообщение от gfadsa111 То что один Blender тестируют. Они не блендер тестируют, а компиляцию. 0

gfadsa111 12662 / 10170 / 562 Регистрация: 15.12.2010 Сообщений: 44,917
	06.06.2021, 19:48	59
	Сообщение от korvin_ Они не блендер тестируют, а компиляцию. компиляцию Blender. 0

@korvin_ 4486 / 2721 / 485 Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 8,590
	06.06.2021, 19:49	60
	Сообщение от gfadsa111 компиляцию Blender. Видимо, я не в контексте, не вижу, что в этом смешного. 0