Чем Linux десктоп лучше макоси?

Чем Linux десктоп лучше макоси?
По сути одинаковое внутреннее устройство систем, одинаковая консоль.
Но в макоси больше десктопного софта(в т.ч. которому нет аналогов в линуксе), есть стим, стабильные GUI и т.д.

В чем причина вышего выбора линукса?

0

Сообщение от OnYourLips Админ? Есть же и другие профессии, где не важен выбор ОС клиентов.

И какие (применимо к вашему случаю)? До сих пор не понял смысла обсуждения. В чем соль то?

0

ну, а зачем она нужна ?

Чтобы не заниматься кучей обязательных допиливаний. Чтобы иметь софт, которого нет в линуксе.

у, и что это даст, кроме проблем ?

Каких проблем?

где гарантия, что это будет работать ?

А где гарантия, что на нем будет работать винда или линукс?

И какие (применимо к вашему случаю)?

Все, кроме администрирования конкретных платформ, разработки десктопного ПО и узких областей со специфичным софтом(типа 1С).

0

Сообщение от OnYourLips Чтобы иметь софт, которого нет в линуксе.

Ну в макоси куча софта, которого нет в линуксе, аналогично и в линуксе, так что предложение абсолютно ни о чем (если говорить в общем).

Сообщение от OnYourLips Все, кроме администрирования конкретных платформ, разработки десктопного ПО и узких областей со специфичным софтом(типа 1С).

Т.е. все, кроме ничего. Я правильно понял?

0

Сообщение от OnYourLips Все, кроме .... , разработки десктопного ПО и

Ну, тоже не все однозначно
Я занимаюсь разработкой "десктопного" софта (как и прочего). Система Linux. Иногда беру у жены нетбук с Win7 и работаю над тем же самым проектом. Бывает и на маке с оным же

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от OnYourLips Чтобы иметь софт, которого нет в линуксе.

Согласен с оратором выше. Фраза ни о чем.
Мне тут давеча пришлось под виндой поработать в командной строке, вот где я ощутил нехватку полезного софта. Благо все ж часть утилит GNUтых нашел портированными под винду.

0

Сообщение от OnYourLips Сообщение от accept ну, и что это даст, кроме проблем ? где гарантия, что это будет работать ? Каких проблем?

например, ты включаешь комп, а там написано "система обнаружила ошибку по адресу такому-то"

Сообщение от OnYourLips Чтобы не заниматься кучей обязательных допиливаний. Чтобы иметь софт, которого нет в линуксе.

обычно, когда речь заходит о софте в линукс, говорят о продуктах корпораций, которые уже много лет выпускают софт для уиндоус, на котором работает большинство специалистов по всему миру, работа делается на этом софте, и из-за этого никто не может перейти на другие системы с другим софтом
версии для маков выпускают ? какие у маков есть аналоги такому софту ? каких аналогов нет в линуксе ?

0

например, ты включаешь комп, а там написано "система обнаружила ошибку по адресу такому-то"

Ну вероятность такая же, как в макоси на макбуке или в линуксе на этом же железе. С чего бы ей быть больше, если система установлена без левых патчей и кастомных ядер?

какие у маков есть аналоги такому софту ? каких аналогов нет в линуксе ?

Тот же софт от адоба, весь набор. Куча софта для работы со звуком и видео. Нормальные офисные пакеты. Стим. Все это есть под мак.
Да даже если взять какую-нибудь мелочь типа Cornerstone(SVN клиент с нормальным лицом) - уже радует.

0

Сообщение от OnYourLips Тот же софт от адоба, весь набор. Куча софта для работы со звуком и видео.

Photoshop, premier?
Это софт для специалистов. И выбор в большой степени определяется накатанными традициями в профессии. Нафига дизайнеру переучиваться на другой софт, если для него (если он действительно дизайнер) лицензия не проблема. По себе занимаясь версткой: у меня всегда открыт и фотошоп (GIMP не умеет полноценно открывать PSD, в котором приходит 99% макетов. И gimp. Т.к. в последнем многие вещи делать гораздо удобнее (на мой взгляд). Устраивал бы меня фотошоп полностью - нафига мне с двумя прогами возиться?
Для монтажа фильмов (своих, не коммерчесике проекты) использую kdenlive. Для не профессиональной работы вполне отличная замена премиеру.
А если учесть, что многим , кому не зхватает фотощопа на линуксе, он нужен только чтоб красные газа с фотки убрать, да ее порезать..... Тут вообще говорит об неадекватном выборе инструментов.

Сообщение от OnYourLips Нормальные офисные пакеты.

Я за несколько лет до перехода на инукс выкинул MCОфис и перешел на ООО. Не подводил ни разу. Как и фирмы в которых я его внедрил.

Сообщение от OnYourLips Да даже если взять какую-нибудь мелочь типа Cornerstone(SVN клиент с нормальным лицом) - уже радует.

Вы искали? Или на угад говорите? Подсказть не могу (git ом пользуюсь), но , например, по этому списку пробегались?

0

Сообщение от OnYourLips Ну вероятность такая же, как в макоси на макбуке или в линуксе на этом же железе.

линукс расчитана на это, а макось будет предполагать, что она на фирменном устройстве
ты должен либо воссоздать фирменное устройство, либо надеяться, что ошибок не возникнет

Сообщение от OnYourLips Нормальные офисные пакеты.

это какие ?

Сообщение от OnYourLips Куча софта для работы со звуком и видео.

они открытые ?

0

они открытые ?

Какая разница? Обычно спрашивают "они бесплатные"?

но , например, по этому списку пробегались?

Да(по другому списку только). Более-менее SmartSVN, но у нее нерешаемые баги с интерфейсом(шрифты) и стоимость пугающая.

это какие ?

MSO. Как минимум скоростью работы(многократно выше, чем LO) и отсутствием косяов в больших сложных таблицах.

ты должен либо воссоздать фирменное устройство

Наконец то. Я это и имел ввиду. Надо грамотно материнку выбрать.

0

Сообщение от OnYourLips Какая разница? Обычно спрашивают "они бесплатные"?

в том то и дело, что если они закрытые, то со временем там может что-то появиться
ещё могут правила какие-нибудь наложить

Сообщение от OnYourLips MSO

это ПО несовместимо само с собой

Сообщение от OnYourLips отсутствием косяов в больших сложных таблицах

виндовое приложение лучше оставить в уиндоус
или ты никогда не занимался ерундой по решению Microsoft ?
и что-то не верится, что две крупнейшие компании подружились

0

Сообщение от OnYourLips MSO. Как минимум скоростью работы(многократно выше, чем LO) и отсутствием косяов в больших сложных таблицах.

По моим наблюдениям все наоборот. Да и "большие" таблицы у МСО совсем недавно осилили преодолеть рубеж в 64+ строк. В прочем лично я действительно не использую офисные пакеты для безумных таблиц.

Самое интересное, что как бы то ни было те же огромные таблицы это достаточно не типичная задача для среднестатистических пользователей. А там где используется больше похоже на костыль, чем на нормальное решение. (Это опять же ИМХО, понимаю, что могут быть какието конкретные ситуации).

Тем не менее для обычных офисных задач ООО более чем достаточен.

0

По моим наблюдениям все наоборот.

На хабре есть сравнения по разным задачам(там OOo и LO сравнивали, а рядом MSO прилепили). Разница огромная.

это достаточно не типичная задача для среднестатистических пользователей.

Да простой скачанный прайс в OOo уже расползается.

Ну и как довод - вылизанный интерфейс.
В Unity постоянно косяки встречаются типа такого:
http://img16.imageshack.us/img16/3531/333zf.png

0

Почитал все посты, и вот что:

ТС, а вот теперь сам подумай: какими задачами ты в основном занимаешься? Не думаю, что ты мега профессионал в графике, чтобы ты мог использовать весь функционал фотошопа, не думаю, что тебе понадобиться весь функционал M$ Office, и т.д. Для большинства задач более, чем достаточно GIMP, LibreOffice...

Вот лично я, почему перешёл на Ubuntu? Все началось с проекта, где были высокопроизводительные расчеты. Тут ни Win ни Mac ни в какое сравнение с *nix не идут (проект разрабатывался на Slackware Linux, и часть модулей я писал дома, на специально поставленной для этого Ubuntu. Это курсач был))) И вот подумал: зачем мне Win7, когда есть Ubuntu? Весь функционал всяких монстров типа тех же фотошопа и MS Офиса нужен лишь до того, чтобы поднять цену на продукт, и тем самым окупить его разработку за счет вас, пользователи Win и Mac.. Для меня, за глаза хватает того софта, что в Ubuntu.. Только, в отличие от Win и Mac он бесплатен, и он ничуть ни хуже.
Насчет внешнего вида, то тут Mac OS и Win думаю будут опять в пролете.. (ну Win точно в пролете, ну а Mac на любителя). С помощью Compiz можно что угодно настроить.. Если руки прямые, то все ещё без глюков и тормозов будет работать (как и с любым софтом, впринципе).
Также большой плюс - что большинство программ с открытым кодом. Это значит, что если у тебя специфическое железо, то ты можешь без проблем собрать софтину из сырцов. В Mac OS и Win такой трюк в 95% случаев не прокатывает, ибо закрытый код..

Вот лично мои требования Ubuntu выполняет на 110%. Все нужные софтины есть, все летает без тормозов и глюков на достаточно стареньком компе (конфиг его у меня в профиле). Стоит Ubuntu 12.04, и она (вместе со всеми эффектами Compiz, Conky, кучей виджетов и т.д.) потребляет ~550Mb оперативной памяти (cм. скриншоты). И ещё заметь, что под Ubuntu выделено всего 27GB (а стоит много софта, типа Intel Parallel Studio, GIMP, Qt SDK, Andriod SDK,... и куча справки по всему этому добру). Жаль скрины всю анимацию не передают...
Рабочий стол немного захламлен, т.к. сессия..)

Опять же, напрашивается вопрос: раз *nix такой хороший, то почему MS, Adobe не портируют свои продукты? Ответ прост: они никому там не будут нужны, т.к. имеются адекватные бесплатные аналоги.

ТС ты спрашиваешь, чем Linux Desktop лучше Mac OS (причем Mac OS у тебя нету, ты её поставить хочешь) и тут же яро утверждаешь, что Mac OS лучше всех.. Интересно, как же ты это определил... Интернетов обчитался?))

Если тебе надо так много софта (раз *nix тебе не нравился, что в нем нету %SoftName%), то ставь винду, под неё софта больше всех) И он почти весь платный, вообщем рай для тебя) А то поставишь Mac OS, а тебя Windows-пользователи затроллят типа "Ахахаха у тебя %GameName% не идет!"
Если будешь писать, что Windows это жуткий маздай, то помни: Windows становиться must die лишь в кривых руках... Например, у друга, Win XP уже 4-й год отлично работает (XP лицензия)

Теперь выводы: нету такой оси, чтобы она была сразу лучше всех (иначе только она сейчас и была бы). Ставить ось нужно из личных предпочтений. Надо решить, чем ты будешь заниматься за компом, и на основе этого делать свой выбор

P.S. ТС тролль из тебя никудышный...

Миниатюры

     

0

Сообщение от OnYourLips На хабре есть сравнения по разным задачам(там OOo и LO сравнивали, а рядом MSO прилепили). Разница огромная.

Ну раз на хабре есть сравнения, это да.... Это серьезно....

Сообщение от OnYourLips Да простой скачанный прайс в OOo уже расползается.

Ну значит мне как всегда везет. Т.к. внедрял линукс в туристическом агентстве, а там значительная доля использования компьютера - работа с прайслистами туроператоров.

Сообщение от OnYourLips Ну и как довод - вылизанный интерфейс. В Unity постоянно косяки встречаются типа такого:

Хех.... Не упоминайте имя Unity при честных линуксоидах

А по серьезке. Использую два разных (на разных компах) окружения рабочего стола (KDE и LXDE). Ни каких глюков сто лет не видел. Хотя сижу на тестовой (а не релизе) ветке дистрибутива.
А вот вчера был у жены на работе там win7 и 1С. Забавный глюк: в форме есть несколько таблиц, форма разделена сплиттером. Так вот этот сплиттер оказался выше пикселей на 30 чем (как я понимаю) планировал разработчик. И откусил от верхней таблицы нижнюю строчку... В результате чего последняя строчка на экране видна два раза

А еще я был свидетелем как win98 наглухо висла при появлении на экране очень конкретного (по RGB) цвета.....

Но это я к чему: глюки можно встретить везде.

0

Я не буду обсуждать субъективные вещи, затрону только объективные.

Ответ прост: они никому там не будут нужны, т.к. имеются адекватные бесплатные аналоги.

Тому же фотошопу нет аналогов.
Проведу аналогию: это как верстать на CSS(Фотошоп) и на <table>/<font color=...>(GIMP). В буквальном смысле: GIMP не имеет свойств слоев.

Более того, твоя логика ошибочна, т.к. бесплатные аналоги имеются и под другими ОС, но MS/Adobe отчего-то не прекращают выпуск своих продуктов. Потому что их покупают.

Насчет внешнего вида, то тут Mac OS и Win думаю будут опять в пролете..

Я привел скрины ванильного(ненастроенного) юнити. Такие глюки там постоянно.

и тут же яро утверждаешь, что Mac OS лучше всех..

Не было такого. Прямым текстом не говорил, а намекнул лишь в направлении линукса, и исключительно в сторону десктопа, а не сервера.
Моя основная ОС - винда, если что, но макось на протяжении полгода была моей основной рабочей ОС.

Хех.... Не упоминайте имя Unity при честных линуксоидах

А что еще упоминать? Юнити - главный DE самого популярного дистрибутива. Кстати, мне он больше остальных нравится намного. Но глючный до жути, не понимаю, как его пропустили в стабильные дистры.
KDE пробовал, но он у меня слайдшоу начал показывать(настолько все медленно). Хотя третий нормально работал, сидел на нем долго.

P.S. Я не тролллю и тему создавал в другом разделе.

0

Сообщение от OnYourLips Но глючный до жути, не понимаю, как его пропустили в стабильные дистры.

Я бы Ubuntu не назвал "стабильными дистрами" (Но как пропустили в убунту объяснить могу)
Да и Unity этот существует то без году неделя.

В КДЕ думаю есть проблема (для новичка). если не ошибаюсь то скорее всего новичек поставит полные кеды, а они по умолчанию будут со всеми рюшками.... Если система свежеустановленная и дрова на видео "нете "оказались. То слайдшоу вполне возможен. А так у меня на встроенной карточки (которую уже даже под виндой не поддерживают) все красивости работали в предыдушей версии. В нынешней я не пробовал (только прозрачность панели включена, да перелистывание окон красивое) - т.к. вообще не особо люблю всю эту шнягу (у меня и винде всегда классический вид был).

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от OnYourLips P.S. Я не тролллю и тему создавал в другом разделе.

Я и не воспринимаю как троллинг.
Но, на мой взгляд, "популярность" убунты с ее качеством ни как не связана. А баги юнити вполне объяснимы.
Я же выбрал не популярность, а надежность . Потому совершенно честно в подобных разговорах говорю "У меня все работает". (Кстати, винда у меня тоже всегда хорошо работала)

0

В КДЕ думаю есть проблема (для новичка). если не ошибаюсь то скорее всего новичек поставит полные кеды, а они по умолчанию будут со всеми рюшками.... Если система свежеустановленная и дрова на видео "нете "оказались. То слайдшоу вполне возможен. А так у меня на встроенной карточки (которую уже даже под виндой не поддерживают) все красивости работали в предыдушей версии. В нынешней я не пробовал (только прозрачность панели включена, да перелистывание окон красивое) - т.к. вообще не особо люблю всю эту шнягу (у меня и винде всегда классический вид был).

Я установил комплект по умолчанию. Который с кучей виджетов и т.д. Т.е. в том виде, в котором она и задумывалась к применению(установки по умолчанию).
Что касается дров на видео, они есть.

0

Сообщение от OnYourLips Что касается дров на видео, они есть.

Да есть то они есть.... Вот только толк от них бывает сомнительный.
Пока моя Ati Xpress1200 поддерживалась производителем у меня был высокий fps. А сейчас тест показывает 60. Что для прошлой версии дистра было "елеползанием". Правда, мне высокий фпс не нужен. Может это можно и исправить - я не решал вопрос.
Уж что есть, то есть в линуксе могут быть проблемы с железом. Хотя лично в моей истории НЕрешенных проблем с железом под виндус больше чем под линукс. При чем в случае нерешенной проблемы : под виндой приходилось либо менять железо, либо (один раз) отказаться от WinNT в пользу Netware. А в случае под линкс, устройство все равно работает, но либо не на полную мощность, либо с дополнительными скриптами.

Подозреваю, что и Win7 со всеми красивостями бы на моем компе грустно бы смотрелись

0

Сообщение от OnYourLips Проведу аналогию: это как верстать на CSS(Фотошоп) и на <table>/<font color=...>(GIMP). В буквальном смысле: GIMP не имеет свойств слоев.

каких свойств ?

0

Сообщение от OnYourLips Я привел скрины ванильного(ненастроенного) юнити. Такие глюки там постоянно.

В том то и дело, что не настроенного. Не настроеные Windows/Mac OS/etc так же пестрят багами

Сообщение от OnYourLips Не было такого. Прямым текстом не говорил, а намекнул лишь в направлении линукса, и исключительно в сторону десктопа, а не сервера.

Как то слишком резко намекнул.. Наверное, вы не совсем понимаете понятия Linux... Это ядро, на котором основано более 600 дистрибутивов.. Наверняка из них есть выбор и для сервера (хотя, смотря что вы под сервером понимаете...)

Сообщение от voral Я бы Ubuntu не назвал "стабильными дистрами" (Но как пропустили в убунту объяснить могу) Да и Unity этот существует то без году неделя

Скажу сразу, что кроме Ubuntu c Unity ничего не юзал, но Ubuntu меня стабильностью устраивает. Почти год пользуюсь Ubuntu, и система ни разу не падала

Сообщение от OnYourLips Тому же фотошопу нет аналогов.

ответ

Сообщение от S9 Не думаю, что ты мега профессионал в графике, чтобы ты мог использовать весь функционал фотошопа

Просто все по привычке, ставят Win, качают ломанные Фотошопы, и кричат, что Фотошоп - форева, а все остальное - отстой, хотя сами и не используют и 5% функционала...
И ещё: для GIMP есть такая вещь, как PSPI. Она позволяет использовать плагины от фотошопа в GIMP.

Сообщение от OnYourLips Более того, твоя логика ошибочна, т.к. бесплатные аналоги имеются и под другими ОС, но MS/Adobe отчего-то не прекращают выпуск своих продуктов. Потому что их покупают.

Просто большинство пользователей знакомы больше с Win нежели с *nix. И участятся работать (например, в той же графике) в Фотошопе. Как правило, в ломанном. Потом, если они будут на этом зарабатывать деньги, то покупают лицензию. Где логика моя ошибочна? А в России, к сожалению, слабо развито понятие "покупать ПО". Поэтому такая распространенность этих ваших Фотошопов...
Ответ прост.

Сообщение от S9 Весь функционал всяких монстров типа тех же фотошопа и MS Офиса нужен лишь до того, чтобы поднять цену на продукт, и тем самым окупить его разработку за счет вас, пользователи Win и Mac..

И спрашивается, зачем портировать продукт на платформу, где он не будет востребован, если Win и Mac и так неплохо кормят..

0