Насколько важно знание C# в наше время

Привет форумчане! Скажите пожалуйста, хотя понятно, что тут сидят ярые любители этого языка, насколько важно знание c# в наше время? Где он используется и может ли составить конкуренцию другим языкам? Прошу объяснить попроще, т.к. я новичек. Спасибо заранее!))

0

C# вместе с Java это мейнстрим. в России например вакансий на C# больше чем вакансий С++.
Это может надо задуматься об актуальности изучения С++?
На stackoverflow.com больше всего вопросов задано по C#.
Он одновременно прост (написать простое приложение новичок может быстро), и сложен (по количеству разных фич и возможностей уже сравним с С++, а скоро такими темпами может и перегнать. а некоторых фич в С++ и в помине нет).
Насчет области применения: я был летом на 5 собеседованиях, и в каждой из этих контор шарп применялся в разных областях. Начиная от веба, заканчивая системами безопасности. Я даже встречал утверждение, что в App Store треть игр пишутся на связке C#+Mono+Unity 3D.

1

Сообщение от =OutlaW= C# вместе с Java это мейнстрим.

А как же php, ruby, python, C, js?

0

Сообщение от turbanoff А как же php, ruby, python, C, js?

эээ

у первых трех из перечисленных сфера реального применения уже. на РНР много вакух, но и оплата пониже.
руби не такой уж и популярный, тем более у нас в стране. на пайтоне тоже у нас не так много работы.

С мейнстрим?!?!? позвольте сударь, вы небось по TIOBE определяете популярность языков? он уже лет 10 как сугубо нишевый. покажите мне какой человек в здравом уме будет разрабатывать например ERP-систему на Си.

с каких пор джаваскрипт стал основным языком разработки? скорее используется как вспомогательный.

Удивлен, почему в твоем списке нету SQL. ведь его тоже почти все используют, значит мейнстрим

0

Возможно у нас разные представление, что такое мейнстрим. Вы имеете ввиду стандартные десткоп приложения(в частности "Энтерпрайз"), правильно я понял?

Сообщение от =OutlaW= с каких пор джаваскрипт стал основным языком разработки?

С тех пор как появился V8/node.js.

0

turbanoff
в самом деле, не скажешь же ты что программирование микроконтроллеров на Си это мейнстрим?
Энтерпрайз это сердце современной коммерческой разработки. Тут высокие зарплаты и занято много разработчиков. В более половины вакансий требуется знание бд и sql - а это в основном и есть энтерпрайз. а тут как раз джава и дотнет поделили рынок. и это не только десктоп, но и веб в равной мере. на РНР делаются в основном небольшие и малобюджетные веб-сайты. и то, что такие порталы как фэйсбук и вк написаны на рнр говорит лишь о том, что первоначальные авторы знали лишь рнр, и не обладали значительным бюджетом.

ps блин, хотел ответить автору строго по теме - а получилось как всегда.

С тех пор как появился V8/node.js.

ну и как теперь? джаваскрипт теперь больше используется как основной, нежели вспомогательный? лично я думаю, что в не более 10% случаев.

0

Всем еще раз спасибо! Тема пошла куда-то под откос, так что вот что я решил: начну учит с#, надеюсь все будет норм, только нужно хороший видеокурс найти. Если что, всегда есть CyberForum))

0

Сообщение от jammad621 только нужно хороший видеокурс найти

jammad621, и книгу умную почитать Литература для новичков

0

jammad621, Удачи в познаниях! Я лично вот тут уроки смотрел(не реклама). -> http://csharp-lessons.ru/

P.S. Бесплатно и толково. Но книга все же лучше ;-).

0

Вообще не нужно.

0

Сообщение от taras atavin Вообще не нужно.

+100500

0

Сообщение от taras atavin Вообще не нужно.

тут не про С++ тема.

0

учи C++ потом легко перейдешь на C# если понадобится, а то в C# можно неосвобождать память от не нужных данных, само все почистится. потом будет призрение и злорадство программеров.

0

Глупости это все. Какое презрение из-за сборщика? Шарп - это просто инструмент. Пользователи обычных молотков не презирают пользователей молотков с эргономичными ручками

0

ручное освобождение памяти - рудимент и атавизм. зачем к этому сейчас приучаться? на дворе второе десятилетие 21-го века. а не 70-е или 80-е.

0

Вы так говорите, как будто сборщик мусора — это самое главное, что есть в шарпике. GC есть и для плюсов, если что.

Ах да, и кто-то должен писать сами GC.

0

Сообщение от turbanoff Практически везде, кроме написания драйверов и написания других низкоуровневых вещей.

А компиляторы когда получили однозначно низкий уровень? Или софт для линя/мака? А кроспрограммирование? А операционные системы? Большая часть исходника того же линя не на асме написана. Но на решётке ничего системного сделать нельзя. На ней нельзя сделать даже следующую версию самой решётки.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от =OutlaW= тут не про С++ тема.

Прочитай наконец название темы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от turbanoff Уже 12 лет, а все еще живет и развивается. Странный вопрос "может ли".

Он "живёт" только благодаря раскрутке мелкософтом, что как раз и доказывает его не способность конкурировать даже с программированием путём перетыкания штекеров, как на ЭНИАКЕ, так как остальные языки и технологии в рекламе не нуждаются и ни когда не нуждались.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от UFO94 Просто, возможно, сразу с Паскаля на С#

Паскаль - лучшая база для любого императивного/процедурного/объектно-ориентированного, кроме: бейсика, кобола, фотрана, АДЫ, форта и специализированных типа сиквела и LOGO.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от diagon C++ явно посложнее шарпа будет,

проще, ты хотел сказать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от diagon так как паскаль - это несерьезный язык

не серьёзные языки: C#, java, java script, php, visual basic. Где здесь паскаль? Паскаль как раз по серьёзней плюсов будет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от diagon и его знание вам мало где поможет.

Если тебе ни какое знание ни где не поможет, то это ещё не означает, что то же самое относится к кому то ещё.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от jammad621 по учебника как-то ... море теории и потом сложная задача.

ни в одном учебнике вообще нет сложных задач, а без теории в ИТ делать вообще нечего.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DimanRu перешёл на C#. Было нелегко, особенно поначалу, вообще не понимал ООП,

ты уж определись.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от diagon можно

нельзя.

Сообщение от diagon на с++ пишут ненормальные (во всех смыслах)

на плюсах как раз и пишут нормальные.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от jammad621 И нужно ли учить с++ перед шарпом, или нет?

Нет. Плюсы надо учить, но уж точно не перед пародией на ЯП.

0

Сообщение от taras atavin А компиляторы когда получили однозначно низкий уровень?

В смысле, вы считаете что нет компиляторов, написанных на c#?..

0

Сообщение от jammad621 Вроде бы и драйвера на нем пишутся.

Драйвера пишутся на низком уровне.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Jlovenpk1 qbasic and pascal,

И как они у тебя рядом то уживаются? Или qbasic, или pascal и c++.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Moonshine Десктопные приложения тоже пишутся, да и нет смысла в большинстве случаев писать десктоп на чём-то другом.

Как раз есть. Нет смысла писать на решётке. Ни десктопные, ни вебские, ни распределённые.

0

Сообщение от taras atavin не серьёзные языки: C#, java, java script, php, visual basic. Где здесь паскаль? Паскаль как раз по серьёзней плюсов будет.

Лол, да и только. Что вы считаете серьезностью? Длину оператора присваивания?

Сообщение от taras atavin проще, ты хотел сказать.

Действительно, я хотел сказать, что boost::mpl может и посложнее LINQ в изучении, но на практике гораздо удобнее.

0

Сообщение от Moonshine wpf (c#) эффективней всего.

Любой натив по определению эффективней интерпретации. А c++ эффективней и делфей с пасклем в перемешку. Или твои знания огрничены только решёткой и спектрумовским бейсиком? Вообще нет смысла писать распределёнку, когда можно из одной машины выжать на пару-тройку порядков больше.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Moonshine Если искать объективные статьи, например тех, кто программировал на нескольких языках, то я не встречал, чтобы не выбирали c# где это возможно.

Я программировал на: спектрумовском бейсике, турбо бейсике, квик бейсике, делфе, турбопаскале, c++. Пробовал: форт, вторую модулу, c, два разных ассемблера. По-твоему всё перечисленное - один язык?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от obrazer Потому всякие мелкие программы писать на C# не рационально - сама программуля будет весить мегабайт, а еще надо 100-200 мегабайт фреймворков.

Только мелочь и рационально: когда в наличии 8 гигабайт, то не имеет значения, займёшь ли ты 5 килобайт, или полгига. А вот когда сама прога в 5 килобайт уже не лезет, тогда решётка и не годна.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nio ... начиная с XP SP3 они уже интегрированы в ОС.

не интегрированы, а интегрирован. 1. И не с икспи, разговоры о том, что фреймвок только собираются внедрить в ось начались, когда икспи уже стояла у конечных юзверей.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nio Работодатели тоже не против: лучше написать 2 софтины и поставить клиентам .Net, чем за тоже время на С++(к примеру) одну

тысячу. Однако!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nio Граблями воду черпать неудобно, и ведром листья сгребать тоже не самое классное занятие.

Поэтому воду будем носить листьями, а граблями сгребать вёдра.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Yukikaze на шарпе писать мелкие программы легко и приятно, а с большими так вообще одно удовольствие. Вообще-то вес программ написаных под .NET это один из плюсов шарпа, 250-300 строк кода это примерно 9кб, а в архиве вообще 3кб

вот ты этой мелочью и ограничен. Я за тысячу вылез в первую же неделю, а при длительной коллективной разработке и миллион - если и предел, то разве что снизу.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от =OutlaW= ручное освобождение памяти - рудимент и атавизм. зачем к этому сейчас приучаться? на дворе второе десятилетие 21-го века. а не 70-е или 80-е.

Так и запишем: о неявном вызове деструктора мечтаешь лет только через миллион.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от diagon Что вы считаете серьезностью? Длину оператора присваивания?

На бейсике: , на пакале:. 5 (слово "LET", пробел и равенство) символов и 2 (двоеточие и равенство). А между ними плюсы с оператором присваивания из одно символа равенства: .

Добавлено через 7 минут
Но паскаль приучает структурировать текст: заголовок программы, разделы деклараций отдельно от раздела операций и каждый со своим заголовком. Бейсик же не отличает целых от указателей, метки от номеров строк, позволяет вообще не описывать переменные, валидно. Это серьёзно? Особенно с учётом пробела в операторе.

Добавлено через 3 минуты
Но даже это нельзя равнять с шедевральным вижлопотомком языка с оператором GO SUB на метку, вдруг ни с того ни с сего начавшим понимать, что такое обработчик события.

0