Мифы о пиратстве

Одна из самых главных проблем софтверной индустрии – компьютерное пиратство. Существуют заблуждения о том, что пиратство – это естественное дополнение индустрии разработки приложений. На самом деле, компьютерное пиратство является прискорбным результатом технического прогресса, и с каждым годом увеличивается число жертв такого рода преступлений. С расширением использования современных технологий от пиратства страдают не только разработчики, но и обычные люди.

Можно выделить пять наиболее распространенных мифов о пиратстве.

Миф 1: Компьютерное пиратство не является тяжким преступлением.

На самом деле все чаще за преступления в сфере авторских прав обычные люди отвечают в суде. А многомиллиардные доходы от пиратской деятельности и продаж компьютерного контрафакта оседают на счетах преступных синдикатов.

Миф 2: Пиратство не повредит никому.

Потребители, которые скачивают или покупают копии пиратского программного обеспечения, подвергают риску свои компьютеры. Пиратская продукция делает их уязвимыми для вирусов, шпионского ПО и других вредоносных приложений, а также потенциальной кражи персональных данных.
Например, было обнаружено, что 32% пиратских копий Windows, распространявшихся в Германии, содержали вредоносный код.
Кроме того, знания специалистов, распространяющих программный контрафакт, достаточны для того, чтобы превратить компьютер пользователя в часть ботнета, который будет участвовать в распространении вредоносного ПО или рассылке спама.

Миф 3: Пиратское программное обеспечение дешевле, чем подлинное

Довольно часто высококачественный контрафакт зачастую продается по рыночной цене, а в некоторых случаях может быть дороже, чем подлинные программы.
По данным исследований компании International Data Corporation (IDC), затраты на восстановление проблем, возникших в результате использования контрафактного ПО на одном компьютере могут превышать десятки тысяч долларов. А проблемы, которые могут возникнуть из-за кражи данных с кредитной карты и вовсе оценить невозможно.

Миф 4: Люди, которые покупают контрафактный софт, не знают, что они покупают

Лучшая защита от контрафактного программного обеспечения – это покупка софта у авторизированных партнеров компаний. Программы должны содержать сертификат подлинности, документацию и лицензионное соглашение.

Миф 5: Компьютерное пиратство является настолько сильно распространенным явлением, что бороться с ним невозможно

На самом деле борьба с компьютерными пиратами зависит от каждого пользователя компьютера. Можно, как минимум, не покупать контрафакт, а по возможности – уведомлять о точках его распространения производителя.

0

Сообщение от yk2005 а завтра приобретете проблему

Конкретнее напиши, какую проблему. Пример.

Сообщение от yk2005 персонального компьютера домашнего пользователя в качестве шлюза для хакерских атак или нелегальных рассылок

Виртуальной машины? Ну удачи, ха-ха.

Сообщение от yk2005 кража паролей для доступа к аккаунтам в социальных сетях

А я не хожу в соц-сеть.

Сообщение от yk2005 систем электронных платежных сервисов и для доступа к банковским картам пользователей

Также не пользуюсь на виртуалке и там идет привязка к телефону, поэтому даже если данные уйдут, пользы от них не будет.

Сообщение от yk2005 частичная или полная потеря важной информации из-за нестабильности и сбоев в работе системы

Ты хоть раз читал лицензионное соглашение? Там написано, что даже покупая лицензионное ПО, никто ответственности за потерю/порчу твоих данных нести не будет. А следовательно, разницы между пираткой и лензионным софтом нет.

Сообщение от yk2005 публикация личных данных на общедоступных веб-ресурсах

Личных данных не имею, также.

Сообщение от yk2005 для данных мошенничеств приводит отсутствие регулярных системных обновлений.

Не обновляю пиратскую виртуалку и не имеет это никакого смысла.

Сообщение от yk2005 К тому же, очень часто пиратские продукты уже включают вредоносный код

К тому же, код приложения закрыт и лицензионный софт также может включать в себя вредоносное ПО. Которое активизируется, когда ему удобно. Просто ты об этом не знаешь. И код не можешь посмотреть, чтобы узнать. Поэтому это не может являться аргументом.

Сообщение от yk2005 Думаю этого достаточно для того чтобы говорить о том что риск есть и он не малый

Риск при использовании пиратского продукта = риску при использовании лицензионного.

0

Сообщение от baykal Если позволите, выскажу и свое мнение: давайте не говорить громкое слово "пиратство" а говорить о "нарушении прав собственности на результаты интеллектуальной деятельности" . А с правами собств. на рез.интелл.деят. все не так просто. С одной стороны, чем более права собств. защищены, тем больше мотивации у разработчика/изобретателя/проч. создавать эту интелл.собственность и, тем самым, зарабатывать деньги. Чем больше у разработчика мотивации, тем больше создается интеллектуальных продуктов, тем быстрее техн.прогресс, тем более такое общество имеет благ. Но, с другой стороны, интелл.собственность (идеи, знания, умения т.е.) - такая вещь, что она служит питательной средой для самой себя, т.е новые знания создаются на основе старых знаний. Или- знания служат средством производства для новых знаний, т.е. знания - это одновременно и результат, и инструмент. Так что в обществе, где интелл. собственность незащищена и является, т.о., достоянием всех, в итоге, возможно, появляется больше новых идей и знаний - т.к. гораздо больше людей начинают работать с новым инструментом. Разумеется, правда лежит посередине: интелл. собств. должна быть немного защищена, немного незащищена. Например: 5 лет - защищена, после - достояние всех. Но пока этого нет, в нашем (росийском) обществе сложилась ситуация, что нам пока выгоднее не слишком-то защищать интелл.собственность - для общества это будет полезнее -)

Для общества полезнее соблюдать закон и уважать чужие права на собственность(будь то интеллектуальная либо частная). Сегодня Вы посягаете на чужую собственность, а завтра нарушат Ваши права. Проблема в том что рядовой юзер видит только сиюминутную выгоду, но не думает что ему это может обойтись дороже.

0

Хотя, даже если эти самые пиратские рассылки и "хакерские" ха-ха-шлюзы не мешают мне выполнять мою работу, то мне пофиг. Опять же риска нет.
К тому же, каждый пользователь прирабатывается к пиртаскому ПО. И если оно на протяжении длительного срока хорошо себя показывает, ничего не удаляет и позволяет собой спокойно пользоваться, то риск таких случаев в будущем сводится к нулю. Поэтому им спокойно можно пользоваться.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от yk2005 полезнее соблюдать закон

Не выгодно.

Сообщение от yk2005 Вы посягаете на чужую собственность, а завтра нарушат Ваши права

бла-бла-бла

Сообщение от yk2005 рядовой юзер видит только сиюминутную выгоду, но не думает что ему это может обойтись дороже

Рядовой юзер прав, что так делает. Он вполне нормально ставит себе крякнутую ОС. Работает в ней. И если все окей, то и беспокоиться дальше не о чем. Никакого обойтись "дороже" не будет. Если ПО начинает работать неправильно, оно тупо сносится и заменяется другим. Это нормальный процесс, который не приводит к критическим последствиям.

0

Сообщение от Vourhey Конкретнее напиши, какую проблему. Пример. Виртуальной машины? Ну удачи, ха-ха. А я не хожу в соц-сеть. Также не пользуюсь на виртуалке и там идет привязка к телефону, поэтому даже если данные уйдут, пользы от них не будет. Ты хоть раз читал лицензионное соглашение? Там написано, что даже покупая лицензионное ПО, никто ответственности за потерю/порчу твоих данных нести не будет. А следовательно, разницы между пираткой и лензионным софтом нет. Личных данных не имею, также. Не обновляю пиратскую виртуалку и не имеет это никакого смысла. К тому же, код приложения закрыт и лицензионный софт также может включать в себя вредоносное ПО. Которое активизируется, когда ему удобно. Просто ты об этом не знаешь. И код не можешь посмотреть, чтобы узнать. Поэтому это не может являться аргументом. Риск при использовании пиратского продукта = риску при использовании лицензионного.

Ну тогда пользуйтесь пиратским софтом на здоровье. Вы соответствуете требованиям использования контрафактных продуктов к пользователю.

0

Сообщение от yk2005 Ну тогда пользуйтесь пиратским софтом на здоровье.

Так и пользуюсь. И ни разу "может обойтись дороже" не было, хотя много разного "контрафакта" использовал. Тебе б в рекламе детишек пугать...

0

yk2005, ты издеваешся или на самом деле такой тупой?
что это за избитые фразы из желтой прессы?

Сообщение от yk2005 Проблема в том что рядовой юзер видит только сиюминутную выгоду, но не думает что ему это может обойтись дороже.

расскажи как это дороже

Сообщение от yk2005 Потребители, которые скачивают или покупают копии пиратского программного обеспечения, подвергают риску свои компьютеры. Пиратская продукция делает их уязвимыми для вирусов, шпионского ПО и других вредоносных приложений,

а лицензия прям-таки железобетонно защищена ?

Сообщение от yk2005 а также потенциальной кражи персональных данных.

ты не в курсе сколько раз за задницу брали Apple и Google , за то что они шпионят за своими пользователями

Сообщение от yk2005 Довольно часто высококачественный контрафакт зачастую продается по рыночной цене, а в некоторых случаях может быть дороже, чем подлинные программы. По данным исследований компании International Data Corporation (IDC), затраты на восстановление проблем, возникших в результате использования контрафактного ПО на одном компьютере могут превышать десятки тысяч долларов. А проблемы, которые могут возникнуть из-за кражи данных с кредитной карты и вовсе оценить невозможно.

рассказать как еще в СССР закупили партию зараженных компьютеров в Болгарии? вполне официально.

Авторское право дано уже не охраняет не авторов, а издателей
Почитай на досуге что есть авторское а что смежное право.

наше РАО умудрилось с организаторов концерта Розенбаума снять денег, за то что он исполнял собственные песни.

0

Также мне не нравится то, что, купив авто, я могу на нем кататься, мой кот тоже может, и хомяк может. А купив ОС, я ее поставлю на ПК, а ноутбук с нетбуком? Для каждой железки покупать? На фиг надо.

Добавлено через 39 минут
Хотя, по правде говоря, если я поюзал софт, он мне нравится и я планирую продолжить его использование, и у него нет свободных аналогов, то покупаю лицензию. Но в данном случае, играет роль не страх перед пиратским софтом, а то что хочется просто от души поддержать разработчиков продукта, которым мне в удовольствие пользоваться. И за это не жалко отдать деньги, а именно хочется. И не думаешь в это время ни про какие риски, и прочее. Не надо пугать людей "рисками". Не в них дело.

0

если бы лиц ос win7 домашняя стоила бы к примеру на один пк 200руб Я бы купил, но когда за нее просят 5000 это перебор на мой взгляд(ладно для компании другое дело, лучше дядюшка билл чем сливать миллиарды на благотворительность лучше ты снизил цены свои продукты до минимума, за это огромный респект был бы для него)

0

Сообщение от Vourhey Также мне не нравится то, что, купив авто, я могу на нем кататься, мой кот тоже может, и хомяк может. А купив ОС, я ее поставлю на ПК, а ноутбук с нетбуком? Для каждой железки покупать? На фиг надо.

Авто является Вашей собственностью, а софт не является таковым. Вы всего лишь платите за право пользоваться им.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Vourhey Хотя, по правде говоря, если я поюзал софт, он мне нравится и я планирую продолжить его использование, и у него нет свободных аналогов, то покупаю лицензию. Но в данном случае, играет роль не страх перед пиратским софтом, а то что хочется просто от души поддержать разработчиков продукта, которым мне в удовольствие пользоваться. И за это не жалко отдать деньги, а именно хочется. И не думаешь в это время ни про какие риски, и прочее. Не надо пугать людей "рисками". Не в них дело.

Я никого не запугиваю, а пытаюсь напомнить, а кое-кого просветить о возможных последствиях использования пиратского софта. Предупреждение каких либо негативных последствий не есть запугиванием.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Argon если бы лиц ос win7 домашняя стоила бы к примеру на один пк 200руб Я бы купил, но когда за нее просят 5000 это перебор на мой взгляд

Если бы мне предложили квартиру в Москве за 1 млн. рублей, то я бы тоже не отказался.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ValeryS ты издеваешся или на самом деле такой тупой?

А Вы?

0

Сообщение от yk2005 Авто является Вашей собственностью, а софт не является таковым. Вы всего лишь платите за право пользоваться им.

Типа берете в аренду чтоли? Ну так и надо оформлять сделку, значит... беру в аренду такой то софт, обязуюсь вернуть по окончании времени аренды. Но ведь этого нет, вы его именно покупаете, т.е. он является вашей собственностью.

А вообще просто тошнит от такой правильности, что Вы тут описываете. Вот даже интересно, это Вы такой законопослушный, или такой предусмотрительный?

0

Сообщение от ValeryS расскажи как это дороже

Читайте внимательно предыдущем сообщении от 18.09

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ValeryS ты не в курсе сколько раз за задницу брали Apple и Google , за то что они шпионят за своими пользователями

А они что крали персональные данные и использовали их во вред юзера?

0

Сообщение от yk2005 Авто является Вашей собственностью, а софт не является таковым. Вы всего лишь платите за право пользоваться им.

Так я о том и говорю, что мне это не нравится. Я заплатил деньги, чтобы им пользоваться. Так еще чтобы пользоваться на каждой железке должен платить. Ну и нафига оно надо. Лучше пиратку везде и где угодно. Без проблем.

Сообщение от yk2005 кое-кого просветить о возможных последствиях использования пиратского софта.

Да нет никаких последствий.

Сообщение от yk2005 Предупреждение каких либо негативных последствий не есть запугиванием.

Преувеличение их - это и есть запугивание. А ты именно преувеличиваешь. Так как, люди уже десятки лет пиратский софт используют и все прекрасно. Если бы пиратский софт был настолько опасен, как ты описываешь, то никто бы его не юзал.
Пример. Крякнули программку, написали кейген. Берез лицензионный софт, крякаем его сгенерированным ключом. Итого имеем пиратский софт, точно такой же, как лицензинный. В точности до байта.
Потом вариант, ставим виртуалку, на нее какой-нибудь релиз-кандидат приложения. Которое работает 60 дней. Делаем ее клон. Через два месяца спокойно убираем оригинал, продолжаем юзать клон. Все чисто, прекрасно.
Это всего лишь два примера использования, которые от использования лицензии вообще не отличаются.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от yk2005 А они что крали персональные данные и использовали их во вред юзера?

А они что, тебе предоставляют инфу, как они используют твои персональные данные?
Ты просто идеализируешь софтверные компании. Что лицензионному софту доверять можно, в нем, типа, багов, дыр и шпионов нет. А в пиратском так сразу куча всего. Это, конечно, бредовые мысли.

0

Сообщение от Marina K Типа берете в аренду чтоли? Ну так и надо оформлять сделку, значит... беру в аренду такой то софт, обязуюсь вернуть по окончании времени аренды. Но ведь этого нет, вы его именно покупаете, т.е. он является вашей собственностью.

Типа берете в аренду, только по закону в аренду можно брать движимое и недвижимое имущество, софт к таковым не относится. Вместо арендного соглашения существует лицензионное. Покупаете в собственность Вы лишь болванку на которой записана программа, которая(имеется ввиду программа) в свою очередь принадлежит правообладателю.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Vourhey А они что, тебе предоставляют инфу, как они используются твои персональные данные?

Вам известны факты когда софтверные компании крали деньги со счетов пользователей или совершали другие действия причиняющие вред пользователю?

0

Сообщение от yk2005 Вам известны факты когда софтверные компании крали деньги со счетов пользователей

А тебе известны факты, что тот, кто крал не работает на компанию и украл именно с использованием пиратского софта, а не кода в лицензионной версии?

Добавлено через 2 часа 7 минут
yk2005, на системы управления спутниками и другие очень дорогостоящие устройствами тоже, я думаю, не "пиратки" ставят реалтаймовые. Тем не менее, они падают и ломаются, как говорят "из-за ошибок ПО". А если нет разницы, зачем платить больше?

0

Сообщение от yk2005 Если бы мне предложили квартиру в Москве за 1 млн. рублей, то я бы тоже не отказался

хм.так значит ты признаешь что цены на лиц по завышены для рядового пользователя, у компании которые пользуются лиц по затраты лихо окупаются. а как я смогу вытащить те деньги что я к примеру заплачу за лиц по?

0

Сообщение от Vourhey на системы управления спутниками и другие очень дорогостоящие устройствами тоже, я думаю, не "пиратки" ставят реалтаймовые

Неужели Вы так думаете действительно? Мне бы такой оптимизм. Если в этой стране самолёты с людьми пытаются летать на запчастях сделанных в подвале, то что уж говорить о железках без людей, где можно копеечную деталь продать многие и многие тысячи. Это и есть "бизнес". Молодец Сталин - он сажал и за это тоже. А У нас это инновации.

0

Сообщение от Argon хм.так значит ты признаешь что цены на лиц по завышены для рядового пользователя, у компании которые пользуются лиц по затраты лихо окупаются. а как я смогу вытащить те деньги что я к примеру заплачу за лиц по?

Считаю что цены, разные-все зависит от конкретного софта, но пример с квартирой иллюстрирует, что всегда хочется купить товар подешевле, а лучше бесплатно.
А Вы часто "вытаскиваете" деньги при покупки одежды, гаджетов или например развлечений? Считайте что лицензия и есть расход на развлечение. Кроме того учтите, что компании платят несоизмеримо более высокую цену по сравнению с Вами.

0

yk2005, сдается мне, что Вы засланный казачок, который агитирует за покупку лицензионного софта. Иначе на кой бы Вам было это пропагандировать.

0

Коллеги! Кроме цен есть наличие присутствия продукта на рынке о чём я говорил, его качество, даже лицензионное (это может быть такая же фанера под видом подлинника) и представьте себе Ваша уверенность что этот подлинник будет у Вас работать и через месяц вдруг не выскочит сообщение связаться с сайтом, отзвониться туда то и т. д. Но всё это может разбиться о нашу законопослушность. Цены на лицензионную продукцию до некоторой степени унижают потребителя. Кстати общаюсь с вами на XP - 70 р. установочный диск. Так что я полностью за так называемые пиратки. Ведь ни кому не приходит в голову брать с нас деньги за вид Кремля или Петропавловки, за мурлыканье понравившегося мотива, или созерцания Мадонны (картины конечно) и т.д. Можно придумать много разного за что брать деньги с нас, только надо знать, что корпорации изготавливающие софт давно окупили свой продукт разными страховками, инвестициями, низкой оплатой сотрудников и многим, чего мы не знаем. Они в убытке не останутся.

0

Сообщение от Sergeiy_98 корпорации изготавливающие софт давно окупили свой продукт разными страховками, инвестициями, низкой оплатой сотрудников и многим, чего мы не знаем.

А можно на пальцах для непонятливых...
Как можно упомянутыми средствами окупить продукцию, за которую никто не заплатил?

0