@Hretgir

Здравствуйте. Думаю эта программа поможет всем. Думаю что предпологаемая программа будет полезна всем. Что она должна уметь (относитешльно немного): сохранять фрагменты кода и комментарии к ним, писать к введённому коду комментарии из сохранённых (понятно что всё досканально она не прокомментирует, но в общих чертах ключевые моменты сможет), иметь броузер (желательно с функцией древовидного отображения), позволяющий искать как по фрагментам кода комментарии, так и по комментариям фрагменты кода). Вобщем всё, вроде, больше ничего не надо. Возможно такая программа уже есть, если кто знает прошу подсказать. Если нету, то хотелось бы получить (желательно в среде HomeLisp). Возможно вознаграждение, но это точно не сразу, потому как январь-февраль достаточно трудный в финансовом плане отрезок любого года. Думаю открыв раз такую тему, значительно снизить большую часть глупых вопросов со своей стороны. К тому же программа будет полезна всем, предполагаю.

Добавлено через 5 минут
желательно : сэйвить инвормацию программа будет как в отдельные файлы, так и в папки , что облегчит обмен данными между юзерами программы, возможно это тоже будет достаточно полезным

Добавлено через 57 минут
попробую сам реализовать в FreePascal, но упоминание о вознаграждении актуально. и вообще буду признателен, если кто-то сделает. сделаю сам-выложу тут тоже.

Добавлено через 1 час 12 минут
я буду делать сразу мультиязыковую, всмысле поддержки неограниченого числа языков

Добавлено через 5 часов 19 минут
сделано немного, пока 4 кнопки: комментировать, кодировать, анализировать. суть: если мы нажмём комментировать, то прога прокомментирует все строки (даже на которые имеются комментарии в коде), на варианты которых у неё есть комментарии. далее анализ. программа вычислит каких комментариев у неё нет и далее работа с редактированием отсутствующих в данных комментариев и их сохранение. то есть данный принцип позволит пользователям просто и эффективно пополнять свою базу данных, обмениваясь только листингами с комментариями. даже при отсутствии единомышленников, пополнять свою базу данных будет возможно эффективно, выискивая в интернете код с комментариями. это предположительно удобно и тем, что код тут-же можно будет проверить в компиляторе. кнопка кодить-введёт отсутствующий код соответственно присутствующим комментариям пустой строки кода.

0

@korvin_

Бред, комментарии должны описывать суть алгоритма и его назначение, а не тупо повторять то, что написано кодом.

0

@Hretgir

каждый выбирает сам, что он себе должен. вы не в праве навязывать своё субъективное мнение как истину. к тому же нигде не сказано кто, что обязан себе комментировать, иначе это должно быть нарушением каким-то, каким не знаю, вам виднее.

Добавлено через 6 минут
тупо прийти и безосновательно, не зная нужд и потребностей других назвать бредом их попытки достижения цели-свинство как минимум. но всё равно спасибо за внимание, вам всё вернётся сполна.

0

@korvin_

Это не мое личное мнение, почитай «Совершенный Код» МакКоннела или «Практику программирования» Пайка и Кернигана. Да вообще любую литературу по оформлению программного кода.

0

@Hretgir

ну зачем так бурно реагировать мой "друг". можно написать тысячи книг, но написаное в них, никогда не опишет каждого разумного. лол. поставь мне диагноз, если я не прав, я хочу посмотреть на эти потуги. ты ожидал другого отношения после свинства?

Добавлено через 7 минут
чего стоит общественное мнение, когда речь идёт о сугубо личном, разуме? вызовите взрывы смеха своими нелепостями , я с удовольствием вам подыграю. ах да, вы вооружены учением фрейда, надо же , вот это щас шоу будет.

Добавлено через 7 минут
разум, он не для оформления, знайте это ...

Добавлено через 9 часов 56 минут
ладно
korvin_, не хочешь участвовать в шоу, я тебе поясню нормально (пока время позволяет). есть такое понятие изобретение. определение изобретения оформлено официально в каждом государстве. так вот комментарии-способ. изобретением так-же является использование старого изобретения в новых целях. я не пишу, что у меня глобальное изобретение, я таким как ты поясняю, что тут комментарии используются в других целях. кроме того, комментарии можно разбить на две части, чтобы программа понимала это.

0

@korvin_

Спасибо, посмеялся.

0

@Hretgir

я так понимаю над официальным определением способов и интститутами промышленной собственности. не за что. вы не правы, тыкая свои книги как истину и обзывая идеи других бредом, хоть отталкивайтесь от европеского патентного офиса, хоть от офиса США. крутите как хотите. гадости у вас лучше получаются чем объективно мыслить. я бы на вашем месте призадумался над своими приоритетами и целесообразности мест применения ваших знаний.

Добавлено через 6 минут
институтами интеллектуальной собственности, сори

0

@Nameless One

	Комментарий модератора
	korvin_, Hretgir, выясняйте отношения в ЛС. Дальнейшие подобные сообщения будут расценены как офтоп и будут удаляться

0

@OhMyGodSoLong

Я так понял, ТС переоткрыл изобрёл literate programming?

0

@Nameless One

~OhMyGodSoLong~, тоже про него подумал, но, судя по описанию, нас ожидает что-то более грандиозное.

0

@Hretgir

отнюдь, деятельность кодеров защищается авторским правом в европейском патентном офисе по аналогии литературных произведений. грандиозного тут ничего быть не может. но если хотите грандиозное www.invention-gearvariator.ru . физика и механика там да. то что я изобрёл способ в механике в 21 веке, я считаю грандиозным, потому как эта отрасль считалась полностью изученой. из-за этого изобретения и весь вертёж вокруг кода: сначала нужен 3д редактор генерирующий g-код, а перед ним вот эта программулина.

Добавлено через 14 минут
грандиозным тут может быть только способ. способ, суть которого неразрывно связана с информацией. остальное-прилогательные. у меня в этой программулене этого нету. то что решение я нашёл своеобразное в функционале программмы -ничего грандиозного для меня не значит.

0