Сравнение дисплея MacBook Pro 2017 MacBook Air M4 2025

Всем привет! Приобрел на днях Сразу два устройства MacBook Pro 2017 с рук и MacBook Air M4 2025 в магазине.
И каково же было мое разочарование, когда я сравнил их картинки на экране. MacBook Pro 2017 выглядит просто идеально в сравнении с новеньким Аир. Как я понял все дело в линейки ПРО где используются более качественные матрицы. Но удивительно что спустя целое десятилетие имеем такой разрыв. Есть пару вопросов к знающим людям, а именно в чем конкретно различие матриц у этих моделей. А так же будет ли достойная цветопередача у нового макбук про 14 м4 по сравнению сMacBook Pro 2017 или таких качественных экранов уже не производят.

0

Хорошо гнать! Не рассказывай сказки! Liquid Retina в Эйр лучше чем в прошке 17-года и даже лучше чем в прошке 19-года, где уже true tone появился. По всем параметрам. Как раз в Эйр более качественная матрица нового поколения.
М4 Про рвет их всех однозначно - яркость пиковая в тр раза выше да и сама матрица уже mini-led.
У меня M4 Pro 14" - не нарадуюсь, идеальная машина!

0

Во первых в макбук AIR на чипе М4 установлена обычная IPS матрица. Liquid Retina стоит в макбук м4 ПРО версии.
И вот у меня на столе снова два мака. Первый Макбук про 2017 года и Макбук Про на чипе М4 ПРО с хваленым Liquid Retina.
И снова прошка 2017 года выигрывает. На прошке 2017 визульно значки и детали выглядят четче. Так же и глубина цвета на фото. Пррошка же имеет размытие по краям значки рабочего стола и какой то непонятный оттенок на фотографиях. Пиковая яркость дает лишь свечение экрана но никак не делает качественной картинку. Буду продавать эту новую прошку и искать мак с нармальной ретиной. Думаю это М1 2020 года.

0

Сообщение от Evo_Mask Во первых в макбук AIR на чипе М4 установлена обычная IPS матрица. Liquid Retina стоит в макбук м4 ПРО версии

Специально для слепых скрин с сайта.
Во первых в макбук AIR на чипе М4 установлена обычная IPS матрица. Liquid Retina
MacBook Air M4 (2025)

✔️ Тип: Liquid Retina IPS дисплей (LED-подсветка)
✔️ Размер: ≈13,6" диагонали
✔️ Разрешение: 2560 × 1664
✔️ Плотность пикселей: ~224 ppi
✔️ Яркость: до 500 нит
✔️ Цвет: широкая гамма P3, 1 миллиард цветов
✔️ True Tone: есть (автоматическая коррекция цветовой температуры)
✔️ Частота обновления: 60 Hz

MacBook Pro 2017 13"

✔️ Тип: Retina IPS дисплей (LED-подсветка)
✔️ Размер: 13,3"
✔️ Разрешение: 2560 × 1600
✔️ Плотность пикселей: ~227 ppi
✔️ Яркость: 500 нит
✔️ Цвет: широкая гамма P3
✔️ True Tone: отсутствует (в оригинальных 2017-годах)
✔️ Частота обновления: 60 Hz

У меня сейчас тоже стоят две прошки, 20-го и 25-года в топовой комплектации практически. Старушке далеко до новой машинки.

Миниатюры

   

0

Конечно не передать качество экрана по фото. Но даже тут видно что Прошка 2017 не хуже прошки м4 2024 года

Миниатюры

 

0

Сообщение от Evo_Mask Но даже тут видно что Прошка 2017 не хуже прошки м4 2024 года

Не видно. Это только твои личные фантазии.

0

Согласен. Но фото совсем не видно. Но при живом просмотре изображение на 2017 прошке более четкое, детализированное, насыщеное . Цвета более глубокие. Смотрю на макбук про 2017 года и глаз отдыхает картинка спокойная как будто лист бумаги. Перевожу взгляд на м4 идет сильное напряжение и раздражение никакими 120 герцами в статике там и не пахнет.
Продам это чудо от маркетологов. Предполагаю под видом всяких новомодных названий и "инноваций" компания Apple просто снизила качество продукта. Мое 100 % Мнение дисплей на новой прошке м4 в разы хуже нежели у макбуков с 2013 по 2020 год. И это факт!!!

0

Сообщение от Evo_Mask Смотрю на макбук про 2017 года и глаз отдыхает картинка спокойная как будто лист бумаги. Перевожу взгляд на м4 идет сильное напряжение и раздражение никакими 120 герцами в статике там и не пахнет.

Ты просто внушил себе это. А даже просто сравнение тех-характеристик говорит об обратном. Технология изготовления, разрешение, яркость. В новой прошке все лучше. У меня за ней глаза гораздо меньше устают.
А по остальным характеристикам она однозначно рвет старушку в клочья.

0

Ох. Я понимаю ваше мнение. Но для меня это ощущается визуально. Жаль камера не передает разницу.
На видео слева мак 2017 с права 2024 м4про
И даже тут если присмотрется на маке слева цвет глубже. На новом изображение пересвечено. Темные участки не такие темные как должны быть.
Снял видео на Iphone в более высоком качестве. По ссылке ниже можно сравнить в динамике

https://drive.google.com/file/... sp=sharing

0

Сообщение от Evo_Mask Темные участки не такие темные как должны быть.

Да ладно)))
вот тебе сравнение черного из нормального видео: На заставке прям четко видно что на монике справа есть полосы(прошка 20-го года)
Как раз по черному цвету он сильно выигрывает, потому что это уже мини-лед. И детализация на старой хуже.

Миниатюры

     

   

0

Ради справедливости скажу что мы тестируем разные устройства. На ваших скринах действительно видна разница в пользу нового макбука. Но на моих скринах и видео в худщем случае видно что два устройства не уступают по качеству друг другу. А если бы вы глазами смотрели то разница в пользу мака 2017 была бы очевидна.Поэтомуочень надеюсь что к данному диалогу присоединится кто то еще.

0

Сообщение от Evo_Mask А если бы вы глазами смотрели то разница в пользу мака 2017 была бы очевидна.

Разницы в матрицах новой прошки что 24 что 25-го годов в дисплее нет. прошка 17 приграет моей прошке 2020 хотя бы потому что там нет true tone. Запусти это видео - https://www.youtube.com/watch?v=E_5SK-R6eFI
там сразу поймешь разницу.

0

Я поставил ваше видео. И вот даже на нем видно что макбук про 2017(слева) выигрывает у нового макбук про 2024 года у которого сразу идут засветы при ярких сценах. Посмотрите видео даже на нем видно какую отстойную матрицу поставили спустя почти 10 лет)) А если в статике работать например пиктограммы иконок или фон приложений так вообще разница коллосальная. У старой прошки все грани иконок отчетливые, а у новой прошки они светятся что напрягает глаза. Алле !! вас обманули и вы не хотите видеть очевидное)

https://drive.google.com/file/... sp=sharing

0