Построить передаточную характеристику

@juliandc · Регистрация: 21.10.2012

Где найти материал, как простоить K(iw) у меня звено посложнее,

не знаю как найти информацию как построить передаточную характеристику, думал что это отношение выходного к входному сопротивлению, но при таком методе строится какой то бред совсем не похожий на результат получаемый в программах моделирования (там точно правильно соотвестует предполгагаемой)

Вот физически моделируемая схема, и ее составленная передаточная функция, во избежание многоэтажности, была применена побочная функция парралельности, думаю с ней все понятно. Курсач Хоменко.zip

@Centurio · 17.11.2015, 20:45

Сообщение от juliandc

думал что это отношение выходного к входному сопротивлению

Чаще всего для электрических схем передаточная функция - это отношение выходного напряжения к входному.

@juliandc · 17.11.2015, 21:37 **[ТС]**

это не важно, не важно что смотреть, ведь именно изменение сопротивления схемы с частотой, изменяет напряжение на выходе... это не играет никакой роли в итоге от абстрактных уравнений ОТЦ с токами и напряжениями мы все равно прийдет к отношению сопротивлений.

Добавлено через 3 минуты
вот этому доказательство, принцип сам работает, посчитаны АЧХ для частей схемы. (поделил на две части).
а вот вся схема отображает кривую неверную ачх. в чем проблема непонятно

@Centurio · 17.11.2015, 22:26

Сейчас посмотрел вложенный файл.
Вы пытаетесь построить график самой передаточной характеристики в зависимости от частоты? Так этого никогда не делают, строят АЧХ, АФХ, АФЧХ.

@juliandc · 18.11.2015, 07:46 **[ТС]**

на картинке видно что график строится от 20 лог модуля передаточной функциии это и есть ачх

@Centurio · 18.11.2015, 08:08

А при чём тут картинка? У вас же не на картинке проблема, а в файле. Вы же сами говорили, что на картинке нормально, а в файле бред получается. Я про файл и говорю. А ерунда получается, потому что вы пытаетесь строить зависимость ПХ от частоты.
Вот фрагмент вашего файла:

Кроме того, вы используете переменную j, которая в Маткаде по умолчанию не является мнимой единицей, и вы её нигде не определили.
И, если умножаете на 20log, то это будет уже ЛАЧХ.

@juliandc · 18.11.2015, 08:12 **[ТС]**

Удивительно, каким то образом я загрузил старую версию, если вкратце, проблема не в этом, взгляните на картунку, это скриншот моего файла, сейчас загружу новую версию, так вот первые два графика построены правильно, п вот третий ожиданий не отправдывает.

Курсач Хоменко.zip

@Centurio · 18.11.2015, 09:10

juliandc, вы там вычисления делаете с действительными числами. У вас мнимая единица входит в функции Z(w), а графики строите на основе действий над Z(омега), но в них мнимой единицы как раз нет.

@juliandc · 18.11.2015, 13:50 **[ТС]**

не совсем понимаю то о чем вы говорите, что это за проблема, как ее исправить, и нужно ли исправлять, ведь предыдущие 2 формулы (Часть1 и часть 2 ) работают как надо. А третья нет, подскажите что нужно сделать, я боюсь что только у вас я могу узнать как решить данную проблему. У нас в униврсистете никто не занимает маткадом вплотную. Конечно он имеет прикладной характер, но я так понимаю это проблема не прикладного а общего -характера....

@juliandc 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.10.2012 Сообщений: 39
		1
	Построить передаточную характеристику 17.11.2015, 16:28. Просмотров 2476. Ответов 8 Метки нет (Все метки) Где найти материал, как простоить K(iw) у меня звено посложнее, не знаю как найти информацию как построить передаточную характеристику, думал что это отношение выходного к входному сопротивлению, но при таком методе строится какой то бред совсем не похожий на результат получаемый в программах моделирования (там точно правильно соотвестует предполгагаемой) Вот физически моделируемая схема, и ее составленная передаточная функция, во избежание многоэтажности, была применена побочная функция парралельности, думаю с ней все понятно. Курсач Хоменко.zip 0

@Centurio Модератор 1179 / 1077 / 321 Регистрация: 13.09.2015 Сообщений: 3,799
	17.11.2015, 20:45	2
	Сообщение от juliandc думал что это отношение выходного к входному сопротивлению Чаще всего для электрических схем передаточная функция - это отношение выходного напряжения к входному. 0

@juliandc 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.10.2012 Сообщений: 39
	17.11.2015, 21:37 [ТС]	3
	это не важно, не важно что смотреть, ведь именно изменение сопротивления схемы с частотой, изменяет напряжение на выходе... это не играет никакой роли в итоге от абстрактных уравнений ОТЦ с токами и напряжениями мы все равно прийдет к отношению сопротивлений. Добавлено через 3 минуты вот этому доказательство, принцип сам работает, посчитаны АЧХ для частей схемы. (поделил на две части). а вот вся схема отображает кривую неверную ачх. в чем проблема непонятно 0

@Centurio Модератор 1179 / 1077 / 321 Регистрация: 13.09.2015 Сообщений: 3,799
	17.11.2015, 22:26	4
	Сейчас посмотрел вложенный файл. Вы пытаетесь построить график самой передаточной характеристики в зависимости от частоты? Так этого никогда не делают, строят АЧХ, АФХ, АФЧХ. 0

@juliandc 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.10.2012 Сообщений: 39
	18.11.2015, 07:46 [ТС]	5
	на картинке видно что график строится от 20 лог модуля передаточной функциии это и есть ачх 0

@Centurio Модератор 1179 / 1077 / 321 Регистрация: 13.09.2015 Сообщений: 3,799
	18.11.2015, 08:08	6
	А при чём тут картинка? У вас же не на картинке проблема, а в файле. Вы же сами говорили, что на картинке нормально, а в файле бред получается. Я про файл и говорю. А ерунда получается, потому что вы пытаетесь строить зависимость ПХ от частоты. Вот фрагмент вашего файла: Кроме того, вы используете переменную j, которая в Маткаде по умолчанию не является мнимой единицей, и вы её нигде не определили. И, если умножаете на 20log, то это будет уже ЛАЧХ. 0

@juliandc 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.10.2012 Сообщений: 39
	18.11.2015, 08:12 [ТС]	7
	Удивительно, каким то образом я загрузил старую версию, если вкратце, проблема не в этом, взгляните на картунку, это скриншот моего файла, сейчас загружу новую версию, так вот первые два графика построены правильно, п вот третий ожиданий не отправдывает. Курсач Хоменко.zip 0

@Centurio Модератор 1179 / 1077 / 321 Регистрация: 13.09.2015 Сообщений: 3,799
	18.11.2015, 09:10	8
	juliandc, вы там вычисления делаете с действительными числами. У вас мнимая единица входит в функции Z(w), а графики строите на основе действий над Z(омега), но в них мнимой единицы как раз нет. 1

@juliandc 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.10.2012 Сообщений: 39
	18.11.2015, 13:50 [ТС]	9
	не совсем понимаю то о чем вы говорите, что это за проблема, как ее исправить, и нужно ли исправлять, ведь предыдущие 2 формулы (Часть1 и часть 2 ) работают как надо. А третья нет, подскажите что нужно сделать, я боюсь что только у вас я могу узнать как решить данную проблему. У нас в униврсистете никто не занимает маткадом вплотную. Конечно он имеет прикладной характер, но я так понимаю это проблема не прикладного а общего -характера.... 0

Опции темы