Неньютоновские жидкости

Проблемы нет, просто я не нашёл объяснения логического в опытах что в инете.
А я собираюсь использовать жидкость эту в муфте сцепления, но не на дисках, на дисковых другая жидкость применяется. У меня будет подобие винта конусом и гайки, на вращательной паре (естественно они никогда не закрутятся и будут на расстоянии, это для того, чтобы быстро можно было сбросить напряжение в жидкости - это противоударная муфта как-бы, против ударов возникающих при вращении некоторых узлов при управлении ими). Сам муфту не печатал пока и не делал - надеялся на какурузный крахмал, но мне его не привезут - его в магазинах нет, придётся картофельный покупать. Да и программу сейчас делаю для расчётов всего всякого.
Суть опыта в том, что вращают стакан и опускают в него пруток, и жидкость поднимается вверх. Объяснения нет к тем опытам, но очень простое, на мой взгляд - жидкость стремится туда где нет напряжения внутреннего, она идёт вверх по прутку, то есть в самой жидкости на каком-то радиусе этот пруток своим появлением создал некоторое напряжение внутреннее, и вот она вверх по нему и пошла, поскольку от него не дает идти напряжение. Так это или не так - я не знаю, нет объяснений.

0

В общем выдумываете гидромуфту. Так вот - вам нужна именно обычная ньютоновская жидкость с высокой вязкостью. А неньютоновская не подойдёт - она наоборот будет передавать только удары, а постепенное вращение передать не сможет.

0

Посмотрим, крахмал не дорого стоит. Просто не до этого сейчас.

Добавлено через 15 часов 46 минут
Мне постепенное вращение не нужно, не надо придумывать термины. У меня муфта проскальзывания, и там будут не диски, а "винт" и "упор", и всё будет нормально. И это не та муфта что на джипах, там тоже муфты проскальзывания стоят, мне для робота, совсем другую и конструкция муфты сосвсем другая, всё что мне надо - она будет передавать. Удары он не будет передовать - напряжение надо накопить - если не знаете конструкцию, не делайте выводов. вообще в тееме вопрос есть - он остался без ответа.
Это

Сообщение от TRam_ не сможет

- не ответ. Вот так вот нормально теперь будет, а то активисты активизировались на порталах разных. - показывают что они одни делом заняты, а остальные мешают. Так-то я жизни ни кого не учу - я своим делом занят. Мешаю кому-то сильно.

0

Сообщение от Hretgir Удары он не будет передовать - напряжение надо накопить

Неньютоновская жидкость тем и отличается, что при резких изменениях скорости она ведёт себя как твёрдое тело - т.е. полностью передаст ударный крутящий момент. При этом при малых относительных скоростях наоборот, будет проскальзывание и потери полезной мощности. Если это то, что нужно вашему роботу - пользуйтесь крахмалом. Если требуется таки наоборот - то нужны гидротрансформаторные масла или вовсе солидол.

0

Сообщение от TRam_ Неньютоновская жидкость тем и отличается, что при резких изменениях скорости она ведёт себя как твёрдое тело

полагаешь что я этого не знал? думаешь я не читал как работают муфты скольжения, какие они бывают? какая-то феноменальная прозорливость. слово"конструкция" ни о чём не говорит? если нет - зачем пишешь, я знаю как я это сделаю и всё. копить напряжение медленно - не вопрос, это всё делается элементарно не влияя на св-ва жидкости, и снимать напряжение мгновенно - тоже не вопрос, для этого есть понятие "конструкция", "устройство". Я спорить не буду, я знаю как я это сделаю и всё. А вопрос в теме заданный до сих пор без ответа. Мне просто не охота перепечатывать муфту несколько раз изменяя геометрию деталей, поэтому мне желательно знать некоторые моменты наперёд. Поэтому вопрос и задан, а как это будет работать - это вообще не проблема, меня геометрия беспокоит и исключение отходов печати. Прежде чем задавать вопрос - я достаточно прочитал и по муфтам и по типам жидкостей.

0

Сообщение от Hretgir А вопрос в теме заданный до сих пор без ответа.

Вы выставляете претензии к TRam_ на его ответ, утверждая что он не знает конструкции Вашей муфты, поэтому не может давать правильные советы.
В то же время Вы не приводите конструкцию опытной установки, и почему-то возмущаетесь что нет ответа.
А ведь если продолжить логику Ваших претензий к TRam_ хотя бы на полшага, то очевидно что ответов и быть не может (во всяком случае правильных с Вашей точки зрения).

1

Сообщение от SSC Вы выставляете претензии к TRam_ на его ответ

это не ответ, вопрос был- почему она поднимается вверх, я не просил рецензии на свои работы.

Сообщение от SSC А ведь если продолжить логику

неправильно, правильно - "если продолжить фантазии".
напомню

Сообщение от Hretgir Суть опыта в том, что вращают стакан и опускают в него пруток, и жидкость поднимается вверх. Объяснения нет к тем опытам, но очень простое, на мой взгляд - жидкость стремится туда где нет напряжения внутреннего, она идёт вверх по прутку, то есть в самой жидкости на каком-то радиусе этот пруток своим появлением создал некоторое напряжение внутреннее, и вот она вверх по нему и пошла, поскольку от него не дает идти напряжение. Так это или не так - я не знаю, нет объяснений.

0

Сообщение от Hretgir я не просил рецензии на свои работы.

А, собственно, кто вам тут их нанялся (да еще и бесплатно) писать?
Если уж хотите хоть какого-то ответа - так излагайте суть эксперимента (фото, условия, параметры, допуски, чертеж и т.п.) как полагается. Не хотите - дело личное. Мне, к примеру, совершенно без разницы ваши муфты ибо, скорее всего, дело все в банальном дисбалансе. Таких "экспериментаторов" пруд пруди - и здесь тоже.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hretgir жидкости на каком-то радиусе этот пруток своим появлением создал некоторое напряжение внутреннее

Не надо схоластики. 21 век на дворе.

0

Успехов.

0