Необъяснённые явления в механике

@usilitel · Регистрация: 26.06.2019

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Существуют ли в механике явления, которые современная физика не может объяснить?
Интересуют в первую очередь такие явления, которые можно наблюдать без специальных приборов.

Слышал что не могут объяснить поведение китайского волчка (он же волчок Томпсона). Этот волчок якобы меняет направление своего вращения после переворота, но я пока не могу это ни подтвердить ни опровергнуть, т.к. сам не проверял.
Ещё знаю что не могут объяснить феномен ускоренно расширяющейся Вселенной (ведь по современным представлениям гравитация должна замедлять расширение). Правда это не совсем по теме, т.к. тут нужны специальные приборы.

Может ещё есть какие-то загадочные явления?

zer0mail · 17.04.2022, 09:35

Сообщение от usilitel

Слышал что не могут объяснить поведение китайского волчка (он же волчок Томпсона).

Могут и очень давно.

@Excalibur921 · 19.04.2022, 13:40

Сообщение от usilitel

меняет направление своего вращения после переворота

А такой видели?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кельтский_камень

парадоксальный механизм Чебышева
"то за один оборот ведущего звена маховик сделает два оборота. А если же придать маховику движение против часовой стрелки, то за один оборот ведущего звена по часовой стрелке маховик сделает четыре оборота.
https://tcheb.ru/paradoxical-mechanism/

@Iliodor · 20.04.2022, 01:17

ещё в Великую Субботу по юлианскому календарю Благодатный огонь сходит

@bmp999 · 16.05.2022, 19:59

Сообщение от zer0mail

Могут и очень давн

Объяснить могут всё, а понять при этом ничего не могут. Вращение массивных габаритных тел вообще ещё неразрешимая проблема физической механике. Даже такая внешне простая задачка как качение шарика по наклонной плоскости не имеет точного аналитического решения.
Дело в том, что шарик по жёлобу не скользит, а катится без проскальзывания, то есть – вращается. Момент инерции шара равен 2/3mr2, но это при вращении вокруг его центра, на деле – хуже, тут вращение происходит вокруг моментальной оси, и в данном случае необходимо применять не момент инерции, а тензор инерции, а это уже не школьный уровень, а уровень мехмата. Качение шарика относится к неголономным системам и простого решения не имеет. Этой задачей занимались многие светила математики и механики ‒ Генрих Герц и Пуанкаре, и, в частности, наши корифеи ‒ Жуковский и Чаплыгин

@qtkoder777 · 16.05.2022, 20:33

Решение для шарика на плоскости в ландафшице есть.

Выразить аналитически (в элементарных функциях) не значит понять.

Тензор инерции в любом техническом вузе проходят. Что-то Вы загнули.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Iliodor

ещё в Великую Субботу по юлианскому календарю Благодатный огонь сходит

Механика то здесь где?

@zvm2 · 16.05.2022, 21:09

Сообщение от qtkoder777

Выразить аналитически (в элементарных функциях) не значит понять.

Выразь аналитически - это и значит понять.
Причём через аналитические функции совсем не обязательно. Можно и через другие. Или вообще через уравнения, не имеющие аналитического решения. Понять - значит научиться вычислять (чаще всего численно), какие будут следствия из исходных условий.

@qtkoder777 · 16.05.2022, 21:14

Сообщение от bmp999

Дело в том, что шарик по жёлобу не скользит, а катится без проскальзывания, то есть – вращается.

Ещё как скользит. И в то же время не скользит. Прямо по Гегелю.

@bmp999 · 16.05.2022, 21:52

Сообщение от qtkoder777

Решение для шарика на плоскости в ландафшице есть

Оно ошибочно. Об этом ещё Фок написал.

Сообщение от qtkoder777

Тензор инерции в любом техническом вузе проходят

Во-первых, далеко не в любом, а во-вторых - именно "проходят", не беря в голову.

Сообщение от qtkoder777

не значит понять

Вращение, как и движение иное (иного, полагаю нет) вообще-то немыслимо, апории Зенона тому в подтверждение. Какое тут может быть "понимание"?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от qtkoder777

Прямо по Гегелю.

... и прямо на "канатчикову дачу".

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от qtkoder777

Механика то здесь где?

Собственно в этом вопросе и есть ответ.

@usilitel 0 / 0 / 0 Регистрация: 26.06.2019 Сообщений: 16
		1
	Необъяснённые явления в механике 10.04.2022, 21:12. Показов 688. Ответов 8 Метки нет (Все метки) Существуют ли в механике явления, которые современная физика не может объяснить? Интересуют в первую очередь такие явления, которые можно наблюдать без специальных приборов. Слышал что не могут объяснить поведение китайского волчка (он же волчок Томпсона). Этот волчок якобы меняет направление своего вращения после переворота, но я пока не могу это ни подтвердить ни опровергнуть, т.к. сам не проверял. Ещё знаю что не могут объяснить феномен ускоренно расширяющейся Вселенной (ведь по современным представлениям гравитация должна замедлять расширение). Правда это не совсем по теме, т.к. тут нужны специальные приборы. Может ещё есть какие-то загадочные явления? 0

zer0mail 2664 / 2239 / 240 Регистрация: 03.07.2012 Сообщений: 8,141 Записей в блоге: 1
	17.04.2022, 09:35	2
	Сообщение от usilitel Слышал что не могут объяснить поведение китайского волчка (он же волчок Томпсона). Могут и очень давно. 0

@Excalibur921 1471 / 826 / 140 Регистрация: 12.10.2013 Сообщений: 5,456
	19.04.2022, 13:40	3
	Сообщение от usilitel меняет направление своего вращения после переворота А такой видели? https://ru.wikipedia.org/wiki/Кельтский_камень парадоксальный механизм Чебышева "то за один оборот ведущего звена маховик сделает два оборота. А если же придать маховику движение против часовой стрелки, то за один оборот ведущего звена по часовой стрелке маховик сделает четыре оборота. https://tcheb.ru/paradoxical-mechanism/ 0

@Iliodor 507 / 378 / 101 Регистрация: 14.03.2021 Сообщений: 1,465
	20.04.2022, 01:17	4
	ещё в Великую Субботу по юлианскому календарю Благодатный огонь сходит 0

@bmp999 -269 / 4 / 0 Регистрация: 05.05.2022 Сообщений: 178
	16.05.2022, 19:59	5
	Сообщение от zer0mail Могут и очень давн Объяснить могут всё, а понять при этом ничего не могут. Вращение массивных габаритных тел вообще ещё неразрешимая проблема физической механике. Даже такая внешне простая задачка как качение шарика по наклонной плоскости не имеет точного аналитического решения. Дело в том, что шарик по жёлобу не скользит, а катится без проскальзывания, то есть – вращается. Момент инерции шара равен 2/3mr2, но это при вращении вокруг его центра, на деле – хуже, тут вращение происходит вокруг моментальной оси, и в данном случае необходимо применять не момент инерции, а тензор инерции, а это уже не школьный уровень, а уровень мехмата. Качение шарика относится к неголономным системам и простого решения не имеет. Этой задачей занимались многие светила математики и механики ‒ Генрих Герц и Пуанкаре, и, в частности, наши корифеи ‒ Жуковский и Чаплыгин 0

@qtkoder777 -22 / 55 / 9 Регистрация: 03.02.2022 Сообщений: 570
	16.05.2022, 20:33	6
	Решение для шарика на плоскости в ландафшице есть. Выразить аналитически (в элементарных функциях) не значит понять. Тензор инерции в любом техническом вузе проходят. Что-то Вы загнули. Добавлено через 3 минуты Сообщение от Iliodor ещё в Великую Субботу по юлианскому календарю Благодатный огонь сходит Механика то здесь где? 0

@zvm2 896 / 639 / 217 Регистрация: 10.05.2020 Сообщений: 2,123
	16.05.2022, 21:09	7
	Сообщение от qtkoder777 Выразить аналитически (в элементарных функциях) не значит понять. Выразь аналитически - это и значит понять. Причём через аналитические функции совсем не обязательно. Можно и через другие. Или вообще через уравнения, не имеющие аналитического решения. Понять - значит научиться вычислять (чаще всего численно), какие будут следствия из исходных условий. 0

@qtkoder777 -22 / 55 / 9 Регистрация: 03.02.2022 Сообщений: 570
	16.05.2022, 21:14	8
	Сообщение от bmp999 Дело в том, что шарик по жёлобу не скользит, а катится без проскальзывания, то есть – вращается. Ещё как скользит. И в то же время не скользит. Прямо по Гегелю. 0

@bmp999 -269 / 4 / 0 Регистрация: 05.05.2022 Сообщений: 178
	16.05.2022, 21:52	9
	Сообщение от qtkoder777 Решение для шарика на плоскости в ландафшице есть Оно ошибочно. Об этом ещё Фок написал. Сообщение от qtkoder777 Тензор инерции в любом техническом вузе проходят Во-первых, далеко не в любом, а во-вторых - именно "проходят", не беря в голову. Сообщение от qtkoder777 не значит понять Вращение, как и движение иное (иного, полагаю нет) вообще-то немыслимо, апории Зенона тому в подтверждение. Какое тут может быть "понимание"? Добавлено через 1 минуту Сообщение от qtkoder777 Прямо по Гегелю. ... и прямо на "канатчикову дачу". Добавлено через 1 минуту Сообщение от qtkoder777 Механика то здесь где? Собственно в этом вопросе и есть ответ. 0