@Fenupaysolokri

Вещь получилась интересная. Самое важно - давольно достоверно, однако ж есть много перегибов. К примеру, апгрейды на танки и их ТТХ. А кто-нить здесь участвует в WoT?

0

@Alek77

ничего достоверного не вижу... так, модельки только. это просто хорошая идея для игры. к реализму не имеет никакого отношения.(это было бы не интересно) Мальчики и девочки в детстве играли в танчики(кто на денди) кто с железными. А теперь дяди и тети режутся в ВОТ.)))) А игра мне нравится(не смотря на все старания новаторов)

0

@taras atavin

Какая к чёрту достоверность, когда даже прочность брони подгоняется в угоду балансу не понятно чего с чем? Скорей уж можно говорить о достоверности домино, или карточного дурака, там хоть такого наглого мухлежа нет (сказано семёрка бьёт шестёрку, значит бьёт и ни каких гвоздёв, а косить если уж не встаёт рядом, то не встаёт).

Добавлено через 6 минут
А заметность танка в кустах - это вообще сказка про слепца. Ну и кто где видел, чтоб все бронебойные снаряды были трассирующими? Так мало того, ещё и яркость подбирается в угоду тому же балансу. А независимость максимального возвышения ствола ни от типа орудия, ни от того, под каким углом стоит танк?

0

@Alek77

Тарас ну что вы право как маленький? А то, а это... я же говорю- к реализму не имеет никакого отношения(если что, пол службы, провел в должности наводчика оператора). Про несоответствие реализму можно говорить часами- но проще сказать, его просто нет и рядом)

0

@taras atavin

Если наводчик оператор не увидел полного реализма, это ещё не значит, что его нет совсем. Всё таки игра, в ней должна быть хоть какая то условность. Не строить же для каждого делюксовый корпус игрового автомата в виде танка и чтоб ещё снаряды столько же весили и заряжались вручную, а потом выстреливались бы слабенькой гауссовкой и забирались краном. А мухлёж с прочностью брони, трассерами на все снаряды и видимость танка в кустах только по крайним точкам как раз полное отсутствия даже тени реализма и означает.

0

Valent1978

Да сами разработчики позиционируют ВОТ как аркаду и не более того....

@taras atavin

А что им остаётся при таком мухлеже?

0

@Hretgir

Смысл любой игры не в соответствии чему- то, а в ее содержательности.

0

@taras atavin

Какая к чёрту содержательность? Что она содержит, если не соответствует вообще ничему? Попробуй снять фильм о сферическом герое (в значении "совершивший подвиг") в вакууме. Без злодея, без спасённых, без вменяемой физики. А потом посмотрим, из чего будет следовать, что подвиг необходим. Матросов погиб, закрыв амбразуру, но если на амбразуру достаточно дунуть с шести километров и пули уже не вылетят, а сквозь тело героя пролетают, не теряя энергии, то в таком мире это уже не герой, а идиот. Так мало того, даже такая физика - это опять какой то мир со своими законами и картинка будет соответствовать хотябы ему. Нет, чтоб делать сферического в вакууме, надо и это выпилить, а вместо этого два часа рассказывать про то, какой он хороший, ничего не сказав. Кто смотреть такую муру будет? Это ведь уже не фильм. Здесь тоже самое. Можно соответствовать вымышленному миру с любыми законами и любыми характеристиками техники, но последовательно и ожидаемо. Если у Вас аркада, хелл с ней, пусть будет аркада. Но тогда честно объявите игрокам, что это не тренажёр для настоящих танкистов, а достаточно упращённое развлекалово. В WoT я обратного утверждения не видел, наоборот, честно описываются все допущения от мухлежа с процентами дамажа конкретного снаряда и ограничения на нормализацию в 5 градусов до однократного рикошета и приведённой брони, причём, только для корпуса и башни.

0

@Hretgir

Физика меня устраивает, и соответствие. Почему? Потому, что я понимаю, что до тех пор, пока не увеличатся размеры карт и команд, ничего другого и не будет. Всё пляшет отсюда - производительность сервера->размер карт->размер команды->физика, которая не сделает игру скучной

0

@Eva Rosalene

taras atavin, ну ей-богу)
Игры для того и созданы, чтобы показывать нереальный мирок, в котором можно весело для себя и безопасно для здоровья развлекаться.

Ну дык и правильно, механика достаточно сложная. Не реального мира, но сложная - по крайней мере, для игры.

0

@taras atavin

Какого хелла ты мне это пишешь?

0

@Eva Rosalene

Вот этого:
Она вполне может содержать что-то, не соответсвую ни реальности, ни чему то ещё.

0

@taras atavin

Эйси. А какое это имеет отношение к WoT? И читаем дальше мой пост: . Вот это как раз относится.

0

@Eva Rosalene

Да самое прямое. Игрулька неплохая (хоть я и не фанат), при этом физик или военный рвали бы на себе волосы, заяви кто про реализм.

Ну кто её так воспринимает - ССЗБ, конечно. Да по большому счёту, такое восприятие этими самыми буратинами и раздуто.

0

@tezaurismosis

Как-будто это и так не понятно.

0

@taras atavin

Ну авторы некоторых симуляторов заявляют о реализме.

0

@Hretgir

содержит, самое интересное - командная координация и взаимодействие, противостояние команд. вообще WOT -это очень удачный проект, самолёты и корабли варгейминга едва-ли наберут и половину той популярности. но можно сделать боевые вылеты разведки для ГК и укрепоайонов, разведывательно девирсионнные группы с пехоты и бронированной пехотной автотехники. Они смогут интегрировать самолёты и корабли быстро только через их использование в игре WOT.
пусть даже самолёты не кружат над танками, а те их не сбивают, но... люди живут на суше, а не на море и ли на небе. На пример подготовка к вылазке на бронемашинах происходит в вылазке отряда пехоты, где всё как в КС. Ну и т.д, так-же самолёты и корабли.

0

@Eva Rosalene

0

@taras atavin

Главное слово пропущено. Чему то ещё другому. Игра должна соответствовать замыслу игрового мира. Он может быть вымышлен.

0