@Loompy

Добрый день!

Вообщем, решил щас сменить свой старый "квадратный" (TM матрица, 19") монитор на современный, с IPS матрицей.

Хочу чтобы:
- глаза чтоб не уставали
- картинка была четкая, реалистичная
- количество цветов 1 млрд. в монитор (вместо 16 млн как у большинства)
- 24 диагональ, наверное самое норм.

что делаю:
- тексты, серфинг, фотки, видео (практически не редактирую)
- запуск приложений для редактирования тяжелых фото бывает 1-2 раза в год. видео 1 раз в год
- в игры НЕ играю

Что щас имею:
- монитор LG L1952TQ
-Плата ASUS LGA1155 P8H77-V H77
-Процессор Intel Core i7-3770 3.4GHz (встроенное видео HDGraphics4000)
-Память DDR III 8Gb PC3-12800, 1600MHz Kingston х4, всего 32 гб.
-SSD 2.5" SATA-3 256Gb OCZ Vertex 4
- несколько винтов
-БП Chieftec 650W


Пока остановился на мониторе Dell UltraSharp P2415Q, 23.8" (кроме него и больше в принципе нет адекватных), разрешение 4К, судя по обзорам монитор нормальный.

Вопросы такие
- имеет ли смысл щас брать 4К монитор, вместо, скажем fullhd? и учитывая, что они только не давно вышли на рынок и технология возможно сырая?
- получается еще видеокарту нужно будет докупать, стоимостью +10к руб. самую дешовую, которая тянет 4К
- не будет ли слишком мелко на нем? Привык шрифт везде ставить крупно, на 19" моем это делается очень легко, картинка не съезжает.
- как будут проги себя вести с увеличенным шрифтом при 4К?
- или может взять что то вроде Dell UltraSharp U2412M (1920x1200)
- кроме dell что еще есть хорошее на рынке?

Есть у кого нибудь наверно уже монитор с 4К? как оно? шрифты сильно мелкие стали? удобно ли пользоваться? красивая ли картинка в целом?

Добавлено через 45 минут
Либо можно рассмотреть такие характеристики:
- ~ 24 диагональ
- количество цветов более 1 млрд
- разрешение 1920x1200

сюда подходит например DELL U2413

других производитилей смотрел, чтото особым ничем не выделяются.
Поправьте, если что.

0

@Linoge

4К по мне нужно для больших экранов где размер пикселя на fhd уже не устраивает.
Для монитора можно взять не 4к (3840*2160) а в районе 2560*1600.
Но с этими разрешениями об играх(кроме пасьянса) точно забыть, или вк нужна не за 10 а за 30-50к.
Для 24" вполне годится 1920*1080, для >26 - 2560*1600.
Размер элементов настраивается, не в досе сидим.

Сейчас (думаю недели через 1-2) приедет с китая кабель проверю как оно на HD Graphics 2500. Потянет ли вообще и видео в частности. Но там 49".

Для мена 24-27" мало, присматриваю больше. Пока заинтересовал gw2765ht

Добавлено через 5 минут
Блин на hd 2500 максимум 2560*1600. Значит проверим на дискретной.

0

@Loompy

почему?

играть и не собираюсь - я же написал. видеокарты за 8к вполне поддерживают 4К

дело даже не в разрешении а в том, чтобы был 1 млрд цветов а не 16 млн как у большинства, чтобы картинка была более качественной.

у меня монитор от головы на расстоянии 1 метр. если брать больше 24 то это надо голову так мотать будет что смысла не вижу вообще.


основная цель - взять монитор, чтобы глаза не уставали, чтобы цвета были лучше чем на обычных (16 млн цветов)

0

@Linoge

Для 24" 4к очень мелкий пиксель - зачем?
У меня 2*24" или 26" ничего не верчу, а если и верчу то неосознанно)
вот это правильно. Про 1млрд рассуждать не буду.
А про уставание - зависит на сколько сильно будет моргать подсветка. В последних моделях пишут что вообще без моргания. Это только визуально определить можно + "карандашный" тест.

0

@Loompy

больше нет норм мониторов с кол-м цветом 1 млрд

0

@korvin_

Относительно.

— https://photographylife.com/wh... y-workflow

Впрочем, вероятно, разница не будет заметна (или почти не будет) по сравнению с настоящими 10-битными мониторами.
А так, бери Eizo, если финансы позволяют. =)

0

@Loompy

Eizo в бюджет не входят)


так что никто не пользуется чтоли мониторами с 1 млрд цветов?

0

@korvin_

А смысл, если в бюджет не входит? 99,99% контента — 24bit(16млн цветов) и никого не парит. А профессионалы юзают Eizo (например).

0

@Loompy

почему не входит? чтобы цветы были более реалистичными. чтоб было больше оттенков.

вот, из гугла: sRGB и на 99% — Adobe RGB. Для обычного пользователя это будет значить, что все цвета будут больше похожи сами на себя, а объекты на экране будут казаться глубже, ярче и четче, чем на том мониторе, на котором вы сейчас читаете этот текст.

Там даже просто цвета в винде изменяются и становятся более настоящими. судя по всем отзывам в сети.

Надо вообщем в магазине посмотреть самому все таки как это все в живую выглядит.

0

@korvin_

Это только если изображение создано в цветовом пространстве Adobe RGB, но большая часть контента — sRGB, а многие программы не умеют работать с цветовыми профилями, поэтому для обычного пользователя это будет значить часто недейственные, перенасыщенные цвета. А потом он просто включит на мониторе эмуляцию sRGB.

0

@Loompy

Имеет ли смысл тогда брать щас Dell UltraSharp U2412M (1920x1200), вместо моего старого LG L1952TQ? С точки зрения уставания глаз, хорошей картинки и не мелких шрифтов?

Добавлено через 20 секунд
Имеет ли смысл тогда брать щас Dell UltraSharp U2412M (1920x1200), вместо моего старого LG L1952TQ? С точки зрения уставания глаз, хорошей картинки и не мелких шрифтов?

0

@i8085

Чтобы определиться с выбором, найдите возможность посмотреть, как выглядит на таком мониторе интерфейс программ, которыми вы будете пользоваться. Или, хотя бы, тот же "Проводник".
Если читаемость системных шрифтов и различимость пиктограмм вас устроют, то почему и нет...

0

@Loompy

вот вопрос частично и в этом, естесственно надо будет увеличивать размер шрифтов.
тем более что я для себя ставлю всегда покрепнее чтоб глаза не напрягать.

но мне кажется некоторые программы не будут так "адаптироваться" и изменять размер шрифтов.



Имеет ли смысл тогда брать щас Dell UltraSharp U2412M (1920x1200 16:10) , вместо моего старого LG L1952TQ (1024x768)? С точки зрения уставания глаз, хорошей картинки и не мелких шрифтов?

например на работе у меня новый HP 22 дюйма IPS, разрешение там 1920 x 1080 если не ошибаюсь - нет проблем с размером шрифтов.

Или может каких других производителей рассмотреть? хочу 24 дюйма диагональ, и желательно "поквадратней"

0

@i8085

Об этом я и говорил.
Имею опыт работы на этом мониторе. По мне, цветопередача, картинки и графика очень хорошие, а вот читаемость системных шрифтов для меня на пределе. Хотя те, у кого зрение получше или работают в очках, недостатков у этих аппаратов не отмечают. Сам работаю на 1920x1200 27". На нём дискомфорта не ощущаю, но в продаже сейчас таких уже нет...
Абсолютно согласен. У подавляющего большинства программ полоса меню сверху (типичный представитель - MS Word), так что на "обрезках" 1920 x 1080 площадь рабочего поля по высоте явно маловата. Работать, например, с текстом в узкой горизонтальной полоске ощутимо неудобно. Но этот формат экранов в общем-то и появился "заточенным" под широкоформатные фильмы...

0

@Loompy

да это понятно, что под фильмы заточенные монитора современные. Но ведь и профессиональные для графики тоже широкоформатные. Чтото я не нашел квадратные.

Dell UltraSharp U2412M (1920x1200 16:10) - а шрифты увеличины в винде у вас и применена технология clear type чтоли или как там называется, когда жирность шрифтов можно менять. Надо в живую тоже его глянуть в магазине. Только найди бы tit где был в наличии

А так вообще, что еще можно рассмотреть, среди других производителей, вернее каких еще производителей еще можно рассмотреть?

0

@i8085

Сейчас шасси у всех довольно унифицировано, производителей матриц можно по пальцам пересчитать. Так что можно найти подходящую модель у любого производителя. Главное, чтобы у него была нормальная гарантийная поддержка.

1

@Protez-Mozga

Loompy, Раньше был Dell UltraSharp U2412M (более 2 лет), заменил на : Iiyama 27" ProLite XB2783HSU-B1
Советую сразу взять илюмию, или же на этой же матрице asus.

U2412M неплохой монитор, если настроить глаза не сильно устают (по умолчанию как прожектор, ну или солярий). До этого монитора изнасиловал один из магазинов сделав 4 возврата, об возможных возвратах заранее договаривался с другом со владельцем.

Что мне не понравилось в u2412m:
1) ужасный черный цвет. (При просмотре фильмов тихий ужас)
2) мелкий пиксель, соответственно лишний раз напрягать глаза и заморачиваться с увеличением шрифтов и т.д.

В своё время этот монитор был спасителем от Шим, матовый экран и удобное соотношение сторон 16на10. Но сейчас есть много более достойных вариантов.

1

@K2K

А есть такие?

0

@Protez-Mozga

К2К
http://www.regard.ru/catalog/tovar133565.htm
Возможно не правильно поняли, монитор фирмы asus на той же матрице, а не матрица асус

0

@K2K

Думаю, что правильно. С матрицей как у XB2783HSU-B1. Да, пишут, что матрица такая же, а цена асус епт.

0