Операторы IN и CASE в Recordset (ADO)

@Vavaev · Регистрация: 01.07.2017

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Я использую оператор IN в свойстве Filter объекта Recordset (ADO) и оператор CASE ... WHEN ... THEN в свойстве Sort. Оба случая вызывают ошибку. Recordset не поддерживает эти операторы?
Больше всего мне не ясно с оператором IN. Ведь его поддерживает и T-SQL и Jet.

@tkrainyk · 25.11.2017, 14:24

Сообщение от Vavaev

Больше всего мне не ясно с оператором IN. Ведь его поддерживает и T-SQL и Jet.

Оператор in поддерживается только в SQL. Использовать его в выражениях в форме нельзя. Там необходимо использовать Or.

А у вас видно причина не в операторе in, а чем-то другом. Если бы вы привели конкретный пример, я думаю, что вам бы помогли.

@Панург · 25.11.2017, 14:35

Сообщение от Vavaev

CASE ... WHEN ... THEN

однозначно не поддерживается диалектом SQL с которым может работать Jet.

Сообщение от Vavaev

оператор IN

не плохо привести строку.

Сообщение от Vavaev

Recordset не поддерживает эти операторы

Ему вообще плевать на эти и другие операторы, это набор данных, а уж чего втуда напихают...

@Vavaev · 25.11.2017, 15:20 **[ТС]**

Я разобрался. Решил проблему другим путем.
Recordset действительно ничего этого не поддерживает.
Из справки по свойству Filter: Operator must be one of the following: <, >, <=, >=, <>, =, or LIKE.

@Панург · 25.11.2017, 15:36

Vavaev, вообще, как уверяют компетентные специалисты, "дешевле" получить новый набор с обновлёнными ограничениями.

@Eugene-LS · 26.11.2017, 12:17

Сообщение от Vavaev

Больше всего мне не ясно с оператором IN. Ведь его поддерживает и T-SQL и Jet

Правильно поддерживают, но только в SQL запросах.
Вы же работаете с Recordset-ом который имеет источником SQL запрос.
И правильно заметил уважаемый Панург, проще запрос переопределить и открыть Recordset по новой.

Надеюсь был понятен.

@Vavaev 1 / 1 / 0 Регистрация: 01.07.2017 Сообщений: 35
		1
	Операторы IN и CASE в Recordset (ADO) 25.11.2017, 12:31. Показов 666. Ответов 5 Метки нет (Все метки) Я использую оператор IN в свойстве Filter объекта Recordset (ADO) и оператор CASE ... WHEN ... THEN в свойстве Sort. Оба случая вызывают ошибку. Recordset не поддерживает эти операторы? Больше всего мне не ясно с оператором IN. Ведь его поддерживает и T-SQL и Jet. 0

@tkrainyk 775 / 256 / 43 Регистрация: 09.12.2016 Сообщений: 855
	25.11.2017, 14:24	2
	Сообщение от Vavaev Больше всего мне не ясно с оператором IN. Ведь его поддерживает и T-SQL и Jet. Оператор in поддерживается только в SQL. Использовать его в выражениях в форме нельзя. Там необходимо использовать Or. А у вас видно причина не в операторе in, а чем-то другом. Если бы вы привели конкретный пример, я думаю, что вам бы помогли. 0

@Панург Мы один, давай на "ты" 3421 / 1299 / 312 Регистрация: 16.06.2016 Сообщений: 3,046
	25.11.2017, 14:35	3
	Сообщение от Vavaev CASE ... WHEN ... THEN однозначно не поддерживается диалектом SQL с которым может работать Jet. Сообщение от Vavaev оператор IN не плохо привести строку. Сообщение от Vavaev Recordset не поддерживает эти операторы Ему вообще плевать на эти и другие операторы, это набор данных, а уж чего втуда напихают... 0

@Vavaev 1 / 1 / 0 Регистрация: 01.07.2017 Сообщений: 35
	25.11.2017, 15:20 [ТС]	4
	Я разобрался. Решил проблему другим путем. Recordset действительно ничего этого не поддерживает. Из справки по свойству Filter: Operator must be one of the following: <, >, <=, >=, <>, =, or LIKE. 0

@Панург Мы один, давай на "ты" 3421 / 1299 / 312 Регистрация: 16.06.2016 Сообщений: 3,046
	25.11.2017, 15:36	5
	Vavaev, вообще, как уверяют компетентные специалисты, "дешевле" получить новый набор с обновлёнными ограничениями. 1

@Eugene-LS 10472 / 5458 / 1375 Регистрация: 05.10.2016 Сообщений: 15,461
	26.11.2017, 12:17	6
	Сообщение от Vavaev Больше всего мне не ясно с оператором IN. Ведь его поддерживает и T-SQL и Jet Правильно поддерживают, но только в SQL запросах. Вы же работаете с Recordset-ом который имеет источником SQL запрос. И правильно заметил уважаемый Панург, проще запрос переопределить и открыть Recordset по новой. Надеюсь был понятен. 0