Возможно ли использование классов .Net на системе без установленного фреймворка?

@aquaMakc · Регистрация: 14.02.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток.
Возможно ли скомпилировать экзешник таким образом, чтобы он содержал в себе используемые классы фреймворка?
Слышал, что что-то подобное позволяет Qt со своим фреймворком, для c# не нашёл, возможно не там искал.

@decoexire · 13.05.2014, 11:50

Создавай библиотеку и используй ее как хочешь

@GOID · 13.05.2014, 13:39

Насколько мне известно - нет. Существовали программы обфускации кода, которые (якобы) позволяли импортировать библиотеки Framework'а и класть рядом с исполняемым файлом. На деле не проверял.

Создавай библиотеку и используй ее как хочешь

Библиотека тоже будет привязана к Framework'у.

Psilon · 13.05.2014, 14:37

aquaMakc, вроде как пилят .Net Native, но он на стадии бета-теста. На данный момент - никак.

Добавлено через 1 минуту
это как запускать джаву без установленной джавы. Никак ведь

Другое дело, что джава сейчас почти везде стоит. Но было бы то же самое с .Net - таких вопросов бы не возникало (как не возникает их с джавой).

@aquaMakc · 13.05.2014, 14:39 **[ТС]**

Psilon, .Net тоже вроде везде стоит, но где-то ещё 3,5, а где-то уже 4.5

Psilon · 13.05.2014, 14:48

aquaMakc, многие люди не ставят обновления (хотя бы из-за слетающих активаций, если разговор о странах СНГ), кроме того, на многих компьютерах все еще стоит (и будет еще долго стоять) ХР. А на ней предустановлен только 2.0, обновления улучшают это до 3.5 (но их не ставят, см. выше), а 4.0 вообще встает только на sp3 с бубном

Таким образом, хотя и много где стоит 3.5+, примерно на 20-25% машин имхо его нет. Вердик - пользуйтесь обновлениями

@dondublon · 13.05.2014, 15:16

Нет. Но даже если бы было возможно - оно того не стоит.

@aquaMakc 484 / 397 / 68 Регистрация: 14.02.2014 Сообщений: 1,930
		1
	Возможно ли использование классов .Net на системе без установленного фреймворка? 13.05.2014, 11:48. Показов 1139. Ответов 6 Метки нет (Все метки) Доброго времени суток. Возможно ли скомпилировать экзешник таким образом, чтобы он содержал в себе используемые классы фреймворка? Слышал, что что-то подобное позволяет Qt со своим фреймворком, для c# не нашёл, возможно не там искал. 0

@decoexire 15 / 15 / 11 Регистрация: 07.02.2013 Сообщений: 168
	13.05.2014, 11:50	2
	Создавай библиотеку и используй ее как хочешь 0

@GOID 84 / 84 / 14 Регистрация: 15.02.2011 Сообщений: 252
	13.05.2014, 13:39	3
	Насколько мне известно - нет. Существовали программы обфускации кода, которые (якобы) позволяли импортировать библиотеки Framework'а и класть рядом с исполняемым файлом. На деле не проверял. Создавай библиотеку и используй ее как хочешь Библиотека тоже будет привязана к Framework'у. 0

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	13.05.2014, 14:37	4
	aquaMakc, вроде как пилят .Net Native, но он на стадии бета-теста. На данный момент - никак. Добавлено через 1 минуту это как запускать джаву без установленной джавы. Никак ведь Другое дело, что джава сейчас почти везде стоит. Но было бы то же самое с .Net - таких вопросов бы не возникало (как не возникает их с джавой). 0

@aquaMakc 484 / 397 / 68 Регистрация: 14.02.2014 Сообщений: 1,930
	13.05.2014, 14:39 [ТС]	5
	Psilon, .Net тоже вроде везде стоит, но где-то ещё 3,5, а где-то уже 4.5 0

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	13.05.2014, 14:48	6
	aquaMakc, многие люди не ставят обновления (хотя бы из-за слетающих активаций, если разговор о странах СНГ), кроме того, на многих компьютерах все еще стоит (и будет еще долго стоять) ХР. А на ней предустановлен только 2.0, обновления улучшают это до 3.5 (но их не ставят, см. выше), а 4.0 вообще встает только на sp3 с бубном Таким образом, хотя и много где стоит 3.5+, примерно на 20-25% машин имхо его нет. Вердик - пользуйтесь обновлениями 0

@dondublon 4632 / 2050 / 361 Регистрация: 17.03.2012 Сообщений: 10,133 Записей в блоге: 6
	13.05.2014, 15:16	7
	Нет. Но даже если бы было возможно - оно того не стоит. 0