Что профессионально используют для графического интерфейса?

@Antoniwww · Регистрация: 16.07.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте ☺

Что используют профессионально сейчас для разработки графического интерфейса «настольных приложений»? Какие технологии работают качественно, без сырости и больших проблем?

Говорят время WPF прошло, популярность WinForms прошла ещё раньше, а UWP программы что-то работают сыро. Что можно посоветовать выбрать для приложений в 2019 году.

@Usaga · 25.12.2018, 07:07

Сообщение от Antoniwww

Говорят время WPF прошло

Кто говорит?

@Antoniwww · 25.12.2018, 16:58 **[ТС]**

Сообщение от Usaga

Кто говорит?

Аргумент, что у них блог давно не обновляется. Можно найти информацию, что мол будущее WPF не ясно.

@Usaga · 25.12.2018, 18:24

Antoniwww, сейчас не особо ясно будущее вообще всей разработки под декстоп, на любом языке. Уж очень нынче популярен веб стал.

Но если смотреть чисто на десктоп, то WPF крайне богат на возможности, свистелки, перделки и прочие фичи.

@m0nax · 02.01.2019, 12:34

в этом списке выбора нет - только WPF
если расширять список, то победит html+css ))

но всё же WPF очень и очень мощная технология, развиваться ему особо некуда и незачем - мелкие украшения и синтаксический сахар
как раз одна из причин почему вообще еще кто-то создает настольные приложения - их безумная сложность, в вебе такое лепить будет в 10 раз сложней и хз еще что получится
вот WPF вполне себе легко тянет любые безумные капризы и интерфейс который не умещается в 1920*1080 экране

@IamRain · 03.01.2019, 10:48

Сообщение от m0nax

в вебе такое лепить будет в 10 раз сложней и хз еще что получится

Вот тут я очень сомневаюсь. В вебе, по-моему, сейчас все ограничено только твоей фантазией. Фронтенд прет как бронепоезд, было бы время и желание, твори не хочу, как говорится. Grid + flexbox одни чего только стоят.

@Usaga · 03.01.2019, 18:01

Сообщение от IamRain

Вот тут я очень сомневаюсь.

А я вот вообще не сомневаюсь. CSS - штука очень капризная и сложная. И местами ну совсем ни разу не логичная и интуитивно понятная. С CSS очень просто добавить тень и анимацию, но уже не так просто выполнить простейшие и нужнейшие задачи в виде отцентрировать нечто внутри контейнера или прилипить к краю контейнера. Ну и каскадирование тоже доставляет. Крайне просто и легко можно отломить какой-то стиль где-то на другом краю приложения. В десктопе я таких проблем что-то не припомню. А между тем, хороший инструмент не должен так себя вести.

Ну и JS - штука классная и не скучная. Если на С++ можно себе "отстрелить ногу", то JS позволяет себе сделать клизму с помощью огнемёта.

Хоть с несовместимостью браузеров уже не так остро стоит вопрос. В основном благодаря тотальному засилию Chrome и аналогов на основе Chromium\WebKit.

То, что сейчас веб дофига популярен не заслуга удобства разработки. Это заслуга удобства для конечного пользователя (не надо ничего устанавливать, работает на всех ОС, где есть браузер) и для владельцев (лютая защита от взлома, лёгкое обновление).

Результаты опроса: На чём профессионально делаем GUI?
WinForms	7	46.67%
WPF	11	73.33%
UWP	2	13.33%
другое (пожалуйста, напишите название в ответе)	1	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 15. Вы ещё не голосовали в этом опросе

@Antoniwww 7 / 6 / 5 Регистрация: 16.07.2015 Сообщений: 147
		1
	.NET 4.x Что профессионально используют для графического интерфейса? 24.12.2018, 12:39. Показов 1369. Ответов 6 Метки графический интерфейс, десктоп, настольные приложения (Все метки) Здравствуйте ☺ Что используют профессионально сейчас для разработки графического интерфейса «настольных приложений»? Какие технологии работают качественно, без сырости и больших проблем? Говорят время WPF прошло, популярность WinForms прошла ещё раньше, а UWP программы что-то работают сыро. Что можно посоветовать выбрать для приложений в 2019 году. 0

@Usaga 12090 / 8369 / 1280 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 31,548
	25.12.2018, 07:07	2
	Сообщение от Antoniwww Говорят время WPF прошло Кто говорит? 0

@Antoniwww 7 / 6 / 5 Регистрация: 16.07.2015 Сообщений: 147
	25.12.2018, 16:58 [ТС]	3
	Сообщение от Usaga Кто говорит? Аргумент, что у них блог давно не обновляется. Можно найти информацию, что мол будущее WPF не ясно. 0

@Usaga 12090 / 8369 / 1280 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 31,548
	25.12.2018, 18:24	4
	Antoniwww, сейчас не особо ясно будущее вообще всей разработки под декстоп, на любом языке. Уж очень нынче популярен веб стал. Но если смотреть чисто на десктоп, то WPF крайне богат на возможности, свистелки, перделки и прочие фичи. 0

@m0nax 1274 / 975 / 113 Регистрация: 12.01.2010 Сообщений: 1,971
	02.01.2019, 12:34	5
	в этом списке выбора нет - только WPF если расширять список, то победит html+css )) но всё же WPF очень и очень мощная технология, развиваться ему особо некуда и незачем - мелкие украшения и синтаксический сахар как раз одна из причин почему вообще еще кто-то создает настольные приложения - их безумная сложность, в вебе такое лепить будет в 10 раз сложней и хз еще что получится вот WPF вполне себе легко тянет любые безумные капризы и интерфейс который не умещается в 1920*1080 экране 0

@IamRain 3457 / 2469 / 695 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 6,690
	03.01.2019, 10:48	6
	Сообщение от m0nax в вебе такое лепить будет в 10 раз сложней и хз еще что получится Вот тут я очень сомневаюсь. В вебе, по-моему, сейчас все ограничено только твоей фантазией. Фронтенд прет как бронепоезд, было бы время и желание, твори не хочу, как говорится. Grid + flexbox одни чего только стоят. 0

@Usaga 12090 / 8369 / 1280 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 31,548
	03.01.2019, 18:01	7
	Сообщение от IamRain Вот тут я очень сомневаюсь. А я вот вообще не сомневаюсь. CSS - штука очень капризная и сложная. И местами ну совсем ни разу не логичная и интуитивно понятная. С CSS очень просто добавить тень и анимацию, но уже не так просто выполнить простейшие и нужнейшие задачи в виде отцентрировать нечто внутри контейнера или прилипить к краю контейнера. Ну и каскадирование тоже доставляет. Крайне просто и легко можно отломить какой-то стиль где-то на другом краю приложения. В десктопе я таких проблем что-то не припомню. А между тем, хороший инструмент не должен так себя вести. Ну и JS - штука классная и не скучная. Если на С++ можно себе "отстрелить ногу", то JS позволяет себе сделать клизму с помощью огнемёта. Хоть с несовместимостью браузеров уже не так остро стоит вопрос. В основном благодаря тотальному засилию Chrome и аналогов на основе Chromium\WebKit. То, что сейчас веб дофига популярен не заслуга удобства разработки. Это заслуга удобства для конечного пользователя (не надо ничего устанавливать, работает на всех ОС, где есть браузер) и для владельцев (лютая защита от взлома, лёгкое обновление). 0

Опции темы