@Isaljack

Собственно, вопрос в названии темы. Актуально ли сейчас писать десктопные аппсы под винду? Или же пора переходить на web приложения? Просто я смотрю, всё сейчас решается через браузер.
Я не шарю в этом, поэтому прошу объяснить, как мир устроен и что с чем едят.
Спасибо.

0

@Usaga

Isaljack, "актуальность" определяется потребностью. Если вам нужно веб-приложение, то создаёте веб-приложение. Если требуется настольное приложение, то пишете настольное. Мода тут ничего не поменяла.

Единственное, что сейчас у вас появился выбор гораздо больший, чем годы назад. Что раньше могло быть исключительно настольным сейчас стало возможным перенести в веб. А веб-приложения (не все конечно) стало возможным заворачивать в Electron и делать очень похожими на настольные.

Я вам рекомендую сосредоточиться на изучении разработки в целом, на консольных приложениях. Оно всё равно общее, что для веба, что для десктопа. А уже потом определитесь, что вам больше нравится.

3

@Defences

Isaljack, не рассматривайте дескоп и веб как что-то разное. Веб это такой же дескоп, только через посредника(браузер). Обычно сразу на этапе разработке решается как наиболее рационально поставить продукт пользователю, нужен ли приток случайных зевак и т.д А бывает 1 и тот же продукт поставляется в 2 формах для большего охвата пользователей. Бывает что нужны вычислительные мощности и если это не клиент-серверное приложение, то однозначно дескоп, ну и т.д. Как выше написали, не зацикливайтесь на этом.

1

@Катафалк

С веб приложений пора слезать, и это с каждым днем становится все очевиднее и очевиднее. Потому что скорость роста производительности железа уже не поспевает за тормозами веб-говнокода, производимого говнокодерами. Так что в ближайшие годы можно ожидать массового ухода классических облачных пользовательских сервисов от разработки UI в браузере в сторону десктопных клиентов. И продолжаться эта тенденция будет до тех пор, пока разработчики браузеров не представят реальную альтернативу быстрому нативному коду вместо тормозного жабаскрипта. А они пока не особо торопятся что-то в этом направлении делать.
Впрочем, явление это временное. Дело в том, что при наличии головы на плечах и соответствующих знаний можно без проблем написать быстрый UI и на жабаскрипте. Проблема в том, что из всех позиционирующих себя "веб-разработчиками" макак-говнокодеров - 99%, и ничего вменяемого произвести они не способны. Потому заказчики будут отползать в десктоп в надежде найти там вменяемых разработчиков, которых там реально чуть побольше - пара десятков процентов наберется (потому десктоп еще и держится хоть как то на плаву, в отличие от веба). Но как только это произойдет, говнокодеры тут же хлынут в десктоп и заполонят все там.
Реально же, прорыва в области разработки клиентских приложений для облачных сервисов стоит ждать лишь после создания универсальных автоматизированных систем разработки ПО, которые возьмут на себя 99% создания такого клиента. Произойдет создание такой системы, вероятно, в ближайшие годы, но перед этим отрасль еще немного поштормит.
Мир устроен так, что веб-макаки вылетят из индустрии и отправятся мести дворы уже очень скоро. А реальную возможность остаться в индустрии имеют те, кто получил фундаментальное образование в области computer science, поскольку работать в области высоконагруженных и интеллектуальных приложений - единственных перспективных в долгосрочной перспективе областях IT - люди без образования попросту не осилят. Потому рекомендую вам озаботиться получением такого образования.

1

@IamRain

Так уже сделали - называется WebAssembly. Recommended by the World Wide Web Consortium. WebAssembly is now the fourth web standard language
Почитай на досуге, вместо того чтобы троллятину включать.

1

@Usaga

0

@Катафалк

А толку? Как то не видно толп говнокодеров, перепиывающих свои проекты на webassembly. Они как писали тормозное говно на жабаскрипте, так и продолжают.

3

@Rius

0

@carrotik

.. пока что вопрос не в тенденциях индустрии,а в том, что интересно пользователю ... пользователь публичный (не корпоративный) в мобильных приложениях ориентирован на mobil apps, т.е. мини-десктоп ... А вот на истином декстопе/лэптопе ему удобнее заниматься шоппингом в браузере ... И никакой нативный код этого не изменит ... Ну да, можно написать десктоп-клиента-аггрегатора онлайн-магазинов ... Но это будет тот же браузер в конце концов, но худшего качества, чем оригинал от Google, например ...

0

@Usaga

Катафалк, внезапно, толпам говнокодеров нужно поддерживать старые браузеры всяких айпедов и IE, которые не могут в webassembly. Внезапно, полное отсутствие инфраструктуры вокруг webassembly не делает эту платформу привлекательной. Внезапно, кто и зачем будет оплачивать переписывание работающего проекта на новую фигню просто потому, что она новая?

Попробуйте хоть раз голову включить до того, как клавиатуру в руки возьмёте.

0

@Катафалк

Да тут даже если кто и захочит оплатить, то задолбается искать кому оплатить. Потому что для типичной веб-макаки заиспользовать какую-то новую технологию, особенно если она чуть отличается от того, что он делал раньше - это примерно как самолетом научиться управлять. Долго и очень больно. А даже если и осилит, то получится такое же говно, только на вебассембли. Тут должен качественный переход в структуре рынка труда IT произойти от засилия низкоквалифицированных говнокодеров к нормальным специалистам. Вот только тогда, ситуация изменится. А специалист, как я и говорил, он и на жабаскрипте хороший код может написать. Поплюется, конечно, но напишет

1

@Usaga

Катафалк, спасибо за ваше очень ценное диванное мнение о состоянии рынка разработки)

0