0 / 0 / 0
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 539
|
|
1 | |
dotNET for middle tier components19.02.2008, 19:18. Показов 2274. Ответов 11
Метки нет (Все метки)
Может быть вопрос подходит под категорию 'дурацкий', но спросить не у кого :-(
NT 4 - MTS W2000 - COM+ dotNET- ? Что нового дает технология 'сервисов' для создания компонентов 'среднего' слоя кроме встроенной поддержки коммуникации объектов через SOAP?
0
|
19.02.2008, 19:18 | |
Ответы с готовыми решениями:
11
Middle tier implementation - need urgent advice Что за ошибка C:\Program Files\dotnet\dotnet.exe? Почему dotNET 4.5 удаляет dotNET 4? Репозиторий в n-tier / 3-layer архитектуре |
0 / 0 / 0
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 539
|
|
20.02.2008, 08:14 [ТС] | 2 |
Опечатался :-(
NT 4 - MTS W2000 - COM+ XP - dotNET ? И вопрос иначе: в чем принципиальные отличия dotNET от COM+ ? Или укажите, где почитать. Заранее спасибо
0
|
0 / 0 / 0
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 539
|
|
20.02.2008, 16:40 [ТС] | 3 |
Неужели до того дурацкий вопрос? Или у меня смещение извилин? :-)
0
|
eddy
|
|
21.02.2008, 13:43 | 4 |
Практически ничем. Это римейки уже старых технологий с вкраплениями некоторой новизны. Надо что-же нибудь продавать.
Революция в мире ПК происходит раз в 10 лет. Для меня это был переход от Dos к Win31. Не может же Microsoft генерировать действительно революционные и продвинутые технологии каждый год! |
0 / 0 / 0
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 539
|
|
22.02.2008, 11:49 [ТС] | 5 |
Не уверен...
Почему же тогда пишут о поддержке COM+ объектов в сервисах?
0
|
0 / 0 / 0
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 46
|
|
05.03.2008, 22:56 | 6 |
xp - webservice
0
|
0 / 0 / 0
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 539
|
|
20.03.2008, 06:39 [ТС] | 7 |
Спасибо eddy за ссылку на книгу по VB.Net! На данный момент уразумел, что компоненты, созданные в .Net мало чем отличаются от компонентов, созданных в VB6.0, за исключением возможности создания компонентов с настоящей многопоточностью, да и работа с регистрацией и прочими сервисными функциями намного облегчена. Вот только до сих пор не понял про роль Windows XP в судьбе программиста :-( потому, что еще не установил. Может у кого-нибудь есть наработки? Я имею в виду следующее: при установке .NET на W9x, W2K программа установки делает большие замены в ОС. Потом имеем обновленную ОС. Опять дурацкий вопрос, но скажите эта обновленная ОС - прототип XP версии 1.0? Или XP что-то 'большее'? :-) Просто меня интересует смысл слов БГ о XP, как о 'революционном шаге'. Но для меня пока что XP - это 'эволюционный шаг'.
Заранее благодарен за любые ответы. После установки XP на свой тестовый PC, надеюсь, продолжу этот топик с моими глупыми вопросами.
0
|
eddy
|
|
20.03.2008, 09:27 | 8 |
Твои вопросы далеко не глупы. Я сам мучаюсь тоже. Ничего не могу сказать. Ибо у меня не установлен XP. Вот дождусь, когда выйдет Visual Studio.Net (13 февраля), вот тогда буду ставить XP + VS.
Моим знакомым XP не понравилась. Надежность здесь декларирована (поверим), но больно неповоротлива. Даже 128 Мб не хватает. Да и интерфейс отдает какой-то аляповатостью. Спустя неделю ее снесли. Лично мне по душе Windows2000, она же NT 5.0. Безусловна хороша. Вот меня больше всего занимает VB.Net. Действительно ли он уже не игрушка? И чем С# лучше VB.Net? И силен ли будет разрыв в производительности приложений VB.Net и C#? (Производительность - для меня это больной вопрос. Вот если бы компилятор VB вырабатывал код, по скорости очень близкий к C++ (или вровень с Delphi) - цены не было бы) И какой будет Delphi.Net?(Delphi - моя старая любовь). И придет ли Borland конец на Windows-платформах? Подытожиы, можно сказать, что мои вопросы тоже очень глупые. Тоже буду рад получить ответы. |
0 / 0 / 0
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 539
|
|
20.03.2008, 09:56 [ТС] | 9 |
VB.Net далеко не игрушка. Да и VB6.0 не игрушка тоже. Я сторонник многозвенного (слово от твоей старой любовницы) программирования. Так вот, компонент для MTS, написанный на VC или VJ по скорости работы мало чем отличался от компонента, написанного на VB. Даже сравнительные тесты где-то видел. Но если писать клиента на VB, то здесь с тобой согласен, но не на 100%. Вот сейчас занимаюсь тренировками с 'тонким' клиентом, а вся оптимизация по скорости и прочим фишкам на сервере W2K. А дяди из MS выпустили 'революционный' продукт. А с W2K что делать?
0
|
eddy
|
|
20.03.2008, 12:10 | 10 |
По прежнему пыхтеть на W2K. Ведь Net будет ставиться и на W2K. Если не ошибаюсь, платформа Net будет стоять на Win2000Me(???) -> Win2000 -> WinXP -> ... + правилдо совместимости.
Тебя заботят вопросы работы с БД. Меня заботят обычные приложения. Вполне естественно, что производительность в случае с БД берет и поддерживает в основном сервер. А в случае с обычными приложениями? |
0 / 0 / 0
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 539
|
|
20.03.2008, 18:42 [ТС] | 11 |
Что ты подразумеваешь под 'обычными приложениями'? Может быть мои представления о программах неверные, но я пока сталкиваюсь с тем, что обычное приложение в конечном итоге эволюционирует в многопользовательскую СУБД, потом прикручивают IE и так далее и тому подобное.
Почему спрашиваю про XP? Да просто решат топменеджеры всю структуру на XP пересадить, а я с моими наработками и здоровыми амбициями не смогу вовремя адаптироваться. Ладно, это уже другая тема. Думаю, что после установки XP и игр с ней больше не буду задавать такие вопросы. Да, вот ты написал - 'платформа Net'. Жду 13 февраля и твоего ответа по поводу того как прошла установка. Если Net не потребует обновить ОС, то можно сделать вывод...
0
|
0 / 0 / 1
Регистрация: 23.01.2008
Сообщений: 251
|
|
31.03.2008, 22:56 | 12 |
в архитектуре DNA, которая работает на COM+, майкрософт упоминает о пуле объектов, но к сожелению VB не позволяет создавать компоненты с neutral apartment, что необходимо при освобождении объекта для ухода в пул. а пул объектов это один из методов решения проблем маштабирования приложений (МРПМП) (особенно в тех случаях, когда серверные компоненты работают транзакционно с уходом в пул после выполнения метода, а клиент держит на них указатель как ни в чем не бывало и при вызове другого метода COM+ достает из пула первый попавшийся объект и перенаправляет в него вызов клиента, т.о. не затрачивается время на инициализацию объекта и рационально используются ресурсы сервера). так вот майкрософт обещает, что в VB.NET можно будет создавать такие компоненты, а пока токо на С++. у кого-то я вычитал, что майкрософт пул держит за козырную карту в вопросах МРПМП и откроет ее после выхода VB.NET.
0
|
31.03.2008, 22:56 | |
31.03.2008, 22:56 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
12
3-tier архитектура, интеграция с WEB Api Разделение задач presentation tier & business DotNet vs Java CURL в dotnet Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |