Есть ли какие-либо баги в .Net 1.1 по сравнению с 1.0?

@rdmitry1 · Регистрация: 18.04.2008

Имеет ли смысл переходить с NET 1.0 на NET 1.1?

@bazile · 01.09.2009, 19:17

Насчет багов не слышал.
Смысл переходить есть. Например, в классе SqlDataReader появилось свойство HasRows, анологичное свойству Eof в ADO. Это одно из кучи мелких изменений, есть и другие. Все описано на сайте microsoft.

@borm · 01.09.2009, 19:23

http://msdn.microsoft.com/netframework/productinfo/overview/whatsnew.aspx

про баги тоже не слышал, на мой взгляд, изменения если и есть то большому счету не такие уж и глобальные чтобы начинать именно на 1.1 если уже стоит 1.0 - в любом случае переставить потом не проблема - или поставить рядом - Microsoft говорит что можно держать обе версии вместе

а так ничего кроме поддержки БД ODBC и Oracle

@rdmitry1 0 / 0 / 0 Регистрация: 18.04.2008 Сообщений: 5
		1
	Есть ли какие-либо баги в .Net 1.1 по сравнению с 1.0? 01.09.2009, 18:50. Показов 958. Ответов 2 Метки нет (Все метки) Имеет ли смысл переходить с NET 1.0 на NET 1.1? __________________ Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ, диссертаций здесь 0

@bazile 84 / 60 / 69 Регистрация: 15.03.2007 Сообщений: 6,908
	01.09.2009, 19:17	2
	Насчет багов не слышал. Смысл переходить есть. Например, в классе SqlDataReader появилось свойство HasRows, анологичное свойству Eof в ADO. Это одно из кучи мелких изменений, есть и другие. Все описано на сайте microsoft. 0

@borm 0 / 0 / 0 Регистрация: 16.07.2007 Сообщений: 458
	01.09.2009, 19:23	3
	http://msdn.microsoft.com/netframework/productinfo/overview/whatsnew.aspx про баги тоже не слышал, на мой взгляд, изменения если и есть то большому счету не такие уж и глобальные чтобы начинать именно на 1.1 если уже стоит 1.0 - в любом случае переставить потом не проблема - или поставить рядом - Microsoft говорит что можно держать обе версии вместе а так ничего кроме поддержки БД ODBC и Oracle 0

Опции темы