Я написал расширение VS10, позволяющее скомпилировать проект так, чтобы его можно было запустить без NetFramework

@landermend · Регистрация: 31.01.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Принцип действия, если кратко: импортирует в .exe те классы, которые используются. Компиляция дольше процентов на 10, исполняемый файл весит не больше 10-15% от обычного компилирования. Это расширение позволяет скомпилировать проекты на .Net 2.x - 4.0 так, чтобы их можно было запускать без NetFramework. Запускается ВООБЩЕ без NetFramework. Протестировано на WinXP, Vista, 7. Не глючит, даже большие проекты нормально работают (тестировал до 300к строк). Ухудшение производительности не заметил. Просьба не просить исходник, пока не решил, что с ним делать.

Пара вопросов

1) Стоит ли развивать проект дальше?
2) Стоит ли делать проект OpenSource?
3) Стоит ли делать расширение платным?
4) Востребована ли такая возможность? (запуск без NetFramework)

@turbanoff · 05.03.2012, 11:09

Сообщение от landermend

Стоит ли развивать проект дальше?

Да

Сообщение от landermend

Стоит ли делать проект OpenSource?

Зависит от того какие у вас цели

Сообщение от landermend

Стоит ли делать расширение платным?

Стоит попробовать, если вы действительно реализовали то что написано

Сообщение от landermend

Востребована ли такая возможность? (запуск без NetFramework)

да

Нужно больше подробностей, ну и пример программы собранной таким способом

@landermend · 05.03.2012, 11:11 **[ТС]**

turbanoff, Спасибо за ответ. После добавления обфускатора в код расширения обязательно выложу. Как бы идею не украли

@~~NightmareZ~~ · 05.03.2012, 11:12

Сообщение от landermend

Это расширение позволяет скомпилировать проекты на .Net 2.x - 4.0 так, чтобы их можно было запускать без NetFramework.

Ты врёшь. Забаньте его кто-нибуть.

@landermend · 05.03.2012, 11:15 **[ТС]**

NightmareZ, Обоснуйте, пожалуйста.

Добавлено через 2 минуты
Еще небольшой вопрос: есть ли подобные проекты?

@~~NightmareZ~~ · 05.03.2012, 11:15

Сообщение от landermend

NightmareZ, Обоснуйте, пожалуйста.

Обосновываю: фреймворк - это далеко не только классы, которые можно было бы ипортировать и не париться, это также CLR и прочая инфраструктура.

@turbanoff · 05.03.2012, 11:17

Сообщение от landermend

NightmareZ, Обоснуйте, пожалуйста.

Ну первое что пришло в голову - это очень сложно. Нет не так. Это ОООЧЕНЬ сложно.
Скорее всего вы либо что-то недоговариваете, либо взяли чужие наработки, либо что-то напутали

Сообщение от landermend

Еще небольшой вопрос: есть ли подобные проекты?

Разве что mono к подобным проектам можно отнести

@landermend · 05.03.2012, 11:27 **[ТС]**

NightmareZ, Я же не говорил, что это тоже импортируется в исполняемый файл. Расширение пока не совершенно. Вы перечитайте, нигде про это не сказано. Хотя, это в планах.

Добавлено через 1 минуту
turbanoff, Я не сказал, что это просто. Около 1 года работы.

Добавлено через 7 минут
Ах да, я же не указал - расширение поддерживает ТОЛЬКО язык C#, для остальных, по-моему нет смысла делать.

@~~NightmareZ~~ · 05.03.2012, 11:28

Сообщение от landermend

Ах да, я же не указал - расширение поддерживает ТОЛЬКО язык C#, для остальных, по-моему нет смысла делать.

Почему язык вообще влияет на что-либо, когда тебе по-идее должно приходиться работать исключительно с CIL?

@CycleFunction · 05.03.2012, 11:44

Такого бреда я еще не слышал. Framework это большое древо классов. Если верить рефлектору то класс Console использует

C#

using Microsoft.Win32;
using Microsoft.Win32.SafeHandles;
using System.IO;
using System.Runtime.ConstrainedExecution;
using System.Runtime.InteropServices;
using System.Security.Permissions;
using System.Text;
using System.Threading;

Так что если бы-вы скомпилировали простенький проигрыватель, бинарник весил бы примерно как вся mscorlib.dll, несчитая того, что mscorlib.dll сама по себе использует огромное колличество библеотек так как написанна практически полностью на WinAPI.

Памирыч · 05.03.2012, 11:54

landermend, исходник выкладывать не нужно (если он есть конечно)
Но неплохо бы представить доказательства и демонстрацию работы Вашего расширения, потому как в то, о чем вы говорите, даже с трудом, и то не верится

@landermend · 05.03.2012, 13:43 **[ТС]**

NightmareZ, Просто расширение будет доступно только если проект на C#, влом для VB делать

Добавлено через 1 минуту
Памирыч, Пока - не знаю, как бы идею не украли.

Добавлено через 49 секунд
CycleFunction, Использует, но не все из namespace'ов. Просто выборка, а не namespace целиком

Вот вопрос всем: смысл мне врать?

@GOID · 05.03.2012, 13:43

Идея запуска без предустановленного FrameWork'a не новая. Думаю многие себе задавали такой вопрос.
Насчет реальности выполнения такой операции: статья с известного всем сайта, смотрим в таблице VMWare ThinApp.

@landermend · 05.03.2012, 13:51 **[ТС]**

GOID, Спасибо, вы подсказали ценовой диапазон))))))
Кстати, защита у это программы - так себе. Уже кряков понаделывали.

@CycleFunction · 05.03.2012, 13:56

О чем я собственно и говорил. И - то, полной гарантии нет.

@GOID · 05.03.2012, 13:57

Не по теме:

Вопрос в другом: не противоречит ли это основным целям фреймворка - унификация и контроль библиотек, используемых приложением.

@CycleFunction · 05.03.2012, 14:09

Сообщение от GOID

не противоречит ли это основным целям фреймворка

Естественно противоречит, да толку все-равно мало, кроссплатформенней прилажение не станет, так как все равно использует WinAPI.

Вот если бы такой способ вытаскивал еще и функции с WinAPI, было бы куда круче, но это из ряда научной фантастики.

@m0nax · 05.03.2012, 15:01

В чем проблема выложить "hello world" который запустится без дотнета?
код Console.WriteLine никак не поможет в краже идеи

GOID, вы пользовались этим VMWare ThinApp ? получилось? нет. зачем тогда пускать сплетни?

Eugene22 · 05.03.2012, 15:27

Нельзя украсть то, что не существует. Пока вся эта идея - не более чем голословное утверждение.

@GOID · 05.03.2012, 15:36

Сообщение от m0nax

GOID, вы пользовались этим VMWare ThinApp ? получилось? нет. зачем тогда пускать сплетни?

Вы правы, не пользовался.

В чем проблема выложить "hello world" который запустится без дотнета?
код Console.WriteLine никак не поможет в краже идеи

Поддерживаю.

@m0nax 1274 / 975 / 113 Регистрация: 12.01.2010 Сообщений: 1,971
	05.03.2012, 15:01	18
	В чем проблема выложить "hello world" который запустится без дотнета? код Console.WriteLine никак не поможет в краже идеи GOID, вы пользовались этим VMWare ThinApp ? получилось? нет. зачем тогда пускать сплетни? 0

Eugene22 _ 2364 / 1243 / 78 Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 4,331
	05.03.2012, 15:27	19
	Нельзя украсть то, что не существует. Пока вся эта идея - не более чем голословное утверждение. 1

Я написал расширение VS10, позволяющее скомпилировать проект так, чтобы его можно было запустить без NetFramework

Решение

Решение

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
		1
	Я написал расширение VS10, позволяющее скомпилировать проект так, чтобы его можно было запустить без NetFramework 05.03.2012, 11:05. Показов 10659. Ответов 46 Метки нет (Все метки) Принцип действия, если кратко: импортирует в .exe те классы, которые используются. Компиляция дольше процентов на 10, исполняемый файл весит не больше 10-15% от обычного компилирования. Это расширение позволяет скомпилировать проекты на .Net 2.x - 4.0 так, чтобы их можно было запускать без NetFramework. Запускается ВООБЩЕ без NetFramework. Протестировано на WinXP, Vista, 7. Не глючит, даже большие проекты нормально работают (тестировал до 300к строк). Ухудшение производительности не заметил. Просьба не просить исходник, пока не решил, что с ним делать. Пара вопросов 1) Стоит ли развивать проект дальше? 2) Стоит ли делать проект OpenSource? 3) Стоит ли делать расширение платным? 4) Востребована ли такая возможность? (запуск без NetFramework) 3

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	05.03.2012, 11:09	2
	Сообщение было отмечено как решение Решение Сообщение от landermend Стоит ли развивать проект дальше? Да Сообщение от landermend Стоит ли делать проект OpenSource? Зависит от того какие у вас цели Сообщение от landermend Стоит ли делать расширение платным? Стоит попробовать, если вы действительно реализовали то что написано Сообщение от landermend Востребована ли такая возможность? (запуск без NetFramework) да Нужно больше подробностей, ну и пример программы собранной таким способом 3

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	05.03.2012, 11:11 [ТС]	3
	turbanoff, Спасибо за ответ. После добавления обфускатора в код расширения обязательно выложу. Как бы идею не украли 1

@~~NightmareZ~~ Заблокирован
	05.03.2012, 11:12	4
	Сообщение от landermend Это расширение позволяет скомпилировать проекты на .Net 2.x - 4.0 так, чтобы их можно было запускать без NetFramework. Ты врёшь. Забаньте его кто-нибуть. 1

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	05.03.2012, 11:15 [ТС]	5
	NightmareZ, Обоснуйте, пожалуйста. Добавлено через 2 минуты Еще небольшой вопрос: есть ли подобные проекты? 0

@~~NightmareZ~~ Заблокирован
	05.03.2012, 11:15	6
	Сообщение было отмечено как решение Решение Сообщение от landermend NightmareZ, Обоснуйте, пожалуйста. Обосновываю: фреймворк - это далеко не только классы, которые можно было бы ипортировать и не париться, это также CLR и прочая инфраструктура. 3

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	05.03.2012, 11:17	7
	Сообщение от landermend NightmareZ, Обоснуйте, пожалуйста. Ну первое что пришло в голову - это очень сложно. Нет не так. Это ОООЧЕНЬ сложно. Скорее всего вы либо что-то недоговариваете, либо взяли чужие наработки, либо что-то напутали Сообщение от landermend Еще небольшой вопрос: есть ли подобные проекты? Разве что mono к подобным проектам можно отнести 0

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	05.03.2012, 11:27 [ТС]	8
	NightmareZ, Я же не говорил, что это тоже импортируется в исполняемый файл. Расширение пока не совершенно. Вы перечитайте, нигде про это не сказано. Хотя, это в планах. Добавлено через 1 минуту turbanoff, Я не сказал, что это просто. Около 1 года работы. Добавлено через 7 минут Ах да, я же не указал - расширение поддерживает ТОЛЬКО язык C#, для остальных, по-моему нет смысла делать. 0

@~~NightmareZ~~ Заблокирован
	05.03.2012, 11:28	9
	Сообщение от landermend Ах да, я же не указал - расширение поддерживает ТОЛЬКО язык C#, для остальных, по-моему нет смысла делать. Почему язык вообще влияет на что-либо, когда тебе по-идее должно приходиться работать исключительно с CIL? 2

Памирыч Почетный модератор 21400 / 9134 / 1083 Регистрация: 11.04.2010 Сообщений: 11,014
	05.03.2012, 11:54	11
	landermend, исходник выкладывать не нужно (если он есть конечно) Но неплохо бы представить доказательства и демонстрацию работы Вашего расширения, потому как в то, о чем вы говорите, даже с трудом, и то не верится 1

	05.03.2012, 15:36

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	05.03.2012, 13:43 [ТС]	12
	NightmareZ, Просто расширение будет доступно только если проект на C#, влом для VB делать Добавлено через 1 минуту Памирыч, Пока - не знаю, как бы идею не украли. Добавлено через 49 секунд CycleFunction, Использует, но не все из namespace'ов. Просто выборка, а не namespace целиком Вот вопрос всем: смысл мне врать? 0

@GOID 84 / 84 / 14 Регистрация: 15.02.2011 Сообщений: 252
	05.03.2012, 13:43	13
	Идея запуска без предустановленного FrameWork'a не новая. Думаю многие себе задавали такой вопрос. Насчет реальности выполнения такой операции: статья с известного всем сайта, смотрим в таблице VMWare ThinApp. 0

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	05.03.2012, 13:51 [ТС]	14
	GOID, Спасибо, вы подсказали ценовой диапазон)))))) Кстати, защита у это программы - так себе. Уже кряков понаделывали. 0

@CycleFunction 11 / 11 / 1 Регистрация: 25.01.2012 Сообщений: 103
	05.03.2012, 13:56	15
	О чем я собственно и говорил. И - то, полной гарантии нет. 0

@GOID
	05.03.2012, 13:57 #16
	Не по теме: Вопрос в другом: не противоречит ли это основным целям фреймворка - унификация и контроль библиотек, используемых приложением. 0

@CycleFunction 11 / 11 / 1 Регистрация: 25.01.2012 Сообщений: 103
	05.03.2012, 14:09	17
	Сообщение от GOID не противоречит ли это основным целям фреймворка Естественно противоречит, да толку все-равно мало, кроссплатформенней прилажение не станет, так как все равно использует WinAPI. Вот если бы такой способ вытаскивал еще и функции с WinAPI, было бы куда круче, но это из ряда научной фантастики. 0

@GOID 84 / 84 / 14 Регистрация: 15.02.2011 Сообщений: 252
	05.03.2012, 15:36	20
	Сообщение от m0nax GOID, вы пользовались этим VMWare ThinApp ? получилось? нет. зачем тогда пускать сплетни? Вы правы, не пользовался. В чем проблема выложить "hello world" который запустится без дотнета? код Console.WriteLine никак не поможет в краже идеи Поддерживаю. 0