@vavun

Как пользовался фаерфоксом начиная с третьей версии, так и пользуюсь до сих пор.

Так же хотелось бы узнать почему вы выбрали свой браузер и какой набор расширений / дополнений используете (без ссылок, только названия)

	Комментарий модератора
	В этой теме достаточно указать, каким вы браузером пользуетесь, какие установили дополнения и кратко - почему. Если же вы хотите обсудить, почему стоит использовать этот браузер/дополнение или почему не стоит - добро пожаловать в тему-обсуждение: Веб-браузеры: какой из них лучший (2)?

2

@Wadim_Ymniy

Всегда было интересно зачем нужен 64-битный браузер : разве 32-битный не может некоторые страницы открыть ?

0

@dimank666

а если 10 страниц открыть надо по 500 мегабайт в памяти

0

@Wadim_Ymniy

ну это понятно - а в плане функционала разницы никакой получается : жаль что ещё реализовывать не научились получается .

0

@Чижов

Гугл, мозила нормальные думаю.

0

@Orkich

Считаю, что Опера хороший браузер, с большим функционалом.

0

@Sea1o

Mozilla Firefox, Google Chrome / Chromium

0

@razrabus

Яндекс.Браузер - в нем до фига полезных фич из коробки, плюс очень нравится автоматический вынос видео во всплывающее окно. Многие, конечно, говорят, что браузер очень загажен всякой ерундой, но вся эта ерунда легко отключается. Во всяком случае, у меня никаких проблем не возникает. Также время от времени юзаю Chrome, а вот Мозилла у меня так не прижилась - слишком тормознутый браузер, имхо.

1

@Htext

Неверно. Наоборот, Firefox - скоростной браузер. При том, что в нем постоянно открыто 400+ вкладок. Попробуйте-как в Я.Б. так открыть. ))
Правда, я веду речь о FF24, 36, к примеру. Если же брать "суперсовременные" версии (базирующиеся уже на движке GoogleChrome), то там, да, возможно и будет тормознутость. (Правда, даже и на этом движке FF все равно лучше, чем GH).
Да и будь Яндекс.Браузер в самом деле отличного качества/функциональность - Яндекс его не навязывал бы.

0

@dimank666

я уже после второго десятка начинаю путается

0

@volvo

Это смотря какие 400 вкладок. Да, в принципе, на любых подтормаживать начнет, если не применять особую магию в виде полутора сотен гигабайт памяти и полного отключения дискового кеша. Да и с отключенным дисковым кешем (при кешировании только в память) все будет не так радостно, как кому-то хочется представить...

1

@Htext

Спасибо, не знал. Но, вроде сколько-то лет назад шел разговор о переходе FF на гугловский движок.
Ну, разные. Притормаживать - нет, не тормозит (если скорость интернета не падает). Памяти у меня 8 ГБ. Кэш всегда включен.
Единственно, когда тормозит: когда на некоторых сайтах, где постоянно подгружается контент, рисунки - я иногда включаю букмарклет, который периодически просматривает страницу и вырезает то, что мне не нужно. Вот там, когда объем загруженной страницы достигает некоторой величины - да, начинает притормаживать. Приходится обновлять страницу. Но, так будет, даже если 1 страницу открыть.

Добавлено через 6 минут
https://metafluff.com/2017/07/... ab-hoarder
Там человек с 1691 вкладками работает. НО: у него браузер более свежий, чем у меня. Поэтому и загружается он у него несколько минут (долго). У меня FF24 - самый быстрый.

0

@dimank666

да у меня столько закладок в браузере нет

0

@Wadim_Ymniy

он что начал копить их ещё в детстве и не удалял ни разу ?

0

vladj2007

На 64-х битной вин 7 юзаю 32-х битный Palemoon портабельный с рам диска, в его конфиге все дисковые кэши естественно отключены, при выключении компа содержимое рам диска не сбрасывается на диск (так настроил Primo.Ramdisk.Ult), поэтому если нужно посёрфить с сохранением закладок, тогда браузер запускаю аналогичный с папки пользовательского раздела. В Linux юзаю тоже Palemoon, жаль там нельзя установить 32-х битный портабельный. Пароли-логины-закладки синхронизированы на сайте, но после того, как устанавливаю браузер на новую систему, запускаю синхронизацию (не важно винда это или linux и какая разрядность) и после того, как всё подхватится, отключаю её. Без неё работает чуток пошустрей.

0

@Code0N

Brave

0

@dimank666

0

@gunslinger

Я выбрал Firefox уже давно (не знаю, но огнелис меня чем-то очаровал) и, наверно, навсегда.
Это было еще в то время, когда Хромом и не пахло, Опера была в зачаточном состоянии, IE (включая и 11 версию) всегда был УГ (Edge не пробовал, у меня Win 7), Firefox также был на пути становления (вспоминаю по памяти, а не википедии).
Какое-то время дополнительно использовал (но не долго) Оперу, когда можно было менять исходный код веб-страницы и на некоторых сайтах это приводила к изменению данных на сервере (веселое было время). Потом эту фишку убрали. Как сейчас - не знаю.
Хром мне никогда не нравился. Про всякие яндекс-шмаузеры даже говорить не хочу.
Так что, огненный лисенок - ты моя любовь. Может ты постареешь, станешь плешивым, хромым (привет, хром), слепым, глухим, будешь ходить под себя, но первую любовь не забыть. Никогда.

P.S.: иногда пользуюсь Tor-ом (из понятных соображений), который "основан на Firefox".

0

vladj2007

Firefox vs PaleMoon

Миниатюры

 

0

@volvo

ужасен по сравнению с Firefox. Выглядит гораздо хуже, шрифты ужасны, тормозит, новые расширения не поддерживает, а старые Legacy - просто кошмарны по сравнению с новыми (это в лучшем случае, когда они вообще еще поддерживаются, а не удалены отовсюду: "Упс, ничего не нашлось, может попробуете другое расширение?"). Попробуйте, скажем, заставить PM работать с keepassxc...

И да, у меня на всех машинах от 32Gb памяти и выше, и "экономить на спичках" я не буду. Так что только Firefox.

0

@Code0N

Старый NoScript был прекрасен

0