@Alexandrro

Здравствуйте.
Есть два ноутбука.
1. ASUS X75. Процессор i5-3230M (IvyBridge), GeForce 740M (64 bit), RAM 8 Gb (работает в двухканальном режиме).
2. Lenovo Z500. Процессор Pentium 2020M, Geforce 740M (64 bit), RAM 4 Gb

Запускал на них 3DMark06.
ASUS набрал 9300 очков, Lenovo набрал 10300 очков.

Видеокарты у ноутбуков идентичные(сравнивал ттх в GPU-Z), при этом процессор почти в два раза мощнее у АСУС, и оперативы вдвое больше(с двухканальным режимом).
Как же так получается, что система показывает МЕНЬШУЮ производительность при всём этом?

Ноутбуки оба не греются(у Леново температура видео и процессора до 78-80 градусов в нагрузке, у АСУС до 65-68. поэтому троттлинга нет соответственно, и списать на него нельзя).
Система Windows 8.1 x64 у обоих. Драйвера Nvidia одинаковой версии(пробовал разные).

__________________
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ, диссертаций здесь

0

@WyPik

может были фоновые процессы каке нить,запланированая дефрагментация там или обновление.В других тестах проверь

0

@Alexandrro

Никаких процессов фоновых не было. На Асусе больше 9300-9400 очков не показывает ни в какую. Пробовал несколько раз в разные дни, всегда результат в этих пределах колеблется.
У Леново результат всегда колеблется в районе 10000-10300.

Не может на это повлиять то, что при установке Винды на Асусе сначала был установлен драйвер видеокарты, потом драйвер чипа Интел (вроде как рекомендуют наоборот ставить)? Но сомнения у меня, что это может на что-то влиять.

0

@WyPik

на сколько я знаю драйвер на карту не поставить до тех пор пока не стоит драйвер на интегрированную.
А вообще после установки винды надо ставить сперва на чипсет,дальше на остальное.

Опять же,попробуй другой тест.Ну или в этом мониторь что происходит с частотами и тд

0

@Alexandrro

Я лично драйвер на чипсет ставил после видеокарты(так как банально драйвера не было и не парился о нём). Винда может сама встроенный драйвер поставила.

Видеокарты работают обе в нагрузке на 1050 мгц. Проц тоже работает как положено(и набирает в принципе баллов так же, как должен судя по тестам в инете, около 3800 очков против 2400-2500 у 2020M).

0

@WyPik

сильно маленькая температура для нагрузки.Другим тестом тоже прогони

0

@Alexandrro

WyPik, Ну так ноут 17-ка. Охлаждение хорошее. Места для вентиляции и теплоотвода внутри наверняка валом. Не ультрабук же и не пятнашка.
Тот же Z500 пятнашка и почти ультрабук(24 мм ширина) греется всего на ~10 градусов больше. Думаю всё закономерно.

АСУС и под Unigine Heaven не нагревается больше (ну максимум может до 70, после пары часов прогонки).

0

@WyPik

а ну да я чет тупанул и не сразу придал этому внимание.У асуса больше разрешение по этому и балов меньше

0

@Alexandrro

WyPik,
Разрешение выставляю одинаковое на обоих ноутбуках в 3DMark06, дефолтные 1280х768.

0

@WyPik

попробуй на самом мониторе выставить 1366 и прогнать,ну это я так,не гарантирую что разница будет,но и не отрицаю

0

@Fulcrum_013

Вот это и есть не так. Трансфер по PCI-E в районе 0 так как насколько понимаю видюха всю геометрию проглотила, в отличии от видюх 2006-го года. Про SSE4 и AVX он не в курсе. Про многоядерность тоже. А превосходство I5 разве что в гипертрейдинге, AVX и лишнем метре кеша. Карточки которые 95% работы делают одинаковые. Если i5 при этом еще и частоту понизил по недогрузу, то так и будет. а выше VSINK FPS все равно не будет, поэтому процу напрягаться не резон.
Попробуй тест производительности винды. как понимаю циферь будет очень даже разная.

0

@WyPik

Fulcrum_013, тс говорил что и5 набрал больше баллов но суммарный результат меньше

0

@Fulcrum_013

Ну правильно. когда проц грузить начинает даже в один поток, он частоту поднимает, соответсвенно сказывается преимущество в скорости шины, макс частоты и кеша.
Получается проседает именно где то по видюхе, где проц преимущество показать не может и напрягаться на апдейт сцены будет тем меньше чем медленнее пашет видюха. Да кстати какая память на видюхах? а то 64bit от 64bit могут отличаться очень сильно. У 64bit DDRIII трансфер 20GB/s у 64bit GDDR5 трансфер 80GB/s. Не в этом ли собака порылась?

0

@Alexandrro

Память одинаковая, ДДР3.
Сейчас скачал и открыл Нвидиа Инспектор и заметил, что частота памяти у АСУСА 800 мгц. У Леново по-моему была 900 мгц (сейчас под рукой его нет, чтобы проверить).

Полагаю, что собака была зарыта именно здесь? В намеренно пониженной частоте памяти у АСУСА.
И, возможно как говорит уважаемый Fulcrum_013, i5 к тому же ещё и не может раскрыться в 3DMark06. Может и правда половина функций и мощности процессора не реализуются в этом тесте, так как старый.

Теперь вопрос к знатокам касательно решения проблемы частоты памяти.
Смотрю я GPU-Z разных производителей этого чипа (740M , 64 bit , DDR3) и практически у всех частота памяти 900-1000 Мгц номинальных.

Полагаю, если я память увеличию до 1000-1100 мгц то никаких последствий быть не должно?
Как вообще умело разогнать видеокарту, чтобы без увеличения вольтажа и последствий?

Поставил ядро +50 мгц, память +150 мгц. Прогнал тест. Производительность увеличилась примерно на 18-20%. Температура осталась та же, в районе 65-68 градусов.

Можно разгонять не боясь до тех пор пока перегрева не будет или ноут не зависнет?

0

@WyPik

разгон индивидуален для каждого чипа,2 одинаковых чипа могут вести себя по разному в одинаковом разгоне

0

@Fulcrum_013

Примерно так. Только выдерживая под нагрузками после каждого шага. Чтобы на стабильной отметке остановится.

Только ее похоже выбирать надо было а не теперь пытаться разогнать. Прогнал 3DMark у себя
CPU:I3-2120(SandBridge)
RAM:4GBRAM@667Mhz
GPU:GeForce GTX 730 64bit 2GB DDR5
OS:Windows 10.
Результат CPU Sсore - 3464 общий - 11991
А стоила видюха на 5 баксов дороже чем такая же с DDR3

Добавлено через 18 минут
При этом GPU стоит на 653MHz.

0

@Alexandrro

Fulcrum_013, Ну у вас ведь не ноутбук, а стационарник.
Ноутбук во-первых сложно выбрать(по памяти, по битам). Там на выбор то было всего две модели ноутбуков подходящих(из семнашек, АСУС и Леново) и оба были на ДДР3 и 64 бит (то есть с одинаковым чипом).
Так что по выбору не разгонишься(из пятнашек выбор был побольше, хотя и там везде стоял такой же 64 бит ДДР3. только в ультрабуках с ультра-процессорами был замечен 128 бит. но там процессор абсолютно дохлый, из ультра-серии).

В любом случае думаю, что раз частоты пониженные намеренно, то если их увеличить хотя бы до номинальных положенных чипу с завода 900-1000 мгц, то стопроцентов случиться ничего не должно. Это ведь по сути даже не разгон, а возврат частоты к дефолту заводскому.

Добавлено через 2 часа 21 минуту
При выставленной должной частоте памяти в 900 мгц все вопросы решаются. Вроде как становится более-менее закономерно по результатам.

Тест этот 3ДМарк06 вообще неадекватный. Каждый раз когда запускаешь то всё-время разные фпс показывает, на дефолте или разгоне не важно (то на сцене минимум 25 фпс, то запустишь тест через час и на этой же сцене уже минимум 34 фпс. хрен пойми что на это влияет вообще. результаты плавающие).

Кстати о разгоне. Чип +135 гонится без проблем, никаких артефактов нет. Память +200 мгц (при +230 уже иногда всплывают мелкие артефакты, если всматриваться в сцены. при +250 уже заметно чаще. так что остановился на +190, чтобы без особых напрягов для чипа, хотя и +200 было бы нормально).

Температура абсолютно не меняется, вентилятор крутится так же.
На чип больше чем +135 выставить в программе нельзя(ограничение какое-то). Думаю чип легко взял бы и больше.

0

@Fulcrum_013

То просто наверное по интернет-магазинам искать надо. к примеру же 740M существует и в варианте DDR3 ив варианте GDDR5
А ASUS действительно по какой то причине частоты занижает. К примеру на такой же 730-ой от Inno Vision как у меня от ASUS и чип на 1000MHz стоит и память на 5000MHz а не на 2500MHz. Но при этом ASUS как считался так и считается лидером как по надежности так и по производительности. Да и по возможности разгона ASUS всегда был в лидерах.
Ну вообще на ноутах сейчас в основнос конкуренция идет в плане повышения продолжительности автономной работы а не производительности, а особенно производительности графики, которая при любых раскладах для ноута вторична, для него первичны офисные и т.п приложения, потому частоты и понижают А на них ваш ASUS обойдет Lenovo с огромным отрывом и без разгона. Для сравнения у меня в режиме рабочего стола CPU-Z показывает 405МГц и у чипа и у памяти, при этом на плате весит 2 FullHD монитора.

0

@Alexandrro

Fulcrum_013,
ДДР5 теоретически поставить возможно(так как чип поддерживает), но на практике ни на одном ноутбуке такой нет(сколько читал разных обзоров.. MSI, Lenovo, ASUS, HP .. у всех ДДР3).
Поскольку 740M + DDR5 = 750M
И если в 740М поставили бы DDR5 то это уже, соответственно, стала бы 750M.

0

@Fulcrum_013

740M и 750M разные чипы, и у обоих есть версия как с DDR3 так и с GDDR5. 750M тянет до 4GB и не имеет 64bit версии шины в отличие от 740M
http://gtx-force.ru/geforce-gt-740m/
http://gtx-force.ru/geforce-gt-750m/

0