Visual C++ или Builder или что-то другое?

@ithyphallic · Регистрация: 27.10.2012

Всем привет! Хочу реализовать небольшой проект - бродилка/стрелялка с видом сверху (чуть под наклоном) 3D с использованием OpenGL. Долго гуглил, мнения очень различаются, и не совсем понятно по каким критериям выбирается тот или иной вариант. Хочется чтобы не было ничего лишнего, но в то же время присутствовало все необходимое. Подскажите какую среду лучше использовать - Visual C++, Builder или что-то другое?

@vxg · 13.02.2013, 16:49

лучше использовать ту среду которая тебе нравиться. у всего есть свои плюсы и минусы. будут говорить Visual C++ - на ней может быть сложно взлететь, будут говорить Builder - на ней может быть сложно лететь, будут говорить Qt - на ней можно не взлететь, и т.д.

@ithyphallic · 13.02.2013, 17:38 **[ТС]**

Доступно разъяснил, благодарю

Вообще я начинал на Visual Basic 3 и почти сразу переключился на C++ Builder 6. Но опыт пока небольшой, потому и спрашиваю...пока ещё несложно перейти на что-то другое.

@SEvg · 13.02.2013, 22:55

Code::Blocks в связке с GCC, кроссплатформенный вариант, можно работать будет практически в любой ОС...
Или Intel® Parallel Studio XE 2013 (но тут платить придётся, если для Windows, да и насчёт простоты, я не уверен).

@vxg · 14.02.2013, 08:45

Сообщение от SEvg

Code::Blocks в связке с GCC

может быть сложно взлететь, хотя каждому свое. я например ничего лучше borland не видел ибо все остальное заставляет человека самостоятельно разрабатывать и применять квантовую механику, хотя есть люди которые на borland плюются.

@SEvg · 14.02.2013, 12:46

Borland это вчерашний день... теперь что-то вроде C++Builder XE3. Хотя я не смогу попробовать, не то и не другое, даже студию от мелкософта, ибо это всё не пашет под линуксом.
Вообще инструментарий должен быть кроссплатформенным, вдруг придётся сменить ОС, а привыкать заново надо время...
Знаю людей, которым нравится: Eclipse, Dev-C++ и Qt Creator.

Выбор, на самом деле огромен... Нужно посмотреть все и выбрать, то что понравится

@vxg · 14.02.2013, 13:12

Сообщение от SEvg

инструментарий должен быть кроссплатформенным

миф. хорошо если он будет таковым. на деле инструментарий должен хотя бы просто работать. я не могу потратить 3 месяца на то что бы при помощи магии вуду и обрывков наскальных надписей времен неолита заставить работать "кросплатформенное" чудо фактически заточенное только под linux, а если точнее - только под своих разработчиков ибо только они знают за какую веревочку нужно дергать что бы оно завелось. неоднократно вскидывал руки и потрясал ими в стороны гуру сделавших все эти маке файлы, джемы и "простую" справку благодаря которым весь этот бизон тупо не может сдвинутся с места. и чем дальше от винды тем сильнее желание разработчика инструмента посвятить нас в свои психологические проблемы. мб холивар. просто долблю с отбойным молотком freetype/gltt/ftgl и кроме мата пока ничего не произнес.

@SEvg · 14.02.2013, 16:30

Code::Blocks не заточен под линукс, большинство людей, с которыми общаюсь (из числа поклонников Code::Blocks), сидят на windows.
Make файлы никогда, сам не писал - вообще понятия не имею, что в них надо писать. Вообще большинство библиотек имеет несколько вариантов сборки, некоторые я даже так собирал, создавал проект, добавлял исходники библиотеки и тупо собирал, но не всегда прокатывало...
Да начинал я свой путь с Window и студии(от Microsoft), и проблемы были постоянно, собственно из-за этого я и перешёл на Линукс, но говорят с тех пор студия стала лучше...

@ithyphallic · 14.02.2013, 17:53 **[ТС]**

Кроссплатформенность пока не приоритетна. Вы уж какие-то экзотические варианты предлагаете, по ним будет меньше инфы на форумах

Основной выбор пока что между Visual C++, Borland Builder и возможно Dev C++. Хочется услышать их сравнение в целом (поподробнее) и в связке с OpenGL.

@Ух ты! · 15.02.2013, 00:15

Юзаю Visual C++. Знаю что Visual C++ + ICC еще круче. ICC бесплатный под люнупс.
Borland Builder - тыщу лет назад пользовал, забил. От Эм..бракоделов пользую только Delphi.

Dev C++ - как-то установил написал "привет мир" глянул что прога весит 300кб - больше с ней не связывался.
Однако, сам gcc - крутая штука это очевидно.

Сейчас пристально ковыряю Pelles C for Win.

Не по теме:

Current news (2013-02-10) - You can find more news here

PellesC is for Windows only. Windows is dying. So, Luke, use GNU/Linux, and use GNU GCC. That's all, for now.

Улыбнуло

@ithyphallic 14 / 14 / 4 Регистрация: 27.10.2012 Сообщений: 141
		1
	Visual C++ или Builder или что-то другое? 13.02.2013, 15:33. Просмотров 861. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Всем привет! Хочу реализовать небольшой проект - бродилка/стрелялка с видом сверху (чуть под наклоном) 3D с использованием OpenGL. Долго гуглил, мнения очень различаются, и не совсем понятно по каким критериям выбирается тот или иной вариант. Хочется чтобы не было ничего лишнего, но в то же время присутствовало все необходимое. Подскажите какую среду лучше использовать - Visual C++, Builder или что-то другое? 0

@vxg Модератор 3319 / 2106 / 337 Регистрация: 13.01.2012 Сообщений: 8,178
	13.02.2013, 16:49	2
	лучше использовать ту среду которая тебе нравиться. у всего есть свои плюсы и минусы. будут говорить Visual C++ - на ней может быть сложно взлететь, будут говорить Builder - на ней может быть сложно лететь, будут говорить Qt - на ней можно не взлететь, и т.д. 0

@ithyphallic 14 / 14 / 4 Регистрация: 27.10.2012 Сообщений: 141
	13.02.2013, 17:38 [ТС]	3
	Доступно разъяснил, благодарю Вообще я начинал на Visual Basic 3 и почти сразу переключился на C++ Builder 6. Но опыт пока небольшой, потому и спрашиваю...пока ещё несложно перейти на что-то другое. 0

@SEvg 85 / 85 / 1 Регистрация: 16.10.2012 Сообщений: 304
	13.02.2013, 22:55	4
	Code::Blocks в связке с GCC, кроссплатформенный вариант, можно работать будет практически в любой ОС... Или Intel® Parallel Studio XE 2013 (но тут платить придётся, если для Windows, да и насчёт простоты, я не уверен). 0

@vxg Модератор 3319 / 2106 / 337 Регистрация: 13.01.2012 Сообщений: 8,178
	14.02.2013, 08:45	5
	Сообщение от SEvg Code::Blocks в связке с GCC может быть сложно взлететь, хотя каждому свое. я например ничего лучше borland не видел ибо все остальное заставляет человека самостоятельно разрабатывать и применять квантовую механику, хотя есть люди которые на borland плюются. 0

@SEvg 85 / 85 / 1 Регистрация: 16.10.2012 Сообщений: 304
	14.02.2013, 12:46	6
	Borland это вчерашний день... теперь что-то вроде C++Builder XE3. Хотя я не смогу попробовать, не то и не другое, даже студию от мелкософта, ибо это всё не пашет под линуксом. Вообще инструментарий должен быть кроссплатформенным, вдруг придётся сменить ОС, а привыкать заново надо время... Знаю людей, которым нравится: Eclipse, Dev-C++ и Qt Creator. Выбор, на самом деле огромен... Нужно посмотреть все и выбрать, то что понравится 0

@vxg Модератор 3319 / 2106 / 337 Регистрация: 13.01.2012 Сообщений: 8,178
	14.02.2013, 13:12	7
	Сообщение от SEvg инструментарий должен быть кроссплатформенным миф. хорошо если он будет таковым. на деле инструментарий должен хотя бы просто работать. я не могу потратить 3 месяца на то что бы при помощи магии вуду и обрывков наскальных надписей времен неолита заставить работать "кросплатформенное" чудо фактически заточенное только под linux, а если точнее - только под своих разработчиков ибо только они знают за какую веревочку нужно дергать что бы оно завелось. неоднократно вскидывал руки и потрясал ими в стороны гуру сделавших все эти маке файлы, джемы и "простую" справку благодаря которым весь этот бизон тупо не может сдвинутся с места. и чем дальше от винды тем сильнее желание разработчика инструмента посвятить нас в свои психологические проблемы. мб холивар. просто долблю с отбойным молотком freetype/gltt/ftgl и кроме мата пока ничего не произнес. 0

@SEvg 85 / 85 / 1 Регистрация: 16.10.2012 Сообщений: 304
	14.02.2013, 16:30	8
	Code::Blocks не заточен под линукс, большинство людей, с которыми общаюсь (из числа поклонников Code::Blocks), сидят на windows. Make файлы никогда, сам не писал - вообще понятия не имею, что в них надо писать. Вообще большинство библиотек имеет несколько вариантов сборки, некоторые я даже так собирал, создавал проект, добавлял исходники библиотеки и тупо собирал, но не всегда прокатывало... Да начинал я свой путь с Window и студии(от Microsoft), и проблемы были постоянно, собственно из-за этого я и перешёл на Линукс, но говорят с тех пор студия стала лучше... 0

@ithyphallic 14 / 14 / 4 Регистрация: 27.10.2012 Сообщений: 141
	14.02.2013, 17:53 [ТС]	9
	Кроссплатформенность пока не приоритетна. Вы уж какие-то экзотические варианты предлагаете, по ним будет меньше инфы на форумах Основной выбор пока что между Visual C++, Borland Builder и возможно Dev C++. Хочется услышать их сравнение в целом (поподробнее) и в связке с OpenGL. 0

@Ух ты! Ах ты! All we Astronautы 121 / 98 / 1 Регистрация: 20.10.2012 Сообщений: 373 Записей в блоге: 2
	15.02.2013, 00:15	10
	Юзаю Visual C++. Знаю что Visual C++ + ICC еще круче. ICC бесплатный под люнупс. Borland Builder - тыщу лет назад пользовал, забил. От Эм..бракоделов пользую только Delphi. Dev C++ - как-то установил написал "привет мир" глянул что прога весит 300кб - больше с ней не связывался. Однако, сам gcc - крутая штука это очевидно. Сейчас пристально ковыряю Pelles C for Win. Не по теме: Current news (2013-02-10) - You can find more news here PellesC is for Windows only. Windows is dying. So, Luke, use GNU/Linux, and use GNU GCC. That's all, for now. Улыбнуло 0

Опции темы