@Азалия96

чем поляризация света от естественного источника отличается от света, прошедшего через светофильтр?

0

@AGK

Не совсем понимаю суть вопроса. Может я чего-то не знаю, но, по-моему, в природе нет источника поляризованного света. Единственный, известный мне источник, дающий исходно поляризованный свет - это лазер. Уж не знаю, насколько свет лазера можно считать естественным. И отличается лазер от других источников света большой длиной когерентности. Но я не уверен, что автор темы хотел услышать именно это.
Интересно было бы послушать знающих людей по этой теме.

0

quwy

Свет солнца, отраженный от водной глади под определенным углом, например.

Лазер как раз не обязан быть поляризованным, достаточно когерентности.

0

@AGK

Согласен, но это не источник света в прямом смысле. Впрочем, как понимать вопрос. Я же не говорю, что в природе не может встретиться поляризованный свет. Тот же солнечный свет может пройти через самородный кристалл.
Согласен, но лазерный свет может быть поляризованным сам по себе, без наличия поляризатора в виде дополнительного кристалла.

А Вы понимаете, что хотел автор темы?

0

quwy

Нет, конечно

0

@Азалия96

я вот что имею ввиду:
есть естественный свет, который попадает на поляризатор и что то с ним в дальнейшем происходит.
и есть такой же свет, который проходит через светофильтр, а затем попадает на поляризатор.

0

quwy

В первом случае будет широкий спектр поляризованного света.
Во втором случае будет узкий спектр поляризованного света.
Ширина спектра и поляризация никак друг на друга не влияют.

0

@AGK

Я переформулирую вопрос следующим образом: в чем разница между прохождением через поляризатор монохроматического и немонохроматического света?
Так вот, поляризатор имеет свою дисперсию, поэтому немонохроматический свет пройдет через него. упрощенно говоря, полностью поляризованным только на какой-то одной длине волны. На всех остальных он будет частично поляризованным. Как следствие, для немонохроматического света результаты эксперимента будут содержать большую погрешность (серый фон вместо черного, например). А поскольку желательно ставить эксперимент максимально чисто (иначе это не наука, а шарлатанство), то следует подобрать, так сказать, синхронно, светофильтры, поляризаторы и четвертьволновые пластинки

Добавлено через 1 минуту
За исключением собственной дисперсии поляризатора. Сложнее будет определить место минимума интенсивности в скрещенных поляризаторах.

1

@Азалия96

еще один вопрос, если мы ставим между поляризатором и анализатором пластинку в пол волны. то будет тот же эффект если вместо нее поставить две пластиинки в четверть волны?

0

@AGK

На первый взгляд, да. Но поскольку на любой границе происходят потери, здесь потерь будет больше. Если один элемент заменить двумя - это, скорее всего, несущественно. Но если десять заменить двадцатью, это уже может стать заметно. А так - не вижу принципиальных различий.

0