Сравнение плана выполнения

@Sergei007 · Регистрация: 17.03.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Помогите пожалуйста разобраться с планом выполнения SQL. Есть 2 SQL, 2 их плана выполнения. Пользуюсь PL/SQL Developer. Какой из них лучше и почему? Что означает каждое поле плана выполнения? На что обращать внимание больше?

@Sergei007 · 23.04.2012, 08:24 **[ТС]**

Скрины планов!

@turbanoff · 23.04.2012, 08:49

Сообщение от Sergei007

Что означает каждое поле плана выполнения?

Это вам лучше доку почитать. Слишком много всего.

Сообщение от Sergei007

На что обращать внимание больше?

Смотреть в первую очередь чтобы не было full access для больших таблиц. И смотреть используются ли индексы, которые предполагалось использовать при написании запроса.

@Sergei007 · 23.04.2012, 09:00 **[ТС]**

Хотелось бы чтобы поточнее кто нибудь рассказал про COST и CARDINALITY.

Индексы используются те которые нужно.
Проблема состоит в том что запрос очень долго исполняется.

KuKu · 23.04.2012, 09:09

Сообщение от Sergei007

Хотелось бы чтобы поточнее кто нибудь рассказал про COST и CARDINALITY.

Дж. Льюис "Основы стоимостной оптимизации" или гугл, смысла нет в 100ый раз все расписывать, что уже написано. Если кратко, COST - время, CARDINALITY - число извлеченных строк.

Сообщение от Sergei007

Индексы используются те которые нужно.
Проблема состоит в том что запрос очень долго исполняется.

Покажите сам текст запроса.

@Sergei007 · 23.04.2012, 09:17 **[ТС]**

SQL

SELECT sel1.*, 
 
       NVL(GetBeginTimeWaitLoad(sel1.vehid,sel1.timeload,XLOAD, YLOAD),sel1.timeload) AS     TIMESTOPLOAD,
  
       NVL((SELECT 
                  MIN(simpletransitions.TIMEGO)
            FROM simpletransitions
            WHERE sel1.vehid = simpletransitions.VEHID
                  AND simpletransitions.TIMEGO > sel1.timeload
                  AND sel1.timeunload > simpletransitions.TIMEGO
                  AND ShiftFinishTime >= simpletransitions.TIMEGO),sel1.timeload) AS TIMEGOLOAD,
 
       NVL((SELECT 
                  MAX(simpletransitions.TIMESTOP)
            FROM simpletransitions
            WHERE sel1.vehid = simpletransitions.VEHID
                  AND sel1.timeunload > simpletransitions.TIMESTOP
                  AND simpletransitions.TIMEGO > sel1.TIMELOAD
                  AND ShiftFinishTime >= simpletransitions.TIMESTOP), sel1.timeunload) AS TIMESTOPUNLOAD,
 
       NVL((SELECT 
                  MIN(simpletransitions.TIMEGO)
            FROM simpletransitions
            WHERE sel1.vehid = simpletransitions.VEHID
                  AND simpletransitions.TIMEGO > sel1.timeunload
                  AND ShiftFinishTime >= simpletransitions.TIMEGO),sel1.timeunload) AS TIMEGOUNLOAD
  
 
FROM 
     (SELECT VEHID, Vehtrips.TIMELOAD, Vehtrips.TIMEUNLOAD, Vehtrips.SHOVID, Vehtrips.UNLOADID, 
             GetShiftStartTime(TO_DATE(&ParamDate,'dd.mm.yy')+PlusTime.HoursAdd, 12) AS ShiftStartTime,
             GetShiftFinishTime(TO_DATE(&ParamDate,'dd.mm.yy')+PlusTime.HoursAdd,12) AS ShiftFinishTime,
             Vehtrips.XLOAD,
             Vehtrips.YLOAD,
             Vehtrips.XUNLOAD,
             Vehtrips.YUNLOAD,
             NVL(LAG(Vehtrips.TIMEUNLOAD,1) OVER (PARTITION BY VEHID ORDER BY LENGTH(VEHID), VEHID, TIMELOAD),Vehtrips.TIMELOAD-1) LastTimeUnload 
  
  
      FROM Vehtrips,
           (
             SELECT TO_NUMBER( Decode ( TO_CHAR(&ParamShift), '1', 9/24, '2', 22/24 )) AS HoursAdd FROM dual
           ) PlusTime
      WHERE
             Vehtrips.TIMELOAD > GetShiftStartTime(TO_DATE(&ParamDate,'dd.mm.yy')+PlusTime.HoursAdd, 12)
             AND
             GetShiftFinishTime(TO_DATE(&ParamDate,'dd.mm.yy')+PlusTime.HoursAdd,12) > Vehtrips.TIMEUNLOAD  
      ORDER BY LENGTH(VEHID), VEHID, TIMELOAD
      ) sel1

KuKu · 23.04.2012, 09:28

SQL

NVL((SELECT 
                  MIN(simpletransitions.TIMEGO)
            FROM simpletransitions
            WHERE sel1.vehid = simpletransitions.VEHID
                  AND simpletransitions.TIMEGO > sel1.timeload
                  AND sel1.timeunload > simpletransitions.TIMEGO
                  AND ShiftFinishTime >= simpletransitions.TIMEGO),sel1.timeload) AS TIMEGOLOAD,
 
       NVL((SELECT 
                  MAX(simpletransitions.TIMESTOP)
            FROM simpletransitions
            WHERE sel1.vehid = simpletransitions.VEHID
                  AND sel1.timeunload > simpletransitions.TIMESTOP
                  AND simpletransitions.TIMEGO > sel1.TIMELOAD
                  AND ShiftFinishTime >= simpletransitions.TIMESTOP), sel1.timeunload) AS TIMESTOPUNLOAD,
 
       NVL((SELECT 
                  MIN(simpletransitions.TIMEGO)
            FROM simpletransitions
            WHERE sel1.vehid = simpletransitions.VEHID
                  AND simpletransitions.TIMEGO > sel1.timeunload
                  AND ShiftFinishTime >= simpletransitions.TIMEGO),sel1.timeunload) AS TIMEGOUNLOAD

Попробуйте переписать запрос что-бы эти агрегации считались за один запрос. А потом приджойните этот запрос к данным.
+
ваши функции GetShiftStartTime, GetShiftFinishTime непонятно сколько выполняются.

@Sergei007 · 23.04.2012, 09:40 **[ТС]**

Я просто не представляю как их можно в один запрос запихнуть! Может подскажете например каким образом!
А функции ГЕТ выполняются быстро. ТК внутренний запрос исполняеся за 3 сек. выбирая 665 строк.

KuKu · 23.04.2012, 09:55

SQL

SELECT
  MIN(CASE WHEN ... THEN  END), ...
FROM
  simpletransitions, sel1
WHERE 
  sel1.vehid = simpletransitions.VEHID AND ...

То что однозначно быстрее будет гарантии само сабой дать не могу. Тут пальцем в небо.

@perepe4a · 23.04.2012, 13:03

Сообщение от Sergei007

А функции ГЕТ выполняются быстро.

В SQL запросе лучше не использовать функции.
Дело даже не во времени выполнения функции, а в переключении контекста между SQL и PL/SQL.

Добавлено через 10 минут
функции в условии это тоже беда))

@Sergei007 · 24.04.2012, 18:57 **[ТС]**

Видимо вы жесткий сторонник чистого SQL? Не так ли=)

@perepe4a · 25.04.2012, 12:24

Oracle PL/SQL дляпрофессионалов:практические решения
Коннор МакДональд, Хаим Кац, Кристофер Бек,Джоел Кальман, Дэвид Нокс

He используйте PL/SQL вместо SQL.
PL/SQL раз-рабатывался как расширение SQL (и всегда им был), т.е. как средство, которое мож-
но использовать, когда задачу невозможно решить с помощью SQL

@Sergei007 2 / 2 / 0 Регистрация: 17.03.2010 Сообщений: 83
	24.04.2012, 18:57 [ТС]	11
	Видимо вы жесткий сторонник чистого SQL? Не так ли=) 0

@Sergei007 2 / 2 / 0 Регистрация: 17.03.2010 Сообщений: 83
		1
	Сравнение плана выполнения 23.04.2012, 08:20. Показов 7198. Ответов 11 Метки нет (Все метки) Помогите пожалуйста разобраться с планом выполнения SQL. Есть 2 SQL, 2 их плана выполнения. Пользуюсь PL/SQL Developer. Какой из них лучше и почему? Что означает каждое поле плана выполнения? На что обращать внимание больше? 0

@Sergei007 2 / 2 / 0 Регистрация: 17.03.2010 Сообщений: 83
	23.04.2012, 08:24 [ТС]	2
	Скрины планов! Миниатюры 0

@turbanoff 4091 / 3825 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 11
	23.04.2012, 08:49	3
	Сообщение от Sergei007 Что означает каждое поле плана выполнения? Это вам лучше доку почитать. Слишком много всего. Сообщение от Sergei007 На что обращать внимание больше? Смотреть в первую очередь чтобы не было full access для больших таблиц. И смотреть используются ли индексы, которые предполагалось использовать при написании запроса. 1

@Sergei007 2 / 2 / 0 Регистрация: 17.03.2010 Сообщений: 83
	23.04.2012, 09:00 [ТС]	4
	Хотелось бы чтобы поточнее кто нибудь рассказал про COST и CARDINALITY. Индексы используются те которые нужно. Проблема состоит в том что запрос очень долго исполняется. 0

KuKu 1563 / 1041 / 94 Регистрация: 17.04.2009 Сообщений: 2,995
	23.04.2012, 09:09	5
	Сообщение от Sergei007 Хотелось бы чтобы поточнее кто нибудь рассказал про COST и CARDINALITY. Дж. Льюис "Основы стоимостной оптимизации" или гугл, смысла нет в 100ый раз все расписывать, что уже написано. Если кратко, COST - время, CARDINALITY - число извлеченных строк. Сообщение от Sergei007 Индексы используются те которые нужно. Проблема состоит в том что запрос очень долго исполняется. Покажите сам текст запроса. 1

@Sergei007 2 / 2 / 0 Регистрация: 17.03.2010 Сообщений: 83
	23.04.2012, 09:40 [ТС]	8
	Я просто не представляю как их можно в один запрос запихнуть! Может подскажете например каким образом! А функции ГЕТ выполняются быстро. ТК внутренний запрос исполняеся за 3 сек. выбирая 665 строк. 0

@perepe4a 39 / 71 / 10 Регистрация: 03.02.2012 Сообщений: 362
	23.04.2012, 13:03	10
	Сообщение от Sergei007 А функции ГЕТ выполняются быстро. В SQL запросе лучше не использовать функции. Дело даже не во времени выполнения функции, а в переключении контекста между SQL и PL/SQL. Добавлено через 10 минут функции в условии это тоже беда)) 0

@perepe4a 39 / 71 / 10 Регистрация: 03.02.2012 Сообщений: 362
	25.04.2012, 12:24	12
	Oracle PL/SQL дляпрофессионалов:практические решения Коннор МакДональд, Хаим Кац, Кристофер Бек,Джоел Кальман, Дэвид Нокс He используйте PL/SQL вместо SQL. PL/SQL раз-рабатывался как расширение SQL (и всегда им был), т.е. как средство, которое мож- но использовать, когда задачу невозможно решить с помощью SQL 0