[V] Хорош ли синтаксис языка программирования V?

@vic_one · Регистрация: 20.03.2015

Создаю язык программирования для CGI и текстовых терминалов. Сайт www.vlang.ru. Ищу конструктивную критику синтаксиса языка.

Пример:

C

?Use("include.vsc") // присоединяет файл с кодом, исключает дублирование
_Счетчик Отобразить(_Строка) импорт _ОтобразитьСтроку;
 
?Шаблон Клон-Тип1(
    Тип1 Клон(Тип1 пА):
        Тип1 лРез;
        __ИзСтроки(лРез, пА.__ВСтроку, 0);
        =лРез;
    .
)
?Шаблон на-Тип1(
    Тип1 на(Тип1 *пА):
        =пА;
    .
    Тип1 на(Тип1 !пА):
        =пА;
    .
)
~ТРезультат(_0 А, Б, И):
.
~ТРезультат2(_0 А):
.
 
-> АвтоШаблоны(): // начало исполнения
    ТРезультат лТРезультат; лТРезультат.А=123; лТРезультат.Б=777; лТРезультат.И=100500;
    Отобразить(лТРезультат.Клон.на.__ВСтроку+"\н"); // "Клон" и "на" автоматически создаются
    ТРезультат2 лТРезультат2; лТРезультат2.А=999;
    Отобразить(Клон(на лТРезультат2).__ВСтроку+"\н"); // "Клон" и "на" автоматически создаются
    <-0; // возврат кода завершения
.

XRuZzz · 25.03.2015, 12:07

я советую привязываться к математике, а не к языкам, на которых разговаривает какой либо народ. Если конечно, собираетесь ваш язык применять в реальных проектах.

@vic_one · 26.03.2015, 20:23 **[ТС]**

Сообщение от XRuZzz

я советую привязываться к математике

Это как?

XRuZzz · 26.03.2015, 21:47

Сообщение от vic_one

Это как?

например, как haskell привязан к математическому смыслу функций.
Лично я бы ввёл в синтаксис языка программирования все мат значки из юникода. Но это спорный и маловажный вопрос.
Насколько, я понимаю хорошие языки программирования получались у людей, которые хорошо овладели какой либо математичекой областью и работали над проблемами как то связанными с ИИ.

А вашу задачу лучше перевести в плоскость переводчика с русского языка на какой либо другой высокоуровневый язык программирования. Если вы не предлагаете новых концепций программирования.
Я сам люблю русский язык, но из синтаксиса языка программирования я бы выкидывал и русский и англ язык.

@vic_one · 27.03.2015, 20:32 **[ТС]**

Сообщение от XRuZzz

например, как haskell привязан к математическому смыслу функций.

мысль понятна, но я вас огорчу - уже любой математический значок из UTF-16 может быть оператором в V.

Сообщение от XRuZzz

Я сам люблю русский язык, но из синтаксиса языка программирования я бы выкидывал и русский и англ язык.

Таки есть и для вас вариант со значками вместо русских слов.

А вот тройной диспетчеризации вызова интерфейсной функции мало где еще есть.

@castorsky · 28.03.2015, 17:57

Сказывается очень сильное влияние крестов (наверное одного из худших синтаксически организованных языков). Чем обусловлена кириллица? Сужением круга потенциальных взломщиков? xD Перегрузка операторов в ОО языках - вселенское зло, но это не касается синтаксиса. Все служебные термы начинаются с вопросительного знака? Читать очень тяжело. Camel/snake case это скорее для стандартных библиотек, а не ключевых выражений. Разделение функций и "операторов" на разные классы - очень сомнительно. Возврат кода завершения - прошлый век. В общем то что Вы делаете это хорошо, но Вы порядком устарели. Современные языки развиваются в декларативном русле, в том числе и статически типизируемые, компилируемые в нэйтив. У Вас что-то очень сильно напоминающее c++.

@vic_one · 28.03.2015, 21:56 **[ТС]**

Сообщение от castorsky

Чем обусловлена кириллица?

Есть также латиница и "математиница".

Сообщение от castorsky

Перегрузка операторов в ОО языках - вселенское зло

Можно еще собственные операторы вводить - вот где оно.

Сообщение от castorsky

Все служебные термы начинаются с вопросительного знака?

С вопросительного макросы начинаются.

Сообщение от castorsky

Разделение функций и "операторов" на разные классы - очень сомнительно.

Оператор - это функция с парой аргументов, но оператор имеет приоритет.

Сообщение от castorsky

Возврат кода завершения - прошлый век.

А что return в питоне и прочей живности отменили?

Сообщение от castorsky

У Вас что-то очень сильно напоминающее c++.

Да - это оно, но с наворотами. Единственное чего нет так это множественного наследования по состоянию. Но зато есть инъекция интерфейсов в ранее определенные типы.

@castorsky · 28.03.2015, 22:36

Сообщение от vic_one

Можно еще собственные операторы вводить - вот где оно.

А надо ли? В чем выигрыш? Это делает невозможным полноценный вывод типов (в Вашем языке это есть?). А возможность написать x foo y вместо x.foo(y) или foo(x, y) мягко говоря сомнительное преимущество. Да и ничто не запрещает исользовать разные нотации. Вот пример

Java

scala> 1.+(2.-(-3))
res3: Int = 6
 
scala> 1 + 2 - -3
res4: Int = 6
 
scala>

Сообщение от vic_one

А что return в питоне и прочей живности отменили?

Это уже невозможно отменить. Но давайте будем объективными, вовращать значения и проверять их это всё равно что по умолчанию допускать возможность сайд эффектов. От чего многие по возможности стараются избавляться. Да, всё должно что-то возвращать, но пусть это будет результат вычислений, а не код возврата, а результат положим куда-то. Си вей так сказать.

Сообщение от vic_one

Да - это оно, но с наворотами.

Собственно это и есть главный недостаток. Нисколько не умаляя возможностей с++ я уверенно скажу что дизайн языка один из худших. Можете поделиться источниками, по которым Вы учились проектировать языки?

XRuZzz · 29.03.2015, 00:22

Прошу пояснить след. вопросы[или написать об этом подробнее на вашем сайте]:
Что значит язык адаптирован для CGI? [плохо представляю, с чем едят CGI]

компилируемым в коды x86

Это получается, я могу сделать обычный бинарный файл? Или язык интерпретируемый?
На каком ЯП вы пишете ЯП?

Я советую вести разработку на github-e или подобном сайте, шансы на то, что вашу идею подхватят увеличатся. А заработать на вашей идее и исходниках, без вашего согласия, вряд ли кто то сможет.

Если язык уже реально хоть как то работает, то респект

Думаю многие на форуме пытались написать свой ЯП, но я не видел, чтоб кому то удалось показать прототип.

Сообщение от castorsky

Можете поделиться источниками, по которым Вы учились проектировать языки?

а они существуют? по моему есть множество описаний к ЯП, некоторые работы учёных вроде Тюринга, Чёрча Алонзо и всё :]

Я советую разобраться с haskell[чем я сейчас и занимаюсь], и с Лямбда-исчислениями, чтобы понимать функциональные языки программирования.
Для этого можно почитать Шевченко "O Haskell по человечески", книги Душкина Р. В., которые неявно критикует Шевченко :] поиграть в Godingame[не люблю рекламировать, но приходится]
Но я не скажу, что функциональный Haskell мне более приятен, чем D[да да, если останется время - почитайте Александреску]
Если видите явные ошибки в языке - переделывайте сразу, обратную совместимость лучше не поддерживать.

А ещё, лично мне, интересна поддержка квантового программирования[у Душкина есть книга], логической парадигмы, для ИИ и док-ва теорем. В математике ещё можно много интересного откопать для языков программирования[или где то ещё?]

@castorsky · 29.03.2015, 00:23

Сообщение от XRuZzz

а они существуют?

Ну конечно же. Эту еще не читал, всё никак не соберусь, эту можно и в бумаге заказать.

@vic_one · 29.03.2015, 10:24 **[ТС]**

Сообщение от castorsky

А возможность написать x foo y вместо x.foo(y) или foo(x, y) мягко говоря сомнительное преимущество.

для такого частного вырожденного случая и не нужно.
А вот для:

C++

1 2	lD=Select "" from lDS1 left lDS2 on {(_lDS1::_ i1, _lDS2::_ i2):=(i1.A==i2.A)} where {(ListDS lds):=(lds.DS1.B>0 && lds.DS2.C<42)};

нужны приоритеты.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от XRuZzz

Что значит язык адаптирован для CGI?

CGI имеет свой стандарт передачи параметров для скрипта отличный от классических командных строк.

Сообщение от XRuZzz

Это получается, я могу сделать обычный бинарный файл? Или язык интерпретируемый?
На каком ЯП вы пишете ЯП?

Обычный не получите. Но вот необычный может быть в дальнейшем исполнен без исходных кодов в среде V.

Сообщение от XRuZzz

Я советую вести разработку на github-e или подобном сайте, шансы на то, что вашу идею подхватят увеличатся. А заработать на вашей идее и исходниках, без вашего согласия, вряд ли кто то сможет.

Исходники имеют ценность только для меня, а вот желающих писать на языке пока мало, что-то около 0.

Сообщение от XRuZzz

Если язык уже реально хоть как то работает, то респект
Думаю многие на форуме пытались написать свой ЯП, но я не видел, чтоб кому то удалось показать прототип.

Он работает, но без практик не выявить всех глюков. Скачать архив со средой можно с сайта. Там много примеров. И таки поддерживается AVX.

Добавлено через 53 минуты
В создании нового языка есть неявные сложности.
Я вот основоположил такие параметры:
1) однопроходность
2) адресонезависимость (все вызовы функций относительные)
3) русская раскладка клавиатуры

затем появилось множество других желаний, но все они учитывали основоположное.

книги не использовал как руководство - там много от автора и мало обоснованной теории. Но много смотрел ютуба, где наиболее активные указывают на недостатки существующих языков.

если взять за основу другие параметры:
1) мощный анализ использования переменных
2) многовариантную систему хранения значений переменных
3) тотальную оптимизацию под многопоточность

то возможно еще бы не получил конечного варианта языка.

@castorsky · 29.03.2015, 22:04

Сообщение от vic_one

А вот для:

Вы комментируйте исходник. Ничего не понятно. Уверен что с использованием конструкций let, let*, let in было бы гораздо легче понять о чем идет речь. Да и не увидел я тут явного преимущества перегрузки.

Сообщение от vic_one

однопроходность

Это круто. Достойно уважения.

Сообщение от vic_one

адресонезависимость

Опишите подробней.

Сообщение от vic_one

русская раскладка клавиатуры

Вы же заведомо сужаете круг своих потенциальных пользователей.

Сообщение от vic_one

книги не использовал как руководство - там много от автора и мало обоснованной теории

И всё таки какие книги?

@vic_one · 30.03.2015, 09:21 **[ТС]**

Сообщение от castorsky

Вы комментируйте исходник.

Это DSL основанный на SQL, но применим к спискам. В нем используются различные пользовательские операторы с разными приоритетами. оператор "from" имеет меньший приоритет чем "left" и "on". Существуют DSL только для выразительности основного участка кода.

адресонезависимость - когда генерируется машинный код или загружается из файла, то не осуществляется привязка к конкретным адресам в памяти, а они вычисляются на этапе исполнения из "смещений" относительно начала кода.

Сообщение от castorsky

Вы же заведомо сужаете круг своих потенциальных пользователей.

Есть английские ключевые слова.

Сообщение от castorsky

И всё таки какие книги?

Википедия - "обратная польская запись".
64-ia-32-architectures-software-developer-manual-325462
AMD64-3
- это описания наборов инструкций
и множество мелкой разрозненной информации про правила существования машинного кода под Windows.

@castorsky · 30.03.2015, 15:18

Сообщение от vic_one

оператор "from" имеет меньший приоритет чем "left" и "on".

И всё таки я не вижу пользы перегрузки. Нам ничего не мешает явно задать приоритеты в М-выражениях.
>
Зря Вы пренебрегаете теорией. Она есть. А помимо c++ есть множество более достойных языков. Никто не сможет объяснить что здесь написано потому что контекст сущностей не очевиден. Кроме того пример загажен множеством "операторов", семантику которых надо сначала изучить в других файлах.

C++

1	((foo<bar>)*(g++)).baz(!&qux::zip->ding())

@vic_one · 30.03.2015, 20:35 **[ТС]**

Сообщение от castorsky

А помимо c++ есть множество более достойных языков.

пару названий напишите.

@castorsky · 30.03.2015, 21:40

forth, scheme, ml (ocaml объектно ориентированный наследник)

@vic_one · 31.03.2015, 08:02 **[ТС]**

Сообщение от castorsky

forth, scheme, ml (ocaml объектно ориентированный наследник)

Это для меня альтернативная вселенная. Я предпочитаю императивный подход с элементами функциональшины. Даже ООП в полной мере не использую - только базовые полезные свойства (наследование и интерфейсы).

@vic_one · 15.05.2015, 20:34 **[ТС]**

C++

?Использовать("include.vsc") // присоединяет файл с кодом, исключает дублирование
 
Тип ТА(_0 А):
    "=" Скопировать;
.
* НовыйТА(_0 А):
    ТА лТА;
    лТА.А=А;
    =лТА;
.
*Скопировать(ТА Л,П):
    Л.А=П.А;
    =Л.А;
.
 
?Шаблон ВСписок - Тип1(
    * ВСписок(Тип1 *Эл):
        *лСписок={
 
        Тип Сп___[Тип1]:    
        .
 
        ():
            Сп___ лСп___;
            =лСп___
        }();
        лСписок+=Эл;
        =лСписок;
    .
)
 
?Шаблон Примешать - Тип1 Тип2 Фн1(
    Тип1 Примешать(Тип1 Эл, Тип2 Зн, (Фн1) Фн):
        ={
 
        Тип _Примесь Тип1+(Тип2 _ЗнПримесь, (Фн1) _ФнПримесь):  
        .
 
        * _ПримесьВыполнить(Тип1 Эл, Тип2 Зн):
            Тип2 ЗнР;
            Эл._Примесь:
                Эл._ЗнПримесь=Эл._ФнПримесь(Эл.Тип1, Эл._ЗнПримесь, Зн);
                ЗнР=Эл._ЗнПримесь;
            .
            =ЗнР;
        .
        * _ПримесьДля(Тип1 Эл, Тип2 Зн):
            Эл._Примесь:
                =1;
            .
            =0;
        .
 
        (Тип1 Эл, Тип2 Зн, (Фн1) Фн):
            _Примесь лТ___;
            *лА=лТ___.Тип1;
            лА=Эл;
            лТ___._ЗнПримесь=Зн;
            лТ___._ФнПримесь=Фн;
            =лТ___;
        }(Эл, Зн, Фн);
    .
)
 
-> Примеси(): // начало исполнения
    *лСписок=ВСписок(НовыйТА(127));
    лСписок+=НовыйТА(999).Примешать(1){(ТА А, _0 Зн1, Зн2):=А.А+Зн1+Зн2};
    лСписок+=НовыйТА(1).Примешать(_С"А"){(ТА А, _Строка Зн1, Зн2):=_С(А.А)+Зн1+Зн2};
    Повторить 10:
        @ лЭл++ лСписок:
            Если лЭл._ПримесьДля(0):
                отображение(_С"лЭл.А="+_С(лЭл.А)+" Примесь="+_ПримесьВыполнить(лЭл, 1)._С+"\н");
            ,Иначе если лЭл._ПримесьДля(_С""):
                отображение(_С"лЭл.А="+_С(лЭл.А)+" Примесь="+_ПримесьВыполнить(лЭл, _С"_")+"\н");
            .
        .
    .
    
    <-0; // возврат кода завершения
.

@vic_one · 15.06.2015, 07:49 **[ТС]**

Еще 1 пример.

Fortran

?Use("include.vsc") // присоединяет файл с кодом, исключает дублирование
 
?Template ToList - Type1(
Function ToList(Type1 rval_ret D1):
     *lres={
        List List__[Type1]:
            "+" Add;
        .
 
        Function List__Add(List__ rval_ret L, Type1 rval_ret R):
            L+=R;
            Return L;
        .
 
        Function List__Add(List__ lval L, Type1 rval_ret R):
            L+=R;
            Return L;
        .
 
        (): List__ lRes; Return lRes;
    }();
    lres+=D1;
    Return lres;
.
)
 
?Template Box - Type1(
Function Box(Type1 D1):
    Return {
        Type Box__(Type1 D1):
            "=" Set;
        .
 
        Function Box__Set(Box__ L, Box__ R):
            L.D1=R.D1;
            Return 1;
        .
 
        (Type1 D1):
            Box__ lRes; lRes.D1=D1;
            Return lRes;
    }(D1);
.
)
 
?Template Box - Type1 Type2(
Function Box(Type1 D1, Type2 D2):
    *lRes= {
        Type Box__(Type1 D1, Type2 D2):
            "=" Set;
        .
 
        Function Box__Set(Box__ L, Box__ R):
            L.D1=R.D1; L.D2=R.D2;
            Return 1;
        .
 
        (): Box__ lRes; Return lRes;
    }();
    lRes.D1=D1; lRes.D2=D2; 
    Return lRes;
.
)
 
 
Program НовыйСинтаксис(): // начало исполнения
    *fnPrint={(_String S):=отображение S}; // лямбда!!!
 
    *lList=Box(1).ToList+Box(2)+Box(3);
    *lListP1=lList+Box(4)+Box(5);
    @ lBox, lInd++ lListP1:
        fnPrint(_С"lBox["+_С(lInd)+"].D1 = "+_С(lBox.D1)+"\n");
    .
 
    *lList2=Box(1, "первый").ToList+Box(2, "второй")+Box(3, "третий");
    @ lBox, lInd-- lList2:
        fnPrint(_С"lBox["+_С(lInd)+"].D1 = "+_С(lBox.D1)+" D2="+lBox.D2+"\n");
    .
    
    End 0; // возврат кода завершения
.

@vic_one · 28.07.2015, 09:18 **[ТС]**

F#

1 2	fnPrint={(_String S):=отображение S}; // лямбда!!! fnPrint2={_String S:=отображение S}; // теперь и без скобок вокруг параметров

@vic_one 47 / 7 / 0 Регистрация: 20.03.2015 Сообщений: 59
	30.03.2015, 09:21 [ТС]	13
	Сообщение от castorsky Вы комментируйте исходник. Это DSL основанный на SQL, но применим к спискам. В нем используются различные пользовательские операторы с разными приоритетами. оператор "from" имеет меньший приоритет чем "left" и "on". Существуют DSL только для выразительности основного участка кода. адресонезависимость - когда генерируется машинный код или загружается из файла, то не осуществляется привязка к конкретным адресам в памяти, а они вычисляются на этапе исполнения из "смещений" относительно начала кода. Сообщение от castorsky Вы же заведомо сужаете круг своих потенциальных пользователей. Есть английские ключевые слова. Сообщение от castorsky И всё таки какие книги? Википедия - "обратная польская запись". 64-ia-32-architectures-software-developer-manual-325462 AMD64-3 - это описания наборов инструкций и множество мелкой разрозненной информации про правила существования машинного кода под Windows. 0

XRuZzz Антикодер 1859 / 835 / 47 Регистрация: 15.09.2012 Сообщений: 2,977
	25.03.2015, 12:07	2
	я советую привязываться к математике, а не к языкам, на которых разговаривает какой либо народ. Если конечно, собираетесь ваш язык применять в реальных проектах. 0

@vic_one 47 / 7 / 0 Регистрация: 20.03.2015 Сообщений: 59
	26.03.2015, 20:23 [ТС]	3
	Сообщение от XRuZzz я советую привязываться к математике Это как? 0

XRuZzz Антикодер 1859 / 835 / 47 Регистрация: 15.09.2012 Сообщений: 2,977
	26.03.2015, 21:47	4
	Сообщение от vic_one Это как? например, как haskell привязан к математическому смыслу функций. Лично я бы ввёл в синтаксис языка программирования все мат значки из юникода. Но это спорный и маловажный вопрос. Насколько, я понимаю хорошие языки программирования получались у людей, которые хорошо овладели какой либо математичекой областью и работали над проблемами как то связанными с ИИ. А вашу задачу лучше перевести в плоскость переводчика с русского языка на какой либо другой высокоуровневый язык программирования. Если вы не предлагаете новых концепций программирования. Я сам люблю русский язык, но из синтаксиса языка программирования я бы выкидывал и русский и англ язык. 1

@vic_one 47 / 7 / 0 Регистрация: 20.03.2015 Сообщений: 59
	27.03.2015, 20:32 [ТС]	5
	Сообщение от XRuZzz например, как haskell привязан к математическому смыслу функций. мысль понятна, но я вас огорчу - уже любой математический значок из UTF-16 может быть оператором в V. Сообщение от XRuZzz Я сам люблю русский язык, но из синтаксиса языка программирования я бы выкидывал и русский и англ язык. Таки есть и для вас вариант со значками вместо русских слов. А вот тройной диспетчеризации вызова интерфейсной функции мало где еще есть. 0

@castorsky 1978 / 1082 / 87 Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 3,354
	28.03.2015, 17:57	6
	Сказывается очень сильное влияние крестов (наверное одного из худших синтаксически организованных языков). Чем обусловлена кириллица? Сужением круга потенциальных взломщиков? xD Перегрузка операторов в ОО языках - вселенское зло, но это не касается синтаксиса. Все служебные термы начинаются с вопросительного знака? Читать очень тяжело. Camel/snake case это скорее для стандартных библиотек, а не ключевых выражений. Разделение функций и "операторов" на разные классы - очень сомнительно. Возврат кода завершения - прошлый век. В общем то что Вы делаете это хорошо, но Вы порядком устарели. Современные языки развиваются в декларативном русле, в том числе и статически типизируемые, компилируемые в нэйтив. У Вас что-то очень сильно напоминающее c++. 1

@vic_one 47 / 7 / 0 Регистрация: 20.03.2015 Сообщений: 59
	28.03.2015, 21:56 [ТС]	7
	Сообщение от castorsky Чем обусловлена кириллица? Есть также латиница и "математиница". Сообщение от castorsky Перегрузка операторов в ОО языках - вселенское зло Можно еще собственные операторы вводить - вот где оно. Сообщение от castorsky Все служебные термы начинаются с вопросительного знака? С вопросительного макросы начинаются. Сообщение от castorsky Разделение функций и "операторов" на разные классы - очень сомнительно. Оператор - это функция с парой аргументов, но оператор имеет приоритет. Сообщение от castorsky Возврат кода завершения - прошлый век. А что return в питоне и прочей живности отменили? Сообщение от castorsky У Вас что-то очень сильно напоминающее c++. Да - это оно, но с наворотами. Единственное чего нет так это множественного наследования по состоянию. Но зато есть инъекция интерфейсов в ранее определенные типы. 0

XRuZzz Антикодер 1859 / 835 / 47 Регистрация: 15.09.2012 Сообщений: 2,977
	29.03.2015, 00:22	9
	Прошу пояснить след. вопросы[или написать об этом подробнее на вашем сайте]: Что значит язык адаптирован для CGI? [плохо представляю, с чем едят CGI] компилируемым в коды x86 Это получается, я могу сделать обычный бинарный файл? Или язык интерпретируемый? На каком ЯП вы пишете ЯП? Я советую вести разработку на github-e или подобном сайте, шансы на то, что вашу идею подхватят увеличатся. А заработать на вашей идее и исходниках, без вашего согласия, вряд ли кто то сможет. Если язык уже реально хоть как то работает, то респект Думаю многие на форуме пытались написать свой ЯП, но я не видел, чтоб кому то удалось показать прототип. Сообщение от castorsky Можете поделиться источниками, по которым Вы учились проектировать языки? а они существуют? по моему есть множество описаний к ЯП, некоторые работы учёных вроде Тюринга, Чёрча Алонзо и всё :] Я советую разобраться с haskell[чем я сейчас и занимаюсь], и с Лямбда-исчислениями, чтобы понимать функциональные языки программирования. Для этого можно почитать Шевченко "O Haskell по человечески", книги Душкина Р. В., которые неявно критикует Шевченко :] поиграть в Godingame[не люблю рекламировать, но приходится] Но я не скажу, что функциональный Haskell мне более приятен, чем D[да да, если останется время - почитайте Александреску] Если видите явные ошибки в языке - переделывайте сразу, обратную совместимость лучше не поддерживать. А ещё, лично мне, интересна поддержка квантового программирования[у Душкина есть книга], логической парадигмы, для ИИ и док-ва теорем. В математике ещё можно много интересного откопать для языков программирования[или где то ещё?] 0

@castorsky 1978 / 1082 / 87 Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 3,354
	29.03.2015, 00:23	10
	Сообщение от XRuZzz а они существуют? Ну конечно же. Эту еще не читал, всё никак не соберусь, эту можно и в бумаге заказать. 1

@castorsky 1978 / 1082 / 87 Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 3,354
	29.03.2015, 22:04	12
	Сообщение от vic_one А вот для: Вы комментируйте исходник. Ничего не понятно. Уверен что с использованием конструкций let, let, let in было бы гораздо легче понять о чем идет речь. Да и не увидел я тут явного преимущества перегрузки. Сообщение от vic_one* однопроходность Это круто. Достойно уважения. Сообщение от vic_one адресонезависимость Опишите подробней. Сообщение от vic_one русская раскладка клавиатуры Вы же заведомо сужаете круг своих потенциальных пользователей. Сообщение от vic_one книги не использовал как руководство - там много от автора и мало обоснованной теории И всё таки какие книги? 1

@vic_one 47 / 7 / 0 Регистрация: 20.03.2015 Сообщений: 59
	30.03.2015, 20:35 [ТС]	15
	Сообщение от castorsky А помимо c++ есть множество более достойных языков. пару названий напишите. 0

@castorsky 1978 / 1082 / 87 Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 3,354
	30.03.2015, 21:40	16
	forth, scheme, ml (ocaml объектно ориентированный наследник) 0

@vic_one 47 / 7 / 0 Регистрация: 20.03.2015 Сообщений: 59
	31.03.2015, 08:02 [ТС]	17
	Сообщение от castorsky forth, scheme, ml (ocaml объектно ориентированный наследник) Это для меня альтернативная вселенная. Я предпочитаю императивный подход с элементами функциональшины. Даже ООП в полной мере не использую - только базовые полезные свойства (наследование и интерфейсы). 0