Если у фотона нет массы, то каким образом на него действует гравитация

Здравствуйте, уважаемые физики.)
Я - не физик) но недавно меня заинтересовала эта наука и я пытаюсь в ней разобраться.
Помогите пожалуйста.
Спасибо заранее.)

0

Гравитация с точки зрения СТО это не поле, а искривление пространства. Соответственно оно действует на все тела.

1

Спасибо за ваш ответ, уважаемый Паскаль.
Мне тут еще сообщили, что у фотона на самом деле есть масса, но очень маленькая.
Так есть или нет?

0

У фотона нет массы покоя. А движущийся со скоростью света фотон имеет массу по формуле E=mc^2.

Добавлено через 6 минут
Пардон, не СТО, а ОТО

1

Всмысле нет массы покоя?
Его невозможно остановить поэтому невозможно взвесить.
То есть, его масса покоя неизвестна, так?

Извините за глупый вопрос, но мне непонятно, почему масса покоя и масса в движении должны быть разными.
Я когда сижу и когда бегу - у меня одна и та же масса. Почему у фотона по-другому?

0

Потому что он бежит быстрее. Вы попробуйте его догнать — почувствуете.

1

Круто, а почему масса при ускорении увеличивается?
И насколько мне надо ускориться чтобы моя масса увеличилась?))

0

Зависит от точности ваших весов.
А вообще — книжку вам надо почитать, барин.

1

Книжку барине!)
Посоветуйте тогда ченить науч-попное)
Я тут собрала уже кучу малу:
https://www.livelib.ru/selecti... -po-fizike
Не знаю с чего начать.)))

0

Дык с учебника всяко лучше, имхо. Те же фейнмановские лекции, как понимаю. Если и правда интересно. Стоит ещё поискать Окуня «Понятие массы (Масса, энергия, относительность)», только начинать не с этого.

2

Сообщение от shustrik Я - не физик) но недавно меня заинтересовала эта наука и я пытаюсь в ней разобраться.

shustrik, "разобраться" в науке невозможно) Науку можно изучить, усвоить, а сама наука как раз и решает задачу как "разобраться" с природой. С фотоном, мягко говоря, не всё ясно. Вы можете "разобраться с наукой", но это не значит, что вы разберетесь с фотоном).
В общем, хотите изучать физику - изучайте, но именно как науку. Сначала изучите физику, а потом уже разберётесь с фотонами и прочим, что ещё (очень многое!) не вполне понятно))) И получите свою нобелевку.

2

Не верь никому! Официальная наука консервативна и реакционна!
По многим причинам вслед за Эйнштейном псевдоученые повторяют его бред.
Он не мог понять и объяснить гравитацию, поэтому придумал искривление пространства-времени,
а вот бозоны Хиггса многое могут объяснить, но они еще мало изучены.
Гипотеза об увеличении массы частиц при увеличении скорости до скорости света возникла на пустом месте,
эти самые заряженные частицы разгоняют электрическим полем, а скорость его распространения это скорость света.
поэтому, разогнать частицы быстрее скорости света не возможно. Как парусник не может двигаться быстрее ветра.
Разогнать частицу хочется, но не получается! Вот и придумали причину , что масса частицы растет до бесконечности и как бы тормозит.
Бозоны Хиггса у разгоняемого фотона не прибывают, массы у него нет, а отклоняется он не гравитационным полем, под действием газовых линз, которые образуются около звезд и галактик.
На самом деле все гораздо проще, чем деятели от науки хотят представить. Иначе половину академиков надо лишить званий и доходов.

0

Сообщение от Сергей Игнатьев Как парусник не может двигаться быстрее ветра.

Может!) При ветре под соотв. углом к курсу.

1

Сообщение от titan4ik Может!) При ветре под соотв. углом к курсу.

Согласен с Вами, сравнение не самое удачное. На паруснике можно двигаться зигзагами против ветра.

0

Сообщение от paskal У фотона нет массы покоя

А что такое "покой"? Тело всегда движется в отношении чего то одного, и покоится в отношении чего то другого.
Или теория "относительности" и тут все абсолютизирует, чтобы было удобней обосновывать всяческие бредни?

0

Сообщение от gototheultimate А что такое "покой"?

Это то, что является бессмысленным понятием для фотона. У него нет не только массы покоя. У него нет даже и покоя. То есть нет такой системы отсчёта которую фотон мог бы считать своей. Наличие такой системы - возврат к эфиру. То есть говорить о "собственном" времени для света тоже бессмысленно.

0

Не совсем понял, при чём тут эфир. Насколько помню, относительно него свет вовсе не покоился.

0

Сообщение от iifat Насколько помню, относительно него свет вовсе не покоился.

Совершенно верно, это система, относительно которой в которой свет распространяется. Если говорить о распространении волн в упругих средах, то системой в которой естественно было бы рассматривать поперечную волну на поверхности воды, например, является система покоящейся воды водоёма. Хотя такую волну можно наблюдать в любой системе отсчета. Для такой волны существует, также, и система в которой данная волна является неподвижной формой.
У света нет такой среды и такой системы. Причём неважно, о какой именно мы говорим во втором случае.

0